El avión espacial reutilizable chino aterrizó el 8 de mayo de 2023 alrededor de las 00:30 UTC en una pista de 5 kilómetros de longitud situada en la Región Autónoma de Xijiang (40° 46′ 10,66″ norte y 89° 17′ 10,86″ este), una pista bajo control militar que se suele denominar Lop Nor o Lop Nur por el lago salado seco del mismo nombre que se encuentra en la zona. Terminaba así una misión exitosa de 276 días, la segunda de este avión espacial de características desconocidas. La nave, conocida por el apodo de «el X-37B chino» (...)
|
etiquetas: misión , avión , satélite , pekín 
¿Desconocidas para quién? ¿para los que quieren conocer las cosas que hacen sus rivales geoestratégicos?
Supongo que el "periodista" de la propaganda esta (que malos que son los chinos estos que hacen cosas secretas) entenderá que es normal que las empresas no publiquen a sus investigaciones en desarrollo para que no se les adelanten la competencia...
Disculpa
Es eso lo que quería poner de relieve.
#12 #2 Me refería a que un blog de divulgación no es generador de noticias. Simplemente repiten lo… » ver todo el comentario
Es que Daniel utiliza como fuentes para temas aerospaciales chinos a medios Chinos (sí, habla chino y viaja a China), no occidentales, por lo que no encaja en:
Simplemente repiten lo que nos muestran los grandes medios de desinformación masiva; matizando el contenido.
Y para comparar con 2019, tendrías que ir a sus publicaciones de 2019 para ver si existen esos cambios que comentas, no lo puedes comparar con la BBC porque tienen distinta línea editorial y fuentes de información.
<< Se asume que que es similar al de EEUU por la forma de la cofia que lo manda al espacio, pero no se sabe. >>
¿quién no lo sabe? Que no lo sepas tu no significa que no lo sepa la CIA, por ponerte un ejemplo... Lo demás, propaganda.
Es público que lo vigilan tan de cerca que saben perfectamente como es y lo que hace :
"On Oct. 31, for example, the vehicle ejected something into orbit. "
www.space.com/china-space-plane-lands-may-2023… » ver todo el comentario
Aplicando tu lógica: te lo repito, estás equivocado.
Por otro lado, el tema de ser misterioso es porque no se han hecho públicas las características del vehículo. ¡Ni siquiera fotos, solo dibujos!
Se asume que que es similar al de EEUU por la forma de la cofia que lo manda al espacio, pero no se sabe.
Dice que es similar porque es más o menos del mismo tamaño segun las cofias, porque puede estar mucho tiempo en el espacio y porque no lleva tripulación.
Esas son las tres cosas que hacen pensar que son similares.
Del resto? Ni puta idea. Peso? Peso de carga? Volumen de carga? Tiempo que puede estar en el espacio? Sensores? Tecnología de motores?
A saber
The US, Russia and China are all developing hypersonic weapons, including glide vehicles that are launched into space on a rocket but orbit the earth under their own momentum. They fly at five times the speed of sound, slower than a ballistic missile. But they do not follow the fixed parabolic trajectory of a ballistic missile and are manoeuvrable, making them harder to track.
www.FinancialTimes.news/content/ba0a3cde-719b-4040-93cb-a486e1f843fb
the claim that China tested an orbital bombardment system [FOB] both "technically plausible and strategically reasonable for Beijing".
www.bbc.com/news/world-asia-59001850
Y los avances desde 2019
it looks like China may have taken an important step forward in hypersonic vehicle capabilities.
www.engineering.com/story/is-chinas-reusable-hypersonic-space-launcher
Como nos tengan que pedir "derechos" por 6000 años de uso, no sé si compensará a los 50 últimos !!!
Dicen que incluso la literatura actual es siempre plagio de obras anteriores. Será que los "monos" solo saben imitar a otros "monos"...
#17 En #5 te mostré las enormes ventajas de estos nuevos desarrollos, y por que es la cúspide del desarrollo técnico "espacial" actual.
No te preocupes mucho por los derechos, el saldo es en su contra. Como se les intente cobrar lo que deben, no habría dinero en la galaxia para pagar sus flagrantes robos de ideas.
interestingengineering.com/innovation/china-missile-interceptor-inspir
www.youtube.com/watch?v=DijkyggTFxQ
De todas formas, creo que los vehículos reutilizables de despegue y aterrizaje son un error. No pueden alcanzar órbitas altas, y son más costosos que un cohete tradicional.
Bueno, a los chinos quieren copiarles los misiles hipersónicos (lo mismo que a los rusos)
Por otra parte piensa que si nosotros no hubiésemos copiado inventos de China como la pólvora no hubiesemos (Occidente) pasando por
la piedra a medio mundo...¿Te imaginas cómo puediese ser que el país de la libertad no pudiese tener armas de fuego para liquidar a los nativos americanos o esclavizar a los negros? ¡Qué problemón! Yo diría que es más lo que le deben a los chinos que lo que los chinos han copiado y copiarán. ¡Pero si todos copian a todos!
O es que te crees que la red ECHELON que Estados Unidos montó en todo el mundo no era para espiarlos a todos y copiar los temas en los demás estuvieran más avanzados...
en.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Winnie de Pooh con propagandistas como tú lo va a llevar mal.
Que al juego de inventarse cosas horribles del interlocutor podemos jugar todos.
Pero, no, yo no alimento flames ni trolerias. Fin.