EDICIóN GENERAL
246 meneos
4365 clics

Ubuntu 19.10 llega hoy, con un arranque más veloz que nunca y rompiendo tradiciones en pro de la comodidad del usuario

El lanzamiento de la nueva versión del sistema operativo de Canonical está pautada para este 17 de octubre de 2019. Ubuntu 19.10 'Eoan Ermine' es la última versión regular de la distro antes del próximo lanzamiento de soporte extendido. Con Ubuntu 19.10 la distro incluye los controladores privativos de NVIDIA dentro del ISO por primera vez en su historia, esto quiere decir que directamente en la pantalla de instalación tendrás la opción de seleccionar si quieres el último driver para tu gráfica si usas una de esta marca.

| etiquetas: ubuntu , linux , lanzamiento , nvidia , zfs , lz4
Comentarios destacados:                                  
#2 Solo tengo una cosa que decir:

Ubuntu es una antigua palabra africana que significa "no se instalar Debian".

:troll: :troll: :troll:
Solo tengo una cosa que decir:

Ubuntu es una antigua palabra africana que significa "no se instalar Debian".

:troll: :troll: :troll:
#2 Me quedo con Manjaro, que es la versión pa tontos de ARCH... xD xD
#3 Hola. Escrito desde un Manjaro XFCE live, corroboro que la instalación es muy sencilla.
#23 en el portátil lo tengo como SO principal, y muy contento con el...
#23 Usar una Live no demuestra precisamente que la hayas instalado :-)
#34 cierto, pero sí la he instalado muchas veces.
#3 Manjaro me parece con diferencia la mejor distro que hay ahora mismo.
#37 Es verdad... Pero últimamente meten bastante basura.
#37 Sin segundas... podrías explicarle a un usuario de Linux (Slackware y LMDE, en el mismo portátil desde que existen los portátiles); que ventajas puede tener con Manjaro (Arch)??

Si no conoces Slackware y/o LMDE, y tienes ganas; enumera las ventajas de Manjaro frente a otras distribuciones GNU/Linux que si conozcas.
#91 Te enumero las mas grandes:
AUR: Repositorio de paquetes gestionado por la comunidad. El concepto "Voy a añadir este PPA para bajarme este programa" no existe en arch. Si quieres algo lo bajas y punto.
Pacman: Mi peor experiencia con Ubuntu fue apt+dpkg y sus conflictos de dependencias. Con pacman eso ya no existe.
Drivers: A diferencia de Ubuntu, siempre están al dia e instalan correctamente. Y son compatibles con Optimus, lo que permite jugar en laptops…   » ver todo el comentario
#98 Me olvidaba de uno:
Mirrors de manjaro: Tiene los mismo paquetes que arch, pero son revisados durante 1 mes antes de estar online. Esto hace que la distro sea mucho mas estable que arch. Nunca me ha llegado un bug gordo usando Manjaro, mientras que si que me ha ocurrido varias veces en arch.
#98 Gracias por la respuesta :-)

Es cierto que AUR es más completo y cómodo que Slackbuilds
Es cierto que Pacman es más completo y cómodo que Slapt (pero yo nunca he tenido problemas de dependencias con apt-dpkg).

Pero veo que las comparaciones las haces con respecto a Ubuntu... entiendo que comenzaste con Linux después de 2005 y no conoces bien Slackware o LMDE (Debian)... en esta última yo puedo instalar la última versión de los drivers de nVidia desde hace bastante tiempo. De hecho,…   » ver todo el comentario
#91 Te comento mi opinión. Manjaro es muy estable y al menos hasta ahora tiene un aspecto sencillo basado en XFCE estupendo para trabajar directamente (Gnome o KDE no me gustan). Tiene de todo en el repositorio de AUR, es raro que haya algo que no puedas instalar de forma rápida. Es muy rápida en todos los aspectos, lo uso en ordenadores bastante viejos y rinde formidable. Además está siempre al día, es una rolling release y para mi gusto muy estable (a pesar de estar siempre actualizada nunca…   » ver todo el comentario
#3 Gracias por el comentario. Conozco UN usuario de Manjaro. Seguro le hace ilusión. :troll:
#61 Mira, si somos 2 ya somo más que votantes de UPyD! xD xD xD
#3 He provado Manjaro hace poco y me ha dejado muy buen sabor de boca, te lo deja todo hecho incluído la instalación de drivers tanto privativos como libres.
Lo que más me ha gustado ha sido la sensación de fluidez y eso que era un equipo que tiene unos 10 años, un Athlon 2 X-II con 2Gb de Ram.
Lo probé hasta con discos duros SCSI y una controladora Adpatec Ultra 2 LVD que tenía por ahí desde hace unos 20 años y sin problema alguno.
Además como me gusta trastear la instalación la hago en modo…   » ver todo el comentario
#95 Puede ser que Manjaro no te soporte 32 bits. No estoy seguro, pero creo que ya no funciona en máquinas tan antiguas. Hablo del Pentium III, (y de memoria) :-D
#2 Debian es una antigua palabra Alemana que significa "no se instalar Slackware" :troll:
#4 Y Slackware es una antigua palabra en sanscrito que significa Linux From Scratch me da miedito
#5 "Linux From Scratch" significa "no sé picarme el código de un sistema operativo entero y uso el que ha programado otro".

Nadie sabe na de informática menos yo. :troll:
#26 A ver, entonces quedamos en que la secuencia es esta:

Ubuntu < Debian < Slackware < Gentoo < LFS < SO propio < SO propio en ensamblador

¿No? :troll:
#29 Y lo siguiente, tarjetas perforadas a mano < ábaco
#31 < Hueso de Lebombo < Dedo
#29 ¡¿ensamblador?! ¡Eso es para los flojos que no se aprenden los códigos binarios de las instrucciones del procesador!
#71 ¿Instrucciones del procesador? Eso es para nenazas que no se aclaran a modificar los voltajes con movimientos del esfínter.
#83 ¿Voltajes? Yo programo en Silicio directamente en la Playa, con un soldador de cocina...
xD xD xD
#83 Mamón, has hecho que se me escape la risa en el curro.
#71 El ensamblador es una traducción directa del código máquina, lo único que es memotécnico y más corto a la hora de escribir los opcodes.
Vamos que estás programando a la máquina con el mismo lenguaje solo que utilizando ensamblador lo haces de forma más abreviada.
#99 ¡utilizar códigos mnemotécnicos en vez de bits es de vagos! :troll:
#4 Slackware en esperanto quiere decir "No sé compilarme Gentoo"

EOF
#21 #24 Es muy interesante pero Slackware es muy anterior a Gentoo. :troll:
#48 yo lo sé, a lo mejor blablacaca no.
#49 Un poco raro eso de "no se complicarme que algo que aun no existe". Sera un "paluego". :troll:
#48 Gentoo no es muy ecológica y la ganancia de rendimiento es ínfima, creo que ya nadie hace una instalación desde stage1, por no hablar de que ya no tiene muchos usuarios. Prefiero paquetes precompilados con opciones de "USES" a lo arch.

Para los entusiastas de KDE esta muy bien KDE NEON, con la base de Ubuntu LTS y lo último de KDE.
#48 Recuerdo cuando la regalaban en disquetes en el Simo, menudo coñazo para instalarla
#4 >Slackware en esperanto quiere decir "No sé compilarme Gentoo"

Gentoo significa "no sé programar mi propio sistema operativo en ensamblador".
#4 Debian es una antigua palabra finlandesa que significa "Yo no entiendo esto de Linux, pero me gustaron el nombre y el logo".
#4 Hace 25 años, para mi, resultaba más tedioso instalar Debian que instalar Slackware :-)
#2 Yo uso Lindul
#6 Muy ricos sus flanes de huevo...
#7 Huevos independentistas
#7 pensaba que eran bombones con licor
#2 Lo cual no deja en muy buen lugar a Debían...
#9 En otro tiempo, puede. Hoy en día es muy fácil instalar Debian.
#10 Yo he instalado un Debían en el propio Debían.
#10 eso venía a comentar. Debian 10 ya viene con el instalador gráfico calamares que es casi un estándar en las instalaciones de muchas distribuciones
Vamos, que no lleva ni diez minutos instalar Debian
#9 El problema suele ser que Debian no viene con drivers privativos de serie, y al menos antes los blobs binarios que estaban incluidos en el núcleo también estaban quitados, y muchas veces no funciona de primeras el hardware que usa esos drivers.
Por otro lado al instalar Debian, al menos antes, te preguntaba qué cosas querías instalar y muchas veces eso era un impedimento para novatos porque no sabían ni qué coño les estaban preguntando. Ubuntu al tener una configuración básica de serie se hace más fácil la instalación
#17 Si los que querían instalar Debian y tenían dificultades (hace más de 20 años); no hubieran tenido también problemas para entender inglés, los problemas hubiesen estado más cerca de cero :-)

Yo tuve que ponerme serio con el inglés para entender el "FreeBSD Handbook" porque necesitaba instalar y hace funcionar algún hardware que empezaba a desaparecer:
thingoldedoriath.wordpress.com/2005/11/12/ppp-en-portatil-sin-puerto-s
Después me metí…   » ver todo el comentario
#17 Yo hago la instalación de Debian en modo experto precisamente para eso, para que me pregunte absolutamente todo. xD
Me parece que puedes bajarte una versión del programa de instalación de Debian con drivers privativos, o también puedes bajarte la versión mini-micro, unos 45Mb de instalación ya que tira de internet y le dices que quieres instalar en incluso la versión de Debian a instalar (estable, en pruebas, sid) y si quieres utilizar el repositorio de software privativo o no.
#17 Para eso tienes imágenes iso Debian-nonfree que ya traen todos los drivers incorporados, más fácil imposible.
#2 Gran mérito de Debian
#2 Debian es una palabra germánica que significa “me siento superior”
#13 "Soy superior"

Fixed :troll:
#14 “soy superior” es una frase hispana que significa “tengo el Pito naranja de pelarme la y comer risketos a la vez”
#15 Yo soy más de Cheetos, pero te lo compro xD
#13 Al reves: Debian es una distro para servidores. Quien lo veas usandolo en su máquina, es que todavía está aprendiendo.
#46 Yo he usado debian muchos años en mi maquina y unos cuantos de mis colegas también. Desde la version 6 y 7 la instalación era bien sencillita y habia ISOs que incluian xfce y era bastante fácil.
#46 espera, que se lo paso a un colega debianita tu comentario.
#13 Nop. Es un vocablo latino que significa "libertad". Perdón, he mentido, Debian es tan viejo que el nombre lo ensamblaron igual que algunos bares, con las primeras sílabas de los dueños, mujeres y amigos (Debra Lynn, Ian Murdock)
#2 Que por otro lado, tampoco deberías instalar nunca.
#2 debian hace muchos años que es fácil de instalar. Ahora la fama de hueso la tiene Arch
#22 Yo no diría que Arch es difícil, pero si que lleva trabajo instalarla. Hay un montón de pasos que hay que hacer de manera manual, pero la Wiki de Arch es muy completa y ayuda mucho.
#22 Sinceramente, creo que no hay ninguna difícil, hasta que quieres hacer funcionar la característica X, que no está bien soportada por tu distribución. Ahí empieza el problema.
#50 si pero yo hace años que no tengo problemas de ese tipo, la verdad.
#52 ¿Que no los tienes, o que logras solucinarlos? :-D
#52 Pues mejor no intentes hacer un raid por software (stripe/md) en Arch. :troll:
#2 Aceptado, pero me funciona muy bien en mi PC particular para poder trabajar sin andarme con complicaciones. ¿Con Debian tambien? Perfecto, pero como yo no sé instalar Debian... (¿no?)
#2 Estoy de acuerdo, pero el sudafricano que se metió en el proyecto y lo hizo ser lo que es, es un Elon Musk del software libre, o yo al menos lo veo así.

Supo sacar Linux de las habitaciones de las pajillas de muchos informáticos y meterle luz, marketing y un envoltorio bonito. Joder, hasta te enviaban el CD gratis a casa en una época en la que tenías que crackear windows por todas partes... esto, ahora encuentras keys por 10 euros que duran tres días de windows en cualquier web rusa xD Está más barato que nunca, durante 3 días xD xD xD


Una de las cosas más bonitas que puedes hacer en la vida es instalar Ubuntu, o Manjaro, o Mint, lo que sea el día de mañana, y decirlo. :-)
#2 También está Kubuntu que significa "escritorio con Bugs"
#97 ¿Ha cambiado? Antes eso que dices era la definición de Elementary xD
#2 ¡Brutal! Me la apunto.
#2 Hoy en día tiene delito no saber instalar una Debian... xD
Leo los comentarios y sin ánimo de ofender, creo que la mayoría lleváis sin follar desde que Zapatero era presidente (eso, el que haya follao).
Con cariño y cachondeo os lo digo :-*
#20 sí, sólo puede ser cachondeo porque cierto no es lol.
#20 optimista
#20 follar? Que es eso?
#39 creo que algo que se come....
#62 En la vida he oído hablar de tal cosa...
#20 Los system admin nunca follan :troll:
entenderá fue controversial

¿No debería ser "fue controvertida"? :wall:
#12 En muylinux no conozcen el signo de cierre de las comillas angulares y en xataka meten americanismos absurdos de vez en cuando.
#27 *conocen
#72 ¿que te rinde mejor Windows 7 que una distribución de GNU/Linux con LXDE? Dime que estás de broma.
#74 No, no lo estoy, en un VAIO de hace 10 años con un Core 2 Duo y 4 Gb de RAM me va mejor un Windows 7 modificado que Lubuntu, al menos para lo que es navegar y multimedia.
#77 eso es imposible. LXDE con unos 300 MiB de memoria tira. Windows se come casi los 4 GiB él solo. Si utilizas Firefox o Chrome y se utilizan 1 o 2 GiB más te va a ir regular.
#78 Recién arrancado me come 1gb de RAM, y navegando con Firefox me va perfectamente fluido, ya que no tengo la costumbre de tener muchas pestañas abiertas. De todas formas donde realmente noto la diferencia es en la reproducción de video, tanto YouTube como los mp4 van mucho mejor en Windows, será una cuestión de drivers. Te aseguro que si no tuviera ese problema estaría encantado de tener instalada una distro Linux
#80 Windows consume muchísimo más procesador que GNU/Linux con LXDE y muchísima más memoria. Es imposible que vaya mejor en términos generales.

El tema del vídeo en concreto, podría haber diferencia dependiendo del driver; pero si el driver libre no va bien siempre puedes instalar el propietario, si lo hay.
#78 Habría que ver cuanto se traga esa "Lubuntu" (si tiene SystemD...) y si la RAM de ese VAIO está bien...

Yo he tenido que cambiar hace poco una LMDE en un portátil Clevo con i3 de primera generación y 4GB de RAM y 10GB en una partición SWAP (por una Slackware), porque con el reproductor de música puesto y el Transmissión tirando de 2 o 3 capítulos de BRON; si arrancabas Firefox y abrías dos o tres pestañas, ya comenzaba a swapear... (y como el disco es un SSD, decidí el cambio).

Con Slackware + XFCE puede con todo lo anterior y no suele rondar los 2GB de RAM.
Lo cierto es que sin Gnome/KDE y SystemD (Sólo el OS con XFCE) pasa un poco de los 200GB.
#86 LXDE con SystemD consume del orden de 300 MiB más o menos. Lo tengo visto mil veces.

No me puedo creer que te comas 4 GiB con Firefox y un cliente de Bittorrent. Firefox no suele subir de 2 GiB y, aunque nunca lo uso, me resulta imposible que Transmission se coma otro tanto. En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el sistema operativo.
#77 eso es el tipo de ordenadores que tengo yo (4GB de RAM máximo) y no van mejor con un Windows ni de coña. Pero bueno, todo puede ser...
#82 Para ver vídeos en Youtube con Lubuntu se me traban a 720p, en Windows van fluidos a esa resolución, y lo mismo me pasa con los MP4 a 1080p, por eso mal que me pese seguiré con Windows 7 en ese portátil.
#85 Eso es porque de momento no hay aceleracion hardware de los videos dentro del navegador, cosa que en Windows si que hay. Yo estoy con un AMD X2 4200 y a partir de 720p dentro del navegador, dependiendo del video que sea, no va fluido del todo y zampa CPU a raudales. Fuera del navegador, usando un reproductor de video que use aceleracion por hardware, en mi caso VDPAU, la cosa cambia y reproduzco sin ningun problema resoluciones de 1080p con un uso de CPU minimo.
#94 Gracias por la explicación, al menos ahora ya se el motivo.
#106 Instalé los drivers privativos y el problema persistía, debe ser por lo que dice #94 y como ese portátil lo uso para navegar y ver vídeos prefiero seguir con Windows, el cual después de instalar al portátil un SSD me va perfecto para el uso que le doy.
#94 Como anécdota, te contaré que por unos 13€ le acabo de poner hace unos días un AMD Phenom X4 9850 Black Edition a un colega en su equipo (el "tope gama"). Y por 10 pavos más, 4 Gb DDR2.

Antes tenía el mismo procesador que tú, pero ahora va como un tiro para tener componentes de casi 15 años (y un disco SSD) 8-D
#183 Lo que pasa con FF es que en algunas versiones se deshabilita por defecto. Pon en "about:config":
layers.acceleration.force-enabled = True
dom.ipc.plugins.asyncdrawing.enabled = True

En "about:preferences > General > Performance"
Use recommended performance settings = False
Use hardware acceleration when available = True
Content Process Limit = 8 (menos de 8gb de RAM usa 4)

E instala los últimos drivers para la tarjeta de video.

CC/ #94
#77 Devuan desde netinstall con I3wm, arranque de 115 MB.
Si no quieres complicarte, con un DE simple como puede ser LXDE, MATE o XFCE te subes a los 250-300 MB. Con la ventaja de que puedes desactivar todo lo que no uses y optimizar aún más el consumo.
#74 Te comento. El otro día, en casa del tío de un amigo, vi un pentium iv funcionando con un Windows 7 ó 10 funcionando bastante bien (debía ser una versión lite). Un X-ubuntu (no L) en una máquina como esa sé que va a pedales. Cosas que pasan.
En todo caso, para ordenadores obsoletos nunca está de más probar puppylinux, guau!
#59 Pues llevo en esta profesión más de 20 años asi que echa cuentas...., tu me diras. Cuando empece en esto de la Informática aún andaba por ahí el MS-DOS y el Windows 3.1 y el Linux aún estaba en versión beta.
#67 Si empezamos con batallitas, empecé con MS-DOS, creo que la versión 1.25 o la 2. Profesionalmente empecé con Win 3.0 y 3.1 y Nobell, ya no recuerdo ni la versión, hace más de 20 años, ...
#69 Esto es casi más de 30 años. Pensad que el año 2000 es ya hace casi 20 años. Y habláis de cosas de los 80. Hace 20 años o algo más de 20 estaban Windows 98 - Windows XP (18 años)
#73 ¡Qué tiempos!, "Windows 82", con Naranjito en la funda del diskette, no recuerdo si de 5 1/4" o de 10" xD
#76 ¿"Windows 82"? ¿Cómo es eso?
#81 El del logotipo de naranjito, ¿no recuerdas a naranjito? xD
#69 Yo empecé con CPM y el primer windows que me instale era el 2.algo. Venía en dos o tres floppys de 5 1/4
Recuerdo el primer DOS con directorios, creo que el 2.0
Que tiempos...
#69 Yo con DR2.
Usen Mate en cualquier distro. Rinde bien y es un escritorio que tiene todo lo necesario para trabajar y lucir decente.
#84 Mira que me gustaba poco Gnome 2 en su día, pero madre mía, Mate es un escritorio donde todo funciona como se supone que debe y que no se lo cargan cuando empieza a funcionar todo como hacen los de KDE y Gnome. Para mi pasar a KDE4, con lo que costó que empezara a ir estable, y que luego se lo cargaran otra vez con KDE5 fue la gota que me colmó el vaso.
#60 Lo que creo es que las versiones de Ubuntu, ni con un palo. :troll:
Dejadme disfrutar de mi Linux Mint para novatos y de mi Debian 10 en un viejo portatil de 12 años. A ver si aprendo algo.
#32 Since 1998
#32 #40 #45 Since 1996 :-D. ¡Chupate esa! :troll:
#54 Eres viejo, o no recuerdo correctamente la fecha de mi ùltimo windows.
#32 El mío creo fué 1998, pero entiendo que si no empiezas con un escritorio con Linux, el cambio se vuelve muy, muy difícil.
#32 Siempre hay algún xxxxx que viene con esa pavada. No los soporto.
Mientras leo los comentarios se me cae una lagrimita de emoción, pensé que ya no volvería a ver comentarios de este tipo en menéame.

Gracias!!!
#89 De gracias, nada. Di que usas para que podamos irte a la yugular. ¿Qué imagen de linuxeros queremos dar si nos tratamos bien? xD
Al leer el titular pensé que a lo mejor se habían decidido, por fin, a exterminar la interfaz de usuario que trae por defecto y poner en su lugar algo mínimamente usable. Pero veo en las capturas de la noticia que no, que siguen con la misma mierda de siempre.
Ya para navidad cuando hayan pulido un poco el tema actualizaré
Dice "El lanzamiento de la nueva versión del sistema operativo de Canonical está pautada para este 17 de octubre de 2019"
¿Significa eso que aún no se ha publicado una versión estable?
#30 No es una LTS, no va ser estable en todo su corto ciclo de vida.
#47 yo las versiones de ubuntu no lts creo que es mejor no tocarlas. Y las lts esperar a que pasen varios meses desde que las publiquen...
#47 Siendo la noticia de ubuntu había leído "ETS" e iba ya directo a darte la razón :roll:
Juro que le he dado mil oportunidades a Ubuntu y no hay manera. En mi ordenador es infinitamente más lento que Windows 10.
#66 Eso me pasa a mi con Lubuntu, mira que le he dado oportunidades en sobremesas y portátiles viejos y al final siempre me rinden mejor un Windows 7 o un XP modificados.
#66 No uses Gnome ni KDE, son una porquería los 2 desde hace años, un experimento de un montón de frikis de hasta cuando van a aguantar sus usuarios sus excentricidades.
#75 yo utilizo Gnome 3.34 en Febora 31 Beta.
#75 Es cierto. Al final XFCE es el escritorio ligero más maduro que existe.
Los de los negativos están empanados..
Parece una versión Alpha, maquillada de Beta. Arriesgarse a semejante engendro, en un sistema que no sea de test me parece muy aventurado.
#175 Si.. lo de usar el cable de red es un recurso que yo también siempre utilizaba (aún que cuando era universitaria y compartía el wifi con los del piso de arriba como que no era opción :foreveralone: )

De todos modos fíjate que la tendencia hoy en día es eliminar el puerto del cable de red en los portátiles, por lo que con los modernos....

Y si, internet está plagada de "tali-Qt/Plasma" pero luego a la hora de la verdad ves que casi todos usan GNOME (o si eso XFCE o MATE para ordenadores poco potentes) en los entornos productivos, cosa que no me extraña, mas estable, menos problemas y mayor productividad/fluidez de trabajo si hablamos de GNOME.
#177 "Compartía el wifi con los vecinos de arriba" me suena a "El wireshark arrancaba al tiempo que el ordenador" xD

Lo que dices de los portátiles... Ains. Tengo por casa uno pequeñujo, que funcionaría espectacularmente si no fuera porque la UEFI de 32, con un procesador de 64 y chipset Atom, es un festival en si mismo. Y sí, sin conector. Imagino que por eso lo tengo desterrado al cajón.
A ver si Devuan saca ya Beowulf y puedo hacerle unas cuantas probatinas.

¿Se diferencia mucho Pop OS de Ubuntu? Hace bastante que no salgo de Debian/Devuan.
«12

menéame