Los días pasan y la situación cada vez se complica más para Ucrania, que cede más y más terreno. Ello no quiere decir que la guerra esté decidida. De hecho, el que lo aseveré se está marcando 'un Fukuyama' (como cuando vaticinó que el Ejército ruso colapsaría en los siguientes días de octubre de 2022). P
|
etiquetas: ucrania , juguete , roto , occidente
La respuesta es tan triste como obvia: Occidente ha jugado siempre de farol en Ucrania. Un país que solo ha sido y es un ariete para debilitar a Rusia en la pugna geopolítica que mantienen Rusia y China.
Supongo que se refiere a la pugna geopolítica que mantienen Rusia y USA, o China y USA...
Por otor lado, que USA triplique el gasto militar también puede significar que son menos eficientes y que gastan recursos a mansalva en gilipolleces. Ojo, no niego la capacidad bélica del país, pero con la de derrotas que acumula, su industria armamentística se esfuerza únicamente en sacar beneficios, lo demás, bueno, da igual. No importan las vida, ni las de las víctimas, ni las de los soldados que envían a ser victimarios. No importa la efectividad. Solo que el dinero corra: de los contribuyentes, a las arcas privadas de los dueños de la industria armamentística, y de ahí, una pequeña parte, a devolver los favores.
A mí me parece injustificable igual.
Eso que comentas sobre la "industria" militar ya lo apreció Eisenhower. Le parecía algo preocupante. La cosa con el paso de los años ha empeorado. Es una industria importante. 1 billon de dólares anuales de presupuesto y subiendo.
También las sumas de dinero que invierten en desarrollar un avión, barco, tanque, etc. son inmensas. Ojo que también gran parte de esa inversión la venden a los aliados y amigos, por lo que a largo plazo se recupera. Sí, es cierto, que hay armas que son terriblemente caras y dudo de esa eficacia un F35. Lo comparo con un i9 de 14gen. Por el precio de eso, te compras varios i5 que te hacen lo mismo juntos y tienes 2-3 unidades. Los Zumwalt son una delicia para el fabricante, no para el contribuyente, etc.
Ojo, Rusia también ha tenido sus patones en inversión, pero al carecer de tecnologías tan punteras solucionan las cosas de una manera más rudimentaria. Un Leopard es lo mejor, es superior en casi todo. Pero un equivalente ruso lo puedes reparar en un garaje cerca del frente. Uno alemán lo tienen que hacer gente muy especializada en Polonia. Y ahí quiero llegar yo.
Imagina que Marruecos fuera china-friendly como Argelia, y empieza una guerra con nosotros. Tenemos una rapidez y costes mucho más pequeños que China para enviar cosas y repararlas. Eso sería para mí un símil. Que EE.UU. tiene sistemas de armamento que tiene que trasladar a miles de kilómetros para ser reparados. Imagina la batería Patriot dañada en Kiev. Ha tenido que volver a EE.UU.
Imagina que en lugar de 1 billón de $ usan sólo la mitad, pero para desarrollar otra industria. Es un país que son excelentes en algunas cosas y disfuncionales en otras. Diría que son una contradicción como los europeos.
Entiendo tu argumentación, por eso añadí el comentario #17, en el que aclaraba que creo que el problema entre tu punto de vista y el mío es que yo solo estoy haciendo un análisi a nivel moral: es decir, si me parece o no bien la política que llevan a cabo.
El caso es que a veces se da el “contra el que no me gusta todo vale” y se acaban diciendo cosas que no son correctas, y es mucho más probable que alguien te vote positivo algo incorrecto a que alguien lo corrija y que acabe pareciendo que lo que te molesta es que se hable mal de EEUU y no que lo que se diga no es cierto, es algo que se confunde con demasiada frecuencia.
En fin dejo de darte la tabarra y te compenso con un positivo tener que aguantarme, un cordial saludo.
Cuando a un país ó a sus mandos les importa que muera el menor contingente de soldados posible ( por la opinión de su "sociedad), ese ejercito no puede ganar ninguna guerra
Para que te hagas una idea EEUU gastaba en climatizar las bases de Afganistán e Irak en un solo año el mismo presupuesto que toda la NASA. Que dicho sea de paso el grueso de la nasa también sale de presupuesto de defensa.
En serio dejad de “analizar” la realidad partiendo de la conclusión, es absurdo y se acaban diciendo cosas que nada tienen que ver con la realidad.
Que a los suyos los cuidan más que a los de sus aliados, sin duda. Las cifras son aberrantes en los ejércitos que colaboran con USA. Pero siguen sin importarles un carajo esos sacrificios.
Para cuando hablamos de Libia. Y Afganistán (20 años de ocupación para volver los talibanes). Ya lo de Iraq y sus armas de destrucción masiva lo dejamos para otro día. Quién financia al ISIS?
Ahora intentemos ver qué ha quedado después del incendio.
Las zonas rusoparlantes parece que se separarían y se alinearían con Rusia. Gran parte del territorio será Ucrania y pro europeo. Olvídense de entrar en la UE. Porque ya se me ocurren 5-6 países que no quieren dejar de recibir fondos de cohesión. Mucho te quiero perrito, pero pan poquito. Porque tal y como está el país, tendriamos que entregar durante décadas todos los fondos de cohesión para que funcionara.
Lo de la OTAN se está viendo que ha sido una jugada para debilitar a Rusia. Por mucho que digan que aguanta bien Rusia, seguro que el estado se está desangrando con la guerra, pero claro, la alternativa es desmembrar a Rusia. Que EE.UU. triplica el presupuesto de defensa de Rusia? Sí, pero quién fabrica armas en EE.UU. y quién las fabrica en Rusia (mayormente el estado). No soy un p... experto, soy muy profano y sigo sin entender por qué no se para la matanza de miles de personas todos los meses. Bueno, si no somos capaces de parar a Israel, ya esto de Ucrania ni te digo.
Sinceramente, no me ha quedado claro, por qué la coalición ocupó ese país sin mandato de la ONU durante 20 años. Para dejar a los mismos señores de la guerra y talibanes exactamente en el mismo lugar que estaban 24h después de irse la coalición.
Si es tan caro evacuar a tanto personal herido, no hubiera sido mejor no ir allí. Es que no sé de todas esas cosas.
Igual te crees que la población de EEUU viviría mejor si no tuviesen la gasolina a dólar el galón y que en realidad a las clases más bajas les iría genial en un país donde necesitas coche para todo con la gasolina a 2€/litro. Seguro que si.