edición general
153 meneos
1157 clics
El verano en el que China volvió a probar sus naves reutilizables orbitales y suborbitales

El verano en el que China volvió a probar sus naves reutilizables orbitales y suborbitales

El pasado 25 de agosto de 2022 China llevó a cabo la segunda prueba de su avión suborbital reutilizable. Aunque los detalles del lanzamiento son secretos, las autoridades chinas comunicaron que el avión espacial se elevó en las primeras horas del día —26 de enero según la hora de Pekín, 25 de enero en tiempo universal— a una hora indeterminada desde el centro espacial de Jiuquan. El vehículo aterrizó poco después en una pista de la región de Alxa, en Mongolia Interior. Se trata de la segunda misión que efectúa este avión (...)

| etiquetas: avión , vehículo
92 61 0 K 403 ciencia
39 comentarios
92 61 0 K 403 ciencia
Comentarios destacados:        
#1 --713458--
Hay Daniel Marín, hay meneo
1 K 17
#2 mascachicles
¿Y las naves orbitales y suborbitales a que contenedor van?
0 K 9
#3 --713458-- *
#2 si son las de la noticia, a ninguno, son reutilizables
En caso de avería no sueles recuperar muchos cachos, así que no es problema
2 K 22
RoneoaJulieta #4 RoneoaJulieta
¡Cuánto íbamos a avanzar como especie, como sociedad civilizada, si no fuera cada uno por su lado!
7 K 68
#6 --708957-- *
#4 pues yo creo lo contrario.
La competencia hace que se le dé vueltas y diferentes enfoques a un mismo problema
8 K 54
RoneoaJulieta #13 RoneoaJulieta
#6 No soy economista, pero creo que una vez consensuado (he ahí la palabra clave) a dónde vamos y cómo lo hacemos, las economías de escala que se generan deben de ser enormes.
1 K 16
El_Tio_Istvan #9 El_Tio_Istvan
#6 Claro... Claro... Tell me more... xD
0 K 11
#10 --708957--
#9 ahí tienes la historia
0 K 8
El_Tio_Istvan #12 El_Tio_Istvan *
#10 y ahí tienes el mundo real actual.


Por cierto: lo de "tell me more" era sarcástico.
0 K 11
#22 chavi
#10 Exactamente. Fijate cómo funciona el progreso científico.
0 K 9
lawnmowerdog #19 lawnmowerdog
#6 La típica idea neoliberal: todos luchando por lo mismo y haciendo lo mismo mil veces gastando miles de recursos, en lugar de ponerse de acuerdo y hacerlo una vez estando todos de acuerdo. Pero supongo que esto es imposible por la misma esencia humana.
0 K 9
#20 --708957--
#19 no es cuestión de economía.
0 K 8
#21 chavi
#6 Claro. Por ejemplo la ciencia avanza "gracias a la competencia".

La colaboración es mala....

:wall: :wall: :wall:
0 K 9
#27 --708957--
#21 la colaboración no es mala, pero la competencia es mejor.
0 K 8
#28 chavi
#27 Sin colaboración la ciencia estaría en pañales.

La.ciemcia avanza colaborando. Newton necesito subirse a espaldas de gigantes.
1 K 12
aritzg #32 aritzg
#28 pudiendo estar de acuerdo... O no... El ejemplo de los hombres de los gigantes no sé si es el mejor ejemplo de colaboración
0 K 10
#36 chavi
#32 Si quieres ejemplos de colaboración básicos tienes la publicación en revistas científicas y sobre todo la revisión y verificación por pares.

Sin la reproducción de experimentos por terceros independientes no hay ciencia.
0 K 9
#39 Parodper
#21 No es cosa de ciencia, si no de política. Sin competencia los presupuestos se caen en picado. No hay más que ver el parón en el programa Apolo una vez que la URSS entró en crisis.
0 K 6
sonixx #7 sonixx
#4 ya te digo que si la energía que gasta la humanidad en hacer vídeos a cuál más chorra, en Facebook o tiktok y demás, habríamos colonizado medio universo, y el resto lo dejamos para después de la siesta
5 K 54
Jakeukalane #5 Jakeukalane
#4 pues no estoy tan seguro. Cuando hemos ido todos segun lo que decía EEUU se ha degradado mucho el estado del bienestar por ejemplo... y si no hubiera habido URSS no habría nacido para empezar...
3 K 38
Jakeukalane #15 Jakeukalane
#5 *según
0 K 11
#11 PinchaPapa
#4 Para mandar tres tios a la Luna la clave fue un supercohete que se vio hace 50 años y no se ha vuelto ver hasta hoy 2022 uno mejor, ahora son supermegacohetes que estan por mandar gente y tambien casas, primeros camping en la Luna

Si fuera un esfuerzo de toda la Tierra en conjunto, pero se esta por la fragmentacion de esfuerzos, chinos, japoneses, europeos americanos gastando para lo mismo, un derroche una duplicacion de esfuerzos
1 K 8
RoneoaJulieta #14 RoneoaJulieta
#11 Si fuera un esfuerzo de toda la Tierra en conjunto, pero se esta por la fragmentacion de esfuerzos, chinos, japoneses, europeos americanos gastando para lo mismo, un derroche una duplicacion de esfuerzos
Yo también lo veo de esa forma.
1 K 16
#8 PinchaPapa *
Si si que si, todos los albañiles, carpinteros, conserjes, camareros, conductores de camiones taxistas etc que huyeron de EUA a URSS a buscar mejores condiciones laborales, que la cifra era no se cuantos cientos de millones huyendo hacia la libertad verdadera
4 K -1
adevega #16 adevega
Los transbordadores espaciales americanos los retiraron por caros, inmantenibles e inseguros. La URSS no llegó a poner el suyo (el Burán) en servicio. No entiendo muy bien que los Chinos repitan un planteamiento que resultó en fracaso.

Algo me estoy perdiendo.
0 K 10
daTO #17 daTO
#16 eran transbordadores con tecnología de los 70s, algo ha cambiado,
1 K 18
adevega #18 adevega
#17 La tecnología de ahora la tienen todos y no veo a EEUU o Rusia repetir ese planteamiento. No me sacas mucho de dudas, la verdad.
0 K 10
#23 chavi
#18 EEUU o Rusia están construyendo una estación espacial como la China?
0 K 9
pacote #25 pacote
#23 No menosprecies a EEUU, una vez tenga operativos el SLS y/o el Starship, la capacidad de carga para puesta en órbita será extremadamente alta, casi teóricamente podrían poner a peso toda la ISS en órbita de un solo lanzamiento (ovbiamente no es posible por razones de tamaño y forma). Con unos pocos lanzamientos podrían montar en tiempo record una mini-ciudad en órbita. Otro cantar es si les interesa o no.
Lo que pasa es que la NASA está obsesionada con regresar a la Luna, y SpaceX (Elon…   » ver todo el comentario
2 K 22
#26 chavi *
#25 Ajá.
Como dices que enviaba EEUU sus satélites al espacio hasta hace nada ???

Quien tuvo que ir a sacar a su astronauta de la EEI una vez comenzado el conflicto con Ucrania?
1 K 18
#29 Razhan
#23 por ahora tienen la ISS, por que iban a construir otra?
0 K 7
#30 chavi
#29 Y como llevan a ella a sus astronautas?
Y los suministros?
0 K 9
aritzg #34 aritzg
#30 una cosa son las estaciones orbitadoras terrestres ... Los proyectos como artemisa son otro cantar
0 K 10
#31 Razhan
#30 Ahora mismo una mezcla de Soyuz, Dragon, Progress y Cygnus. En el pasado, tambien con el transbordador y el ATV. En el futuro, puede que Starliner se una. Sigue sin tener sentido construir otra estación mientras la ISS sigue operativa
0 K 7
#33 chavi *
#31 danielmarin.naukas.com/2020/12/31/el-panorama-espacial-en-2020/


Por hacernos una idea. EEUU ahora depende de empresas privadas para alcanzar la EEI, o de Rusia o de China. Hasta 2020 dependía de Rusia casi al 100%
1 K 16
#35 Razhan
#33 Se perfectamente como opera el programa espacial de EEUU ahora y en los últimos años. Pero sigo sin entender tu comentario de #23, para que iban a construir otra estación teniendo la ISS?
0 K 7
#37 chavi
#35 Pues sencillamente porque China si lo está haciendo de ahí sus nuevas naves.
EEUU no solo no construye nada si no que se está desmantelando la EEI
0 K 9
#38 Razhan
#37 A la ISS todavía le quedan años de servicio. Seguiría sin tener sentido construir una estación espacial ahora. Al menos en LEO, veremos si acaban montando Gateway en la Luna
0 K 7
comentarios cerrados

menéame