La denominada "escala de planck" marca un límite fundamental a partir del cual el mundo físico tal y como lo conocemos deja de tener sentido. De hecho, es de esperar que según nos acercamos a esta escala el propio-espacio tiempo comience a fluctuar según las leyes de la mecánica-cuántica, produciendo una especie de estructura cuántica "borrosa". El físico John Wheeler acuñó el término de "espuma cuántica" para esta estructura.
|
etiquetas: escala planck , espuma cuántica , gravedad cuántica , mecánica cuántica
#0 Gracias por el envío.
La espuma cuántica es teoría y no está probada su existencia.
El artículo narra un experimento como una traducción simple de algo más extenso que te deja igual si no estás familiarizado con esos experimentos y eres capaz de rellenar los huecos.
Luego da unos datos personales de Wheeler, para rematar que nada está demostrado y que es sólo teoría.
Tiempo perdido.
1) explica una teoría puntera de la física (y dice explícitamente que no está probada pero indica métodos que están usando para probarla),
2) utiliza un lenguaje accesible que todo el mundo puede entender, en vez de complicadas relaciones con las que hasta un estudiante de doctorado se perdería
3) Añade algunos datos particulares de los padres de la teoría
No sé, si no querías perder el tiempo, en vez de un artículo de divulgación ¿preferirías estudiarte el "An introduction to quantum field theory" de Peskin y Schroeder? Ah, no, que todo eso es una teoría indemostrada.
¿Estás seguro de que te interesa la ciencia?
No me pidas que explique lo extraño de la cuántica porque si lo hiciese de forma coherente sería candidato al Nobel de física.
Como dijo Richard Feynman "Si crees que entiendes la mecánica cuántica, es que no entiendes la mecánica cuántica",
En lo "ultrapequeño" al nivel de los fenómenos cuánticos, una partícula puede estar en dos sitios a la vez. En dos partículas entrelazadas su estado cuántico se puede definir, aunque estén separadas por distancias de millones de años luz, de forma instantánea. Una partícula (o energía) no existe hasta que se la observa, etc, etc, etc.
Sí, es anti intuitivo, pero es lo que hay. Parafraseando (otra vez) a Richard Feynman no trates de entenderla ¡Cállate y calcula!»
Einstein decía que la mecánica cuántica es tan extraña porque es una teoría incompleta. Puede que tuviese razón pero por ahora esta teoría ha salido indemne (con matrícula de honor y Cum Laude) de todos los ataques que se le han proporcionado y es la mas exacta de todas en explicar y predecir los fenómenos en física con un precisión escandalosamente exacta.
Desde mis modestos conocimientos, solo puedo recomendarte algunos artículos como este:
tendencias21.levante-emv.com/nuestro-universo-es-solo-informacion-cuan
O este otro que se opone:
falaciascuanticas.blogspot.com/2014/10/callate-y-calcula.html
Saludos
Teorías científicas e hipótesis: definiciones y ejemplos
En el primero, que es el más relacionado con el asunto, parecería indicar que la información según la usamos habitualmente no es más que "meta"información "sobre los fenómenos que se generarían" en un sustrato universal de información donde todo se relaciona y del que surge cualquier realidad que detectamos. Esto es, en síntesis, lo que interpreto del post sobre el libro "Decoding reality" de Vedral.
Al menos en el post no se aclara qué constituye ese sustrato último y primigenio de "información" (¿una especie de ruido blanco electromagnético???)
www.uv.es/~hmr/principal/InformaticaYCuantica.wiki?0
No trates de imaginarte los fenómenos cuánticos ocurriendo sobre algún soporte, ni siquiera el espacio es definible.
El electromagnetismo necesita un soporte para "ondear" digamos que es un fenómeno de nivel mas alto.
Si eliminamos el espacio-tiempo bajamos de nivel, no hay materia, ni energía, ni espacio, ni tiempo, por haber no hay ni vacío.
La información que tratas de imaginarte no es la información cuántica. Nuestra mente no funciona a esos niveles, no somos capaces de cuantificar ni de hacer para lo que nuestro cerebro ha evolucionado: Crear patrones.
¿Puedes imaginar algo que suceda donde no hay "nada"? ¿Ni siquiera "tiempo"? Yo no soy capaz de imaginármelo y supongo que ninguna mente humana tampoco.
Saludos
Una de las cosas que mas me gusta es caminar y leer (a veces las dos a la vez). No tiene sentido pensar que no merece la pena leer un buen libro porque en algún momento se acabará. Tampoco caminas para llegar, el disfrute del camino merece la pena aunque no se te pierda nada en el destino.
Me aterrorizaría encontrarme con que se descubrieran todas las leyes de la física y no hubiese nada mas que aprender.