El Telescopio Espacial James Webb ha capturado las imágenes infrarrojas más nítidas hasta la fecha de uno de los objetos más distintivos de nuestros cielos, la Nebulosa Cabeza de Caballo. Las observaciones muestran una parte de la icónica nebulosa bajo una luz completamente nueva, capturando su complejidad con una resolución espacial sin precedentes.Esta imagen muestra tres vistas de la Nebulosa Cabeza de Caballo, que reside en la constelación de Orión
www.nasa.gov/image-detail/stsci-01hv4cg0eacm1mc07e10x19knx/ 
www.youtube.com/watch?time_continue=90&v=UdHnF9Go_DQ&embeds_re
Famoso cluster de Pandora con el James Webb.
www.nasa.gov/universe/nasas-webb-uncovers-new-details-in-pandoras-clus
Con respecto a lo que comentas, es prácticamente imposible, en una de las primeras fotos del cluster de Pandora el Hubble se tiro 11 días capturando luz o con el obturador abierto (o lo que sea que tengan esas cámaras o sensores) y es como un si fuera un grano en un desierto.
Está claro que ahora todo ha mejorado, no he mirado cuanto ha tardado el James Webb en capturar la nueva imagen del cluster de Pandora pero probablemente sea una brutalidad la diferencia. Hace unos 6 o 8 años vi el Cosmos de Carl Sagan y salía una fotografía de la nebulosa de Orion que comparando con mi propia fotografía de 6-7 horas me entró una tristeza enorme de que Carl Sagan no hubiera disfrutado de los avances tecnológicos tan abrumadoras que tenemos hoy en día.
Yo creo que era otra web pero he encontrado esta: www.hq.eso.org/public/images/eso1242a/zoomable/
Sin embargo por mucho que me guste el tema... cada vez me cansa mas lo de con detalle sin precedentes. Leches, para eso lo han puesto en el L2 y con toda esa nueva tecnología. TODO lo que vea será sin precedentes lo que consiga.
www.youtube.com/watch?si=WVl23CYmkEix0fOn&v=9ZEMdMzKVhI&featur
Ósea que un puntito por la información científica.
Si no conocías el canal, tiene videos interesantes.
El principal problema es que generalmente, el 95% de las veces leo artículos y soy muy reacio a ver vídeos en YouTube, sean didácticos, tutoriales u otra cosa. Muchos cosas wue antes se enseñaban en artículos ahora se hacen vídeos y como tienen que ser de 10 minutos (creo) para monetizar pues ala anuncio por aquí, publicidad por allá para algo que con 10 líneas de código o comandos ya hubiera bastado. Suelo flipar cuando veo tutoriales de informáticos tecleando en plan NetworkChuck.
He buscado algo de información. En la publicación de 25 páginas pone que han usado 27 filtros, 3 cámaras creo y mas de 7 horas de exposición en total.
Si te fijas en la imagen corresponde a los 4 cuadrados negros y no estoy seguro pero si la zona corresponde a 0.03 arcos de segundo en reddit han calculado y sale 36000 años. 36000 años! Jooder.
Paper
www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa49198-24.pdf
Calculo mapear universo conocido con James Webb
www.reddit.com/r/jameswebb/comments/wrwsfc/how_long_would_it_take_the_
Incluso yendo más allá un mapa 3d.
Entiendo que el problema es que no todo el espacio está tan bien mapeado por las regiones ocultas debido a nuestra propia galaxia pero ojalá puedo verlo.
P.D. se que existen repositorios de mapas estelares pero la usabilidad dista de la de Google maps (con capas y info útil).
Probablemente dentro de 20 años se lanza otro mucho mejor
Eso si, solo de la vía láctea.
Tenemos varios problemas en mi opinión.
1) Somos mas tontos que las piedras.
2) Nos creemos muy listos.
Ahora en serio:
1 - No encontramos ninguna señal “tecnológica” en el universo.
2- Las distancias son descomunales.
3 - Somos mas tontos que las piedras, no en serio, ahora en un terrón de piedras y suelo encuentran tanto ADN incrustado que pueden averiguar que fauna, vida vegetal y animal había hace 400 mil años en un sitio específico y concreto. Pero volviendo al tema, aun no hay conciencia global, somos individualistas y no trabajamos de forma unificada en solucionar problemas sencillos imagínate complejos. ¿Erradicar el hambre en el globo? No se puede.
Osea que eres libre de divagar… en mi opinión nos vamos a cargar todo el planeta y moriremos con las botas puestas, pero moriremos
Y me quede alucinado con la siguiente afirmación: “ longevidad típica o media de una civilización técnica es inferior a 200 años” en referente a el gran filtro.
es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_filtro
Era esta: www.levante-emv.com/tendencias21/2024/04/10/ia-limite-civilizaciones-a
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576524001772?dgcid=rss_
De hecho fijo que sería interesante.
La misma estrella en infrarrojo, visible o rayos x nos daría una buena información, solo habría que selecionar la capa que queramos ver.
Tu foto es muy chula, yo los videos los suelo ver en compañía, no es lo mismo que leer. Y para los anuncios está youtube premium.
Creo que con un mapa monocromo que puedas escoger con un slider el espectro a visualizar podría ser interesante.
Ya se que los tiempos de observación de los telescopios están para problemas científicos de verdad y que la observación recreativa no entra en sus planes. Pero creo que existe una red de telescopios amateurs cada vez más potente que entre todos se podría lograr algo interesante. Luego si los programas científicos deciden liberar la información para añadir al repositorios publico pues genial.
el vídeo una mierda, no soporto al divulgador, hay gente más interesante en Youtube pero tienes que irte a canales extranjeros.
(El karma está sobrevalorado)
www.youtube.com/watch?v=Qa7BVM3qoNY
Grande Carl Sagan
Creo que los Chinos tienen una buena herramienta también y son bastante generosos (en mi opinión). fast.bao.ac.cn/
Te lo comento porque si mi cámara del 2008 saca bastante mas que una foto negra entonces es de suponer que las cámaras del James Webb sacan muchísimo más que lo dice ese video los primeros 20 segundos. Pero bueno, ya uno se cree lo que quiera creer.
Tengo 48 fotos como esa, es decir un stack de 48 fotos x 5 minutos de exposición con telescopio en la tierra, con su contaminación lumínica, aberraciones atmosféricas etc.