Webb captura la icónica Nebulosa Cabeza de Caballo con un detalle sin precedentes

188 meneos

3064 clics

Webb captura la icónica Nebulosa Cabeza de Caballo con un detalle sin precedentes

El Telescopio Espacial James Webb ha capturado las imágenes infrarrojas más nítidas hasta la fecha de uno de los objetos más distintivos de nuestros cielos, la Nebulosa Cabeza de Caballo. Las observaciones muestran una parte de la icónica nebulosa bajo una luz completamente nueva, capturando su complejidad con una resolución espacial sin precedentes.Esta imagen muestra tres vistas de la Nebulosa Cabeza de Caballo, que reside en la constelación de Orión www.nasa.gov/image-detail/stsci-01hv4cg0eacm1mc07e10x19knx/

96 92 0 K 496 cultura

44 comentarios

96 92 0 K 496 cultura

Comentarios destacados:

#4 xabih

El video es alucinante:
www.youtube.com/watch?time_continue=90&v=UdHnF9Go_DQ&embeds_re

6 73

#5 beltzak *

Que pasada. La cantidad de galaxias que se ven al final del vídeo es una maravilla. Miren donde miren hay un cluster de galaxias.

Famoso cluster de Pandora con el James Webb.
www.nasa.gov/universe/nasas-webb-uncovers-new-details-in-pandoras-clus

4 41

#16 eljuligallego

desearía que Google o alguien se dignase a albergar un repositorio publico de todo el mapa estelar a alta resolución con la misma calidad que el último zoom estilo Google earth. No creo que sea mucho más que lo que ocupa Google maps+street+ earth

Incluso yendo más allá un mapa 3d.

Entiendo que el problema es que no todo el espacio está tan bien mapeado por las regiones ocultas debido a nuestra propia galaxia pero ojalá puedo verlo.

P.D. se que existen repositorios de mapas estelares pero la usabilidad dista de la de Google maps (con capas y info útil).

0 10

#19 beltzak

Ya hay uno de la vía láctea. Lo vi hace muchos años y estaba muy muy bien, ahora te lo busco.

Con respecto a lo que comentas, es prácticamente imposible, en una de las primeras fotos del cluster de Pandora el Hubble se tiro 11 días capturando luz o con el obturador abierto (o lo que sea que tengan esas cámaras o sensores) y es como un si fuera un grano en un desierto.

Está claro que ahora todo ha mejorado, no he mirado cuanto ha tardado el James Webb en capturar la nueva imagen del… » ver todo el comentario

2 24

#35 eljuligallego

se que para tomar todo el cielo cuando cada telescopio observa minutos de arco puede llevar mucho tiempo pero es que tenemos una red de telescopios enorme en tierra desde hace años que podrían hacer algo bastante apañado para empezar y ir añadiendo más información a medida que se aumentan las observaciones. Esta claro que el Hubble necesitaría muchos años para mapear todo el espacio, pero ya lleva unos cuantos.

0 10

#40 beltzak *

No se, pero así a groso modo, la resolución del vídeo este que hemos visto de James Webb mapear todo el universo igual podemos estar hablando de 3000 años o 15000 a saber.

He buscado algo de información. En la publicación de 25 páginas pone que han usado 27 filtros, 3 cámaras creo y mas de 7 horas de exposición en total.
Si te fijas en la imagen corresponde a los 4 cuadrados negros y no estoy seguro pero si la zona corresponde a 0.03 arcos de segundo en reddit han calculado y sale 36000 años. 36000 años! Jooder.

Paper
www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa49198-24.pdf
Calculo mapear universo conocido con James Webb
www.reddit.com/r/jameswebb/comments/wrwsfc/how_long_would_it_take_the_

1 14

#20 beltzak

Está es la fotografía de la nebulosa de Orión que sale en el documental de Carl Sagan.

1 17

#21 beltzak

www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2020/12/Interactive_map_of_the_sky_f

Eso si, solo de la vía láctea.

1 10

#23 casusbelli

prueba el programa "Space Engine", está en Steam. Tiene incorporado ya una parte del catálogo conocido (no sé cuánto pero si bastante) y va generando el resto de estrellas, planetas y galaxias de forma procedural.

www.youtube.com/watch?si=WVl23CYmkEix0fOn&v=9ZEMdMzKVhI&featur

2 19

#26 elpiwazo_65f39db70768d

pégale un vistazo a worldwidetelescope.org/webclient/

2 19

#39 eljuligallego

genial, muchas gracias

0 10

#30 Malversan *

Lo que pides es imposible. Porque las imágenes que ves publicadas no son fotografías, no son vistas realistas del espacio o de su contenido. Están tratadas de diversas maneras, y cada imagen que ves publicada ha pasado por tratamientos diferentes.

Para empezar las imágenes que toman los telescopios espaciales son escalas de grises. El color que ves en las fotografías publicadas es inventado. Y los colores se ”inventan” de forma diferente en cada fotografía. Hacer un ”collage” con ellas sería crear una vista digna de un viaje de LSD y más falsa que un billete de seis.

Te recomiendo este vídeo, que lo explica de forma entendible.
youtu.be/YfT93lAfC2w

0 7

#33 eljuligallego

entiendo lo que dices pero es incorrecto. No tiene nada de imposible tener distintas vistas de un mismo espacio en función de el espectro que se visualice.

De hecho fijo que sería interesante.

La misma estrella en infrarrojo, visible o rayos x nos daría una buena información, solo habría que selecionar la capa que queramos ver.

0 10

#34 Malversan *

Pues nada, ya puedes ir encargando que telescopios que cuestan diez cifras se pongan a hacer capturas de todo el espacio visible en todas las frecuencias posibles.

Seguro que no cuesta un duro y todo el mundo lo ve tan fácil como tú.

Y por supuesto todos las conjuntos de capturas siguiendo el mismo patrón de coloreado. Qué más da que eso sea directamente imposible.

Ni siquiera imagino la legión de personas que haría falta para el tratamiento de todas esas imágenes. Sólo para que tú puedas tener tu bucólico mapa sin más motivo que ”es mu bonico”

¿Has visto el vídeo que te he enlazado? ¿Y lo has entendido?

0 7

#38 eljuligallego

aquí nadie habla de que sean imágenes RGB compuestas de los mismos espectros, eso lo infieres tu para decirme que es una pésima idea.

Creo que con un mapa monocromo que puedas escoger con un slider el espectro a visualizar podría ser interesante.

Ya se que los tiempos de observación de los telescopios están para problemas científicos de verdad y que la observación recreativa no entra en sus planes. Pero creo que existe una red de telescopios amateurs cada vez más potente que entre todos… » ver todo el comentario

0 10

#42 Malversan

Con un mapa monocromo y monofrecuencia nunca vas a ver una mierda, es como mirar sombras en plena noche. Justamente lo que da riqueza y contenido a las imágenes es superponer la captación de diferentes frecuencias que puedas distinguir entre ellas. Y por supuesto necesitas colorear para distinguirlas.

Tu idea de usar telescopios amateur es sencillamente ridícula. Lo repito, las fotos que ves publicadas no son vistas reales del espacio, no son lo que verías con tus ojos si te acercaras… » ver todo el comentario

0 7

#43 eljuligallego

menudo cuñado arrogante.

0 10

#44 Malversan *

#_43 Si no sabes de qué hablas no deberías insistir.

Especialmente si te aportan una fuente de información fidedigna y demuestras NO QUERER saber de qué hablas. Eso ha sido bastante cateto por tu parte, perdona que te lo haga notar.

P.D.: De hecho eres tan alérgico a la información que te enfurruñas y bloqueas a tu interlocutor si te explica en detalle por qué lo que dices no tiene sentido.

(Viene de )

0 7

#22 joseac

Cada vez es más imposible que seamos los únicos, no tendría sentido.....

0 9

#24 beltzak

Ese tema es complejo, el otro día creó que se publicó alguna información por aquí que saltando de enlace a enlace llegue al artículo original.

Tenemos varios problemas en mi opinión.
1) Somos mas tontos que las piedras.
2) Nos creemos muy listos.
Ahora en serio:
1 - No encontramos ninguna señal “tecnológica” en el universo.
2- Las distancias son descomunales.
3 - Somos mas tontos que las piedras, no en serio, ahora en un terrón de piedras y suelo encuentran tanto ADN incrustado que pueden… » ver todo el comentario

1 10

#6 Anikuni

Es impresionante ver como siguen apareciendo galaxias y mas galaxias con millones de estrellas mas. Te hace pequeño e insignificante en el universo. Y mira que el día de mi cumpleaños despegó el James Webb y parte del día me lo pasé siguiendo un directo del despegue de la ilusión que me hacía de que, POR FIN, despegase el telescopio.

Sin embargo por mucho que me guste el tema... cada vez me cansa mas lo de con detalle sin precedentes. Leches, para eso lo han puesto en el L2 y con toda esa nueva tecnología. TODO lo que vea será sin precedentes lo que consiga.

2 21

#9 onainigo *

Estás cosas no solo dependen del telescopio. Con el mismo telescopio se pueden conseguir datos mejores, aumentando el tiempo de exposición, procesado, etc. El Webb podría conseguir una imagen aún más profunda dedicando más tiempo.

0 20

#10 colorincolorado

yo levanté a mi familia y les hice sentarse en el sofá a verlo, porque quería que en el futuro pudieran decir: “yo lo vi despegar”. Hasta ahora no he conocido a nadie en persona que cuente lo mismo. Es normal que tengan que hacer énfasis en que no hay precedentes, la gente no tiene ni la más remota idea de que hay un telescopio por ahí mandándonos fotitos, cuyo desarrollo ha costado muchísimo esfuerzo humano del mejor talento del mundo.

0 10

#17 eljuligallego

y los que vieron el Hubble?.

Probablemente dentro de 20 años se lanza otro mucho mejor

0 10

#25 beltzak

Habló de memoria pero creo que 25 años de trabajo y muchísimos problemas. Eso demuestra que realmente no estamos para nada todo lo avanzado que creemos que estamos. Imagínate que tuviéramos un sistema equitativo y que todo el planeta trabajase en construir en vez de destruir.

Creo que los Chinos tienen una buena herramienta también y son bastante generosos (en mi opinión). fast.bao.ac.cn/

0 7

#14 ChukNorris

Si alguien tiene curiosidad por cómo colorean esas imágenes.... www.meneame.net/story/verdad-sobre-fotos-espacio-quantum-fracture

2 20

#15 nether

venía justo a poner este enlace, vi el vídeo hace un par de días y me pareció maravilloso

0 9

#27 beltzak *

A ver no he visto el video mas que 20 segundos para darme cuenta por donde vienen las ostias. Osea que te voy a poner una captura de como me sale a mi una foto de 5 minutos con mi cámara Canon 5D Mark II que lo único que tiene es el filtro infrarrojo quitado.
Te lo comento porque si mi cámara del 2008 saca bastante mas que una foto negra entonces es de suponer que las cámaras del James Webb sacan muchísimo más que lo dice ese video los primeros 20 segundos. Pero bueno, ya uno se cree lo que quiera creer.

Tengo 48 fotos como esa, es decir un stack de 48 fotos x 5 minutos de exposición con telescopio en la tierra, con su contaminación lumínica, aberraciones atmosféricas etc.

0 7

#28 beltzak

Vale, una vez visto el vídeo completo veo que me he precipitado en mi conclusión jeje. La verdad que ha puesto una foto tan oscura que he pensado que el tema iba a ir enfocado por la vía magufa.

Ósea que un puntito por la información científica.

1 17

#31 ChukNorris

Intento compartir links de calidad en noticias de ciencia

Si no conocías el canal, tiene videos interesantes.

1 17

#32 beltzak

Si, me suena de haber visto algún otro video de esta persona que se que me gustó además, pero en los primeros 20 segundos no me he dado cuenta, al ver la imagen tan oscura, he decidido contestarte, aportando una imagen neutra sin ningún retoque ni balance de blancos y después he visto el vídeo completo. Por ponerle la puntilla un par de veces ha dicho que el telescopio toma imágenes pero es más por la forma de hablar.

El principal problema es que generalmente, el 95% de las veces leo… » ver todo el comentario

1 17

#37 ChukNorris *

Pero a menudo unas pocas horas de de ver videos pueden ahorrarte algunos minutos de leer artículos.

Tu foto es muy chula, yo los videos los suelo ver en compañía, no es lo mismo que leer. Y para los anuncios está youtube premium.

0 10