#8#21 A lo mejor soy un iluso, pero creo que, por la estructura seguida, lo ha hecho queriendo. Literariamente, me ha gustado. Eso sí, si tiene como referente a Rallo, que se quede en la literatura.
#30 El INE por supuesto que está lleno de gente impoluta con una formación extraordinaria, que merecen todos mis respetos. Pero como institución están extremadamente politizados, lo cual se ve continuamente reflejado en el trabajo que desde esas instituciones pueden realizar.
De hecho, es un fenómeno que va en aumento, y por eso percibo un aumento de la desconfianza en ese tipo de instituciones por parte de la gente joven.
Es posible que todo esto sea una percepción mía, pero desde mi punto de vista, es bastante evidente.
No me refiero al CIS, aunque por supuesto, allí todavía es peor la cosa.
#10 Lo siento pero el INE ya no tienen ninguna credibilidad. Pregunta lo que le conviene cuando le conviene, y cuando no, no preguntan. Tenían credibilidad entre anteriores generaciones, pero ya no es así.
#24: Sí, pero... ¿Cuánta distancia de más recorres cuando cruzas un cruce por los pasos de peatones en vez de hacerlo en diagonal, eh... ? Eso se resuelve con el teorema de pitágoras.
En mi opinión #19 tiene bastante razón, aunque yo creo que sí está bien conocer lo de las ondas y en general la teoría (es la universidad, no un FP), pero sí habría tal vez que revisar el enfoque de lo que se imparte y cómo se evalúa.
#24 Hombre, no hablo de conocimientos elementales, si no de cosas sesudas.
En mi examen de física pusieron una torre de control que emitía unas ondas, y un avión que se acercaba a tal velocidad desacelerando tanto, y rebotaba la onda y volvía a la torre de control, y había que calcular lo que tardaba en volver en función del momento en que había sido emitida inicialmente.
Y mírame, otro día sin calcular rebotes de ondas en aviones.
#112 Grabar a escondidas a una persona intentando captar donde vive creo que atenta contra la intimidad de las personas. Hay derechos que son superiores a otros y no creo que sea bueno ir registrando en vídeo las residencias de personas que han cometido una falta administrativa... Pero de todas formas, es un buen sistema, gracias
#2 ¿Entonces para un eléctrico achatarrando vehículo son los 8.500€ deñ ayuntamiento + los 7.000€ del MOVES III qie da el estado a través de la CC.AA = 15.500€?
Porque si es así quien tenga pensado comprarse un coche y no lo compre eléctrico es un poco lerdo.
#10 ¿Dónde he dicho que tú defiendas eso? Ah, vale, que es lo que tú has interpretado, no lo que yo he dicho y encima insultas. ¡Qué ricura!
Después he puesto un par de propuestas diferentes a la de subvencionar los coches, a modo de alternativa más sostenible y mejor para los madrileños menos adinerados. Si te fijas, la respuesta a tu comentario y las opciones que pongo están en dos párrafos diferentes.
Si lo has entendido como un ataque personal, es tu problema, no el mío. Y es un problema de interpretación, no de contenido. Tu insulto sí que es un ataque personal, afortunadamente no ofende quien quiere sino quien puede. Y con comentarios de dos o tres líneas no creo que llegues lejos.
#2 Tienes razón, entre Almeida y Ayuso hay un montón de diferencias: Ayuso es una mujer, Almeida un hombre, ambos tienen cargos distintos y... además... espera... Ah, vale, no hay ninguna diferencia más. Es más si Almeida se pone un vestido y se tiñe el pelo de castaño oscuro, y ni se nota la diferencia, fuera del cargo, claro está.
Ese dinero se podría destinar a mejorar el transporte público, poner jardines y plantas en la parte superior de las paradas de autobús y otros techos de edificios municipales. O poner más estanes para bicis y hacer más carriles bici (si ya sé que hay uno que comenzará a finales de este año, pero no estaría mal que hubiera más).
Ahora la clase obrera madrileña tiene que subvencionar a la clase media y alta cuando se compren un coche, stupendo, oiga. Las subvenciones para las grandes empresas y para estas dos clases que son las que lo necesitan. Y aquí la gente aplaudiendo.
#2#5#13#15 Marx eran tan hijo de puta que consiguió que desde entonces muchos hayan intentado seguir sus postulados, siempre con resultados nefastos, económicamente, socialmente y democráticamente, y que a pesar de todo hay quien sigue teniendo ganas de intentarlo
Decidme un científico o técnico que haya fracasado en sus postulados tan estrepitosamente y que a pesar de todo no haya sido olvidado
#251 Como ya te he dicho, no vacunar a personas que no estén en grupos de riesgo. Mucho menos a menores y niños.
Hacer la vacunación más lenta hasta completar la pauta, por franjas de edad, dándole dos dosis o tres según haga falta de la misma vacuna, y no intercambiándolas como se hace ahora, lo que permitiría un posterior estudio de cohortes de cada vacuna.
Si es necesario, ampliar el confinamiento. Es lo que hay.
Es decir, creo que se está haciendo un trabajo terrible desde el punto de vista de la recopilación de datos para su posterior estudio.
#22 MarlonBlando 
Eso se resuelve con el teorema de pitágoras.
