#80 si crees que esa intuición es paranoia, vale, pero ese argumento tiene poca base científica, es una hipótesis mecanicista sin ninguna prueba, igual que la existencia del alma o el espíritu. Ahora solo queda en la intuición de cada cual creer que es verdad y ser sincero en ese "acto de fe".
Paranoia o espiritu o alma.
#6 llevan 2000 años expoliando al pueblo y acumulando riquezas en contra de las que deberían ser sus propias convicciones. Riquezas acumuladas a base de prometerles una parcela en el cielo que había que pagar aquí en la tierra, y nadie a vuelto para confirmar si era verdad o mentira.
(Lc. 12.32-34)
19 No os hagáis tesoros en la tierra, donde la polilla y el orín corrompen,(A) y donde ladrones minan y hurtan;
20 sino haceos tesoros en el cielo, donde ni la polilla ni el orín corrompen, y donde ladrones no minan ni hurtan.
21 Porque donde esté vuestro tesoro, allí estará también vuestro corazón.
#94 Uff. Otro rato. De nuevo la singularidad es donde la teoría falla. Para donde la relatividad general hay una singularidad en el centro de un agujero negro para la gravedad cuántica de bucles hay una estrella de plank para el resto, otro rato ¿vale? de toda forma para una energía nada (que se utiliza el langragiano para manejarla para muchas cosas en física) en la naturaleza ves lo que se denomina "principio de mínima acción" es decir la acción mínima entre todas las que permite esa cantidad de energía. En el mundo de los cuantos no es así. Sino que se han de valorar todas las acciones posibles para tener el resultado correcto. hay cosas en cuántica que han de estar bajo incertidumbre pero otras parece más bien que son bajo indeterminación. Pero es una indeterminación limitada, regulada etc. Por ejemplo cuando tienes dos partículas entrelazadas y mides la propiedad entrelazada de una la otra toma al instante el valor complementario aunque esté al otro extremo del universo pero, pero no puedes utilizar eso para enviar información porque el valor que tome tu partícula al interaccionar con ella para medir la propiedad es indeterminista entre todos los que estén bajo superposición. El ejemplo clásico es el gato de Schrödinger que evidentemente el gato está muerto o vivo no puede estar bajo superposición pero depende de una desintegración indeterminista del un elemento radiactivo que esté o no esté muerto. Porque si se desintegra ese material ahora o dentro de un rato o los productos van hacia un lado u otro, entonces un contador geiger activará un mecanismo que suministrará veneno o no al gato y lo matará o no. etc... Se barrunta de variables ocultas que sean responsables pero las pruebas diseñadas con extremo cuidado indican que no existen solo podrían ser variables no locales es decir que la luz en el vacio no tuviera tiempo de recorrer la distancia entre ese suceso o lo que sea de la variable y lo que se le atribuye. Hay formas de proponer cosas para esto. Bueno
#88 Muchísimas gracias por tomarte la molestia de aportar tu erudición en aras a intentar entender "algo" de estas paradojas de la física que nos quedan tan grandes a muchos (a mí el primero). Y creo que en parte es debido (además de a la propia complejidad del asunto) a que partimos con una visión prejuiciosa de la "realidad" tremendamente limitada y seguramente "incapacitante" para enfrentarnos a este tipo de conocimiento.
Tu segundo comentario debería haber ido en primer lugar porque alumbra mucho acerca de lo que es la "información", "modelos" y "realidad", así como su relación entre ellos.
De nuevo tiene usted mi agradecimiento.
c.c. Cito a @AteoReload pues a buen seguro será de su interés
#9 como voy a ser un machonazi si tengo fantasías con un montón de mujeres judías o israelitas ?
Y ahora te dejo que tengo que irme con un montón de chiques feministes a aplaudir a una gitanaque tuvo la suerte de que su marido le diese permiso para hacer un papel de Lesbiana en una película. Así combatiré al patriarcado, aplaudiendo a las que someten a el. No me des las gracias, lo hago por sororidad.
#52 angelitoMagno 
