#117 La voluntad tendrá que salir de las instituciones en todos los niveles, desde los políticos al último funcionario y por supuesto de los ciudadanos. Si no, evidentemente, las órdenes impresas en el BOE son tan papel mojado como las leyes.
#42 (cc #53) Te equivocas. Cliente es quien paga no quien recibe el servicio. El estado trata mal a sus clientes (quien paga) porque son clientes cautivos: quieran o no, van a tener que pagar. Imagínate el servicio que daría Apple si supiese que quieras o no, te obligan a pagar un iphone. Luego si eso ya puedes comprarte "en la privada" otro Android, te dicen sus defensores.
Y dicen CLARAMENTE: ii) Medidas introducidas para fomentar hábitos más saludables: incremento del tipo impositivo en el IVA a las bebidas con azúcares o edulcorantes añadidos.
Medidas introducidas para fomentar hábitos más saludables: incremento del tipo impositivo en el IVA a las bebidas con azúcares o edulcorantes añadidos.
Se elimina la aplicación del tipo reducido del IVA para bebidas refrescantes, zumos y gaseosas con azúcares o edulcorantes añadidos. Incrementándose por tanto el tipo del 10% al 21%.
Con esta medida se persigue por un lado internalizar la externalidad negativa generada por el consumo de dichas bebidas, favoreciendo hábitos más saludables de la población y por el otro, seguir las recomendaciones de numerosos organismos internacionales que recomiendan a España limitar la aplicación de tipos reducidos en el IVA.
Se estima que la introducción de esta medida conllevaría un incremento de la recaudación de 400 millones, 340 en el 2021 y el resto en el 2022.
No hay que darle muchas vueltas. Creo que indica CLARAMENTE a qué tipo de bebidas se refiere el impuesto y no se esconde nada de nada.
¿Qué los medios de comunicación le llaman de otra forma para resumir? Me la sopla. Eso se hace siempre, como la Ley Mordaza, por ejemplo. O el Impuesto al Sol.
#92 Pasando por alto que la estadística está respaldada por tus cojones, no sé si te das cuenta de que el tema entonces no es si el perro se caga en la calle o no y las medidas a tomar sino la incapacidad de la administración para hacer cumplir sus propias normas a ciertos ciudadanos por cualquier cosa que sea. Extrapolando habría que permitir que los que se dedican al menudeo de drogas aparquen en medio de la calle o trafiquen delante de los colegios porque no van a pagar.
#33 lo mismo que tiene que ver que una institución que ha vivido antes, durante y después de la dictadura tenga que cambiar el nombre porque a ti te apetezca.
#24 Claro, porque todo el mundo sabe que las drogas no dan dinero y los perros si. Es de cajón. Lo que no sé, según tu manera de verlo, es qué ocurrirá si el que se dedica al menudeo tiene un perro. Ya sé que es casi imposible que alguien que se dedique al menudeo tenga una mascota, por lo que es un supuesto de laboratorio e hipotético, pero en ese caso ¿Se le multa o no? No contestes, nota que me tomado a coña tu comentario.
#56 pensava que hoy en día se llevaban las fotos haciendo submarinismo... Hace tiempo que no entras verdad?
Submarinismo o en alguna montaña haciendo senderismo o montanbikismo
#162 Algo debe de contar ¿por qué les daban más condecoraciones a los moros que al resto? ¿tenían interés, por propaganda, en mostrar a los moros como mejores combatientes que el resto? no veo por qué esa propaganda. Pero que puede ser no quiero ir de listo eh si no soy experto en esto.
#20 Claro que sí, la administración se mantiene sola, los ciudadanos no tienen interés alguno en ella y la utilidad de los sindicatos se mide por "mérito".
#16 Por no hablar de la ironía de tildar de "facha" a uno de los pocos sindicatos de este país que mueve el culo... Menéame es como el reverso igualmente tenebroso de Forocoches.
#17 A todos los ciudadanos querido amigo, a todos.
#48 MrAmeba 
