#8 ¿Rusia tiene que retirar los misiles de la otan que Biden quiere ponerles en la frontera? No te olvides que esta guerra es un movimiento de esa famiglia para rematar los negrocios que tienen allí.
#8 curiosamente siempre se les olvida mencionar al invasor, lo que en la pràctica equivale a pedir que Ucrania se deje invadir y asesinar en silencio, que no se defienda, es decir a alinearse con la causa del Kremlin.
#137 El tema es que una cosa es volarlos, y otra conseguir incluso sidewinders para usarlos de misiles de corto alcance. No creo que seas capaz de hackear un F14 para que dispare misiles no americanos... Como "AWACS cutre" pues a lo mejor son capaces de volarlo
#25 Una cosa es mantener un F5 y otra un F14, ya no solo por electrónica si no porque el cacharro era complicado de cojones de manten por el tema de las alas y por el radar de tiro. Eso sin contar que lo mejor del F14 eran sus misiles VBR, que necesitan algo como un AWACS apoyando para ser efectivos, y que necesitas esos misiles (cosa que Irán creo que tenga los misiles VBR que el F14 pueda disparar)
Imagino que todo será relativo al oponente. En el caso del que se comenta (los F14), incluso tenerlos 0 km serían poco útiles en una confrontación con Israel, que tendrá tecnología ostensiblemente más avanzada. Pero contra una nación con material menos avanzado, tener esos F14 aunque sea reparados de aquélla manera darán una ventaja formidable.
#25 Cuestiones logísticas de ese estilo me resultan interesante. Me refiero a lo que puede llegar a costar en términos de dificultad ciertas piezas del avión. Habrá piezas y piezas, claro.
Otra cuestión será el software, al que habría que hacerle ingeniería inversa.
Todo esto para mantener operativo un cacharro de de 60 años de antigüedad.
#153 Por lo que he entendido, los contenedores los meten a través del propio VLS con una especie de elevador interno (que debe ser ese chisme rojo con pinta de escalera de tubo). Pero luego se deben poder sacar hacia dentro y almacenar tal como están, en vertical, en esa bodega. Eso les daría unas pocas recargas más además de las que van en posición de fuego en los tambores. Si te fijas, a la derecha de la foto se ve lo que parece un contenedor de lanzamiento de la otra fila. Y hay raíles en el techo por la zona intermedia entre las dos filas de tambores rotativos. Deben tener algún tipo de sistema de grúa puente interno para mover los contenedores por ahí dentro.
#151 No, no has pillado la cosa. Eso que tiene tres círculos es la tapa de un solo contenedor. Fíjate en todas las fotos, hay una galería de esas de hacer click en uno de los enlaces (donde pone "Media"). Se ve que solo admite un tubo de cada vez. Y hay otra foto del almacén bajo cubierta, con espacio sobradísimo. Se ve que hay instalaciónes debajo para mover los contenedores:
Mira las fotos del carrusel bajo cubierta. No acabo de entender como funciona, pero parece que hay espacio para recargar por debajo. Los contenedores de misiles están literalmente colgando de la cubierta. Aunque desde fuera se ve que cada celda tiene una tapa, parece que solamente una de ellas se puede abrir. Como ves se usa solamente para un tipo de misil antiaéreo. Por ahí he leído que cada tambor tiene una especie de ascensor interno, no hay que bajar el contenedor hasta el pozo sino que ya lo hace el propio sistema. Solo necesita la grúa para depositar el contenedor en cubierta. Eso son misiles del sistema S-300 y cada tambor lleva 8. Te puedes hacer una idea del tamaño del barco que lleve 8 tambores de esos
Por noticias que he visto, los americanos están interesados ahora mismo en desarrollar la capacidad de recargar los VLS en el mar. Ahora que están enfrascados en la "amenaza china", parece que el Pacífico les queda muy grande como para tener que ir y volver a puerto a recargar.
#138 Tu dices como el lanzador de las FFG, pero no iba por ahí. En el caso que comento de los rusos no hay brazo lanzador, es un VLS real. Cada VLS tiene como un tambor de revolver bajo cubierta, de forma que solo una celda del VLS está expuesta al cielo y puede disparar. Una vez dispara, el chisme gira y expone otra celda. Supuestamante, la celda contraria está abierta bajo cubierta y puede ser recargada desde allí lateralmente. Pero ni idea de como funciona.
#137 Curioso, pensaba que las canastas eran los soportes donde van los Harpoon por ejemplo. Los que no son VLS. De todas formas los VLS los hay en versión larga y corta. Los largos pueden disparar misiles de crucero, que suelen ser muy grandes, pero los cortos, más extendidos (no todo el mundo se puede permitir o necesita esos misiles largos) se usan para antiaéreos. En algunos casos incluso varios de corto alcance por celda. Son los que se pueden recargar con la grúa del barco porque para los largos simplemente no da, no tiene altura suficiente.
La grúa para el VLS también es un poco particular, no es la típica articulada que nos solemos imaginar. Tipicamente es más como un larguero de portería rígido montado en el castillo de proa, plegado hacia un lado. Lo habrás visto más de una vez.
#8 Mondoñedo es un sitio maravilloso, que también recomiendo yo.
El Rey de las Tartas es parada obligatoria, y la catedral tiene unos frescos del siglo XIV que merecen mucho la pena.
#8 Tengo un colega (ex paraca) que trabajó en barcos españoles cuando secuestraron el Alakrana, fue de los primeros en ir, de hecho hacía de instructor con los nuevos y creo que son las que montaban los pesqueros españoles en cubierta, también les daban (creo) G36 con cascos de visión y solo con eso mantenían a los piratas a raya. Los detectaban por el radar del barco, un rafagazo de advertencia y huían.
A mí me sorprende que estén ahí las narcolanchas como si no se pudiera hacer nada... Cualquier embarcación de la GC puede montar ametralladoras por no hablar de enviar una fragata al estrecho y se acabó la tontería... Pero no interesa, ya hemos visto como barcos militares marroquíes hacen de nave nodriza donde van las narcolanchas a por el hachís para desembarcar en España, por lo que es algo que permitimos desde aquí, entiendo que porque desde aquí algunos tambien se haran de oro y esos algunos serán importantes...
#8 el calibre .50 tiene más poder de penetracion y destrucción, ademas ee mayor alcance efectivo. El MG42 usa 7.92, depende contra que no es suficiente
Y además ver una browning en la barca impone más que la MG42.
#47 porque sería muy fácil traer los ejércitos de Mongolia con los t14 armata y arrasar ucrania... Ellos, los Rusos IMPERIALISTAS, quieren hacerlo difícil, con carritos de golf y/o a pecho descubierto...
#44 Aergon 
