En derecho penal es fundamental la tipificación del delito. Si el tipo delictivo de la usurpación exige la suplantación del ejercicio de funciones públicas y no se han podido probar qué funciones públicas se estaban desarrollando en la comida con el empresario, pues los hechos no encajan en el tipo delictivo. Igualmente, si el delito de cohecho exige que el precio se pague por actos relativos al cargo que desempeñaba el policía que cobró y los actos no eran relativos al cargo, pues lo mismo. Es difícil opinar a partir del breve contenido de la noticia, a lo mejor es una barbaridad la sentencia, pero eso da igual. Enseguida se sacan las antorchas sin tener ni puñetera idea.
Reconozco que se me pasó por la cabeza esa posibilidad.
Pero también es cierto que en caso de ser eso estaríamos hablando de una denuncia falsa, es decir, denunciar a alguien por un delito a sabiendas de que no lo han cometido.
Dado que no parece haber,
que yo sepa, ni denuncia (por el delito de denuncia falsa) ni menos aún una condena por denuncia falsa... entonces decir que ellas hicieron eso sería otro delito, de calumnia, a menos que estés seguro y se pueda probar que ellas denunciaron sabiendo con certeza que ellos eran inocentes de violación / agresión sexual.
RESUMEN:
3 posibles delitos:
1. Violación:
Este es el que se ha juzgado.
La sentencia no asegura que no haya habido ningún tipo de violación o agresión sexual... en esa casa y entre esas personas.
Lo que dice es que no hay suficiente "seguridad" de culpabilidad como para condenarlos. Esto se llama "in dubio pro reo", como bien dijo #12 : ante la duda, en ausencia de suficientes… » ver todo el comentario
#7 Se las ha quitado a los euroyanquis, el resto del planeta ya estaba de nuestros Queridos Líderes hasta las pelotas desde hace por lo menos 150 años, jajaj
#14 Pero hay que contar las cosas bien. La fiscalía pedía que se archivase la causa contra uno, y García Castellón la ha archivado para cuatro personas, Villarejo inclusive.
El juzgado de Málaga continuará investigando, claro, pero a otras personas diferentes de estas cuatro.
Puede que sea correcto o puede que no, pero casualmente le ha vuelto a salvar el culo a Villarejo y otras personas importantes.
hay que desterrar la palabra periodista y comenzar a usar agente de propaganda de tal bando, como agentes de propaganda son contendientes ya sea en la fachosfera o la zurdoesfera.
No me gustan los artículos autobombo pero hay que reconocerles la calidad; artículos para paladear, entrevistas de las de verdad... Más que cambiar el periodismo, están volviendo al periodismo antiguo, el que respeta al lector, con una línea editorial poco politizada, dando libertad a los articulistas, no buscando el click rápido ni el sensacionalismo.
Amenazar publicamente al presidente y su familia , no se si en otros paises se permitiria, mas aun sabiendo que luego solo puede que quede la amenaza. La portada ya esta conseguida.
#2 No te confundas, nadie cree merecer la pobreza y el ajuste. La gente no es tan macabra.
Lo que muchos tienen asumido es que no se podía seguir en esta espiral de inflación y emisión y gasto. La gente no apoya a Milei (esto se va a terminar viendo) apoya el intento de tener una economía ordenada y con números que den tranquilidad en el día a día.
Hacienda debería empurarte pidiéndote 500000 euros y tres años de carcel por fraude. Estarías contentísimo porque así podrías poner en negro sobre blanco tu inocencia y las malas prácticas de hacienda....
#1#7 Pues yo voy a añadir la nota discordante: la RBU es una estafa. Tenemos un problema de acceso a recursos de todo tipo, repartiendo dinero no vamos a arreglarlo. Se mantiene la estructura extractiva, el dinero seguirá concentrándose hacia arriba y seguirá habiendo grandes diferencias.
En lugar de repartir dinero, repartamos los recursos de forma más equitativa. Así se hace imposible de partida la acumulación.
Agüita con las falacias de bulto que se leen por aquí:
- Como los mermaos de la AltRight están en contra de seguir con la guerra de Ucrania, todos los que estamos en contra de esta guerra somos como los mermados de la AltRight.
- Si estás a favor de parar la guerra estás a favor de Putin
#41 Hombre, mis padres con un solo sueldo pagaron la casa comprada en 1979 en 14 años y con 16% de intereses... Y no, cuando se jubilaron ya tenian la casa mas que repagada y hasta pudieron reformar de arriba abajo la casa de herencia de unos tios de mi madre en el pueblo...
ASi que si, te voy a dar una mala noticia: la generacion que compró casa en 1970 y 1980 la pudo pagar en 10-15 años como mucho, y en la mayoria de las veces con un sueldo... y algunos en los 80 compraron casas mas grandes porque ya la mujer trabajaba y cobraba algo, lo que les permitio acceder a chalets o casas mas grandes y centricas...
#1 Mi mujer paga el 36% de IRPF. Si a eso le sumas cotizaciones a la SS más luego todos los impuestos que se pagan al cabo de un año (IVA, IBI, etc), sí, sale holgadamente un 50% de su salario. Yo estaré en torno al 40%. Y luego ves que con el dinero de nuestros impuestos van a pagar a Broncano más de 300.000€ por programa, lo cual le reporta entre cero y ningún beneficio a la sociedad. Pero, oye, pan y circo, que parece que aún pagamos poco para la mierda de servicios que recibimos a cambio. Luego mi madre tiene que esperar 6 putos meses para una radiografía en la SS. Afortunadamente, nos podemos permitir pagar las pruebas por lo privado, pero es un insulto a la inteligencia que encima algunos nos queráis hacer sentir culpables por quejarnos de que en España se pagan muchos impuestos para lo que recibimos a cambio. Mucho chiringuito y una pésima gestión de lo público es lo que hay. Pagar más del 20% ya me parecería demasiado.
#39 Son suyos los costes, y los tiene que tener en cuenta cuando te contrata. Tú le tienes que generar mínimo tu coste laboral para que decida contratarte.
La idiotez es pensar que lo relevante es que la empresa paga un 32-37% de cotización y el trabajador un 6,47% cuando es lo de menos. De hecho los economistas estudian la incidencia de los impuestos porque la carga real no recae necesariamente en quién legalmente lo paga.
Llegará alto esta mujer...
Reconozco que se me pasó por la cabeza esa posibilidad.
Pero también es cierto que en caso de ser eso estaríamos hablando de una denuncia falsa, es decir, denunciar a alguien por un delito a sabiendas de que no lo han cometido.
Dado que no parece haber,
que yo sepa, ni denuncia (por el delito de denuncia falsa) ni menos aún una condena por denuncia falsa... entonces decir que ellas hicieron eso sería otro delito, de calumnia, a menos que estés seguro y se pueda probar que ellas denunciaron sabiendo con certeza que ellos eran inocentes de violación / agresión sexual.
RESUMEN:
3 posibles delitos:
1. Violación:
Este es el que se ha juzgado.
La sentencia no asegura que no haya habido ningún tipo de violación o agresión sexual... en esa casa y entre esas personas.
Lo que dice es que no hay suficiente "seguridad" de culpabilidad como para condenarlos. Esto se llama "in dubio pro reo", como bien dijo #12 : ante la duda, en ausencia de suficientes… » ver todo el comentario
El juzgado de Málaga continuará investigando, claro, pero a otras personas diferentes de estas cuatro.
Puede que sea correcto o puede que no, pero casualmente le ha vuelto a salvar el culo a Villarejo y otras personas importantes.
Podemos sustituyó una ideología politica por políticas de identidad de género con tintes surrealistas.
Lo que muchos tienen asumido es que no se podía seguir en esta espiral de inflación y emisión y gasto. La gente no apoya a Milei (esto se va a terminar viendo) apoya el intento de tener una economía ordenada y con números que den tranquilidad en el día a día.
Hacienda debería empurarte pidiéndote 500000 euros y tres años de carcel por fraude. Estarías contentísimo porque así podrías poner en negro sobre blanco tu inocencia y las malas prácticas de hacienda....
En lugar de repartir dinero, repartamos los recursos de forma más equitativa. Así se hace imposible de partida la acumulación.
- Como los mermaos de la AltRight están en contra de seguir con la guerra de Ucrania, todos los que estamos en contra de esta guerra somos como los mermados de la AltRight.
- Si estás a favor de parar la guerra estás a favor de Putin
ASi que si, te voy a dar una mala noticia: la generacion que compró casa en 1970 y 1980 la pudo pagar en 10-15 años como mucho, y en la mayoria de las veces con un sueldo... y algunos en los 80 compraron casas mas grandes porque ya la mujer trabajaba y cobraba algo, lo que les permitio acceder a chalets o casas mas grandes y centricas...
30% de IRPF + 30% de cotizaciones + 21% IVA + 50% de gasolina + 70% del tabaco + 1% IBI = 201%
(no digáis nada. A ver si se dan cuenta ellos solos)
La idiotez es pensar que lo relevante es que la empresa paga un 32-37% de cotización y el trabajador un 6,47% cuando es lo de menos. De hecho los economistas estudian la incidencia de los impuestos porque la carga real no recae necesariamente en quién legalmente lo paga.
De la Universidad de Barcelona:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&