#127 ¿ Sabes la diferencia entre un grupo terrorista y un partido político legal en España? Claro que no, que vas a saber. La diferencia está en que solo los primeros reivindican la violencia para conseguir sus objetivos.
Ahora te explico por el mismo precio la diferencia entre bocs y Bildu. Bildu respeta los derechos humanos, no ensalza la figura de un sanguinario dictador, no odia a todo aquel que no sea como el y no quiere reducir a las mujeres a una fàbrica de niños. Cosas todas ellas que si hace bocs.
#180 Las cosas como son es que el ratio de muertes toro/torero es de 25.000/1 aprox.
Que si desde vuestro rancia visión del mundo queréis decir que eso es una justa 1 a 1 entre hombre y bestia, pues bien, pero los números son los que son y vuestra idealización de la barbarie subvencionada una paja mental.
El toreo es una actividad de paletos cobardes, y le gusta a los abuelos y a los retrasados mentales sin empatía.
#29#4#0. El problema que muchos podemos tener con Bill Gates no es tanto como maneja su fortuna como las malas artes que utilizó para amasarla y que continuan utilizándose en Micro$oft por mucho "nuevo marketing" que le metan.
Digamos que Bill Gates se topó de morros con las consideraciones éticas y morales justo cuando abandonó su empresa multinacional y montó su fundación filantrópica.
Y no solo eso, este hombre y su empresa popularizó como nadie el PC a todos los niveles gracias a un hardware cada vez más barato y a su posición predominante desde el MS-DOS, pero el coste también fue inmeso porque la reconocible poca calidad de sus sistemas operativos desde el 95 hasta prácticamente nuestros dias lejos de llevarnos a la computación del futuro nos ha mantenido en un atraso tecnológico notable. Y eso es algo que se visualiza fácilmente teniendo en cuenta lo que ya ofrecía Commodore con sus computadores Amiga en los 90 tanto a nivel de hardware como a nivel de sistemas operativos.
#29
Veo que en este hilo no se puede discrepar, porque te fríen a negativos.
Te escribiría un comentario largo, argumentado y documentado para rebatir tus afirmaciones, pero como me lo van a machacar, me ahorro el esfuerzo. Quizá para otra ocasión. Pero al menos decirte, que no resulta creíble que este hombre se quede casi sin dinero porque lo dona.
Por eso he votado el enlace como sensacionalista. Porque responde de lleno a lo que se entiende por una "noticia" sensacionalista.
CC #46#47#51#94#126
#29 son la clase de comentarios que se hacen de un "informático" que ha chantajeado a países enteros. A la India por ejemplo les ofreció ayuda con tratamientos de Sida a cambio de que quitaran el proyecto de Linux en máquinas del gobierno.
#29 "lleva años pensando en los problemas de la gente mas necesitada y mas vulnerable"
Eso es cierto, y también lleva años aprovechándose de esa gente.
#66 creo que conoces poco la actividad de Bill. Precisamente no reparte limosna sino que invierte en solucionar problemas como poner retretes. Echa un ojo a #29, creo que a veces no somos ni mínimamente objetivos, no sé si por un odio a su pasado (microsoft), por envidia u otro motivo.
#29 Mira, si es honrado o no, si lo hace para ayudar y cree lo que debe o no, solo lo sabe él.
Yo sé parte de lo que hizo en MS y a mi alguien con esa moral me genera CERO CONFIANZA y me hace pensar en que cada movimiento que hace tiene detrás alguna maldad para hacerse a él o los suyos mas rico aún (o mas seguro o el objetivo que sea).
#29 Quizá no sea la forma más adecuada de redistribuir la riqueza, ya que la mecánica capitalista requiere de países pobres explotados para acumular riqueza en el primer mundo. Y esto seguirá siendo así siempre. Bajo el capitalismo, los países pobres llevan más de 300 años siendo pobres... No es un problema de medios, en el mundo SOBRAN medios y dinero para erradicar el hambre y la miseria. La medida de Bill es extraordinaria y probablemente ayude a mucha gente, pero al final quedará como eso, una bonita estampa que añadir al recuerdo de este gran hombre.
#97 troymclure 
