A ver, dolo eventual, por traducirlo, tu tienes mas que claro que no peligras y aún así realizas una acción, por decirlo de alguna forma, tienes a un tío reducido en el suelo y le metes un tiro en la cabeza, que era innecesario.
He visto hace un rato parte del juicio y el mismo la ha cagado al decir que lo que defendía era el lugar, no a el mismo, si tu te estás defendiendo y matas a un delincuente, pueden condenarte peeeeeero.... por norma no vas a ir a la carcel (Condenarte hay que condenarte), pero si defiendes un lugar y matas... jodido lo tienes
Aquí este hombre ha tenido dos errores
Un abogado malo
El mismo que se ha envalentonado en el juicio (Si algún día tenéis uno, jamas, jamas de los jamases os envalentonéis, seáis victima o verdugo, jamás) y, ademas, recargó el arma (Parece gilipollez, pero no lo es, para nada)
Podría haber alegado mil cosas, la primera, siempre y teniendo la edad que tiene, miedo insuperable (Que no es que sea una carta para no entrar en la carcel, pero con un poco de paripé y con los años que tiene, había colado)
En la noticia solo sale lo que pide el fiscal, así que entiendo que no han deliberado la pena aún
Puede sonar a cuñado lo que digo y a "visto desde fuera", pero es que este tema me lo sé bastante y varios casos han pasado por casa
PD: No me parece correcto que te cargues a un fulano que entre a robarte, igual que no me parece correcto que te entren a robar, por lo que yo en estos casos me pongo de lado, lo digo por si alguien me dice "Pues es que entonces que se deje robar ¿no?" o alguna chorrada así
¿quién dices que apoyaba a los talibanes? Porque igual me dices que aquí no está metida la OTAN hasta en la sopa. Desde 2014. Como antes estuvo metida apoyando a los talibanes.
igualmente las vacunas tienen menos efectos secundarios en ellos.
"
Las vacunas no fueron probadas como habitualmente se hace y rienen efectos secundarios adversos"
Claro.
"La vacunación no previene la transmisión del covid"
No, la evidencia dice que la vacunación reduce el contagio y frena la transmisión.
#21"Las tres afirmaciones que hago son verdaderas"
"Porque yo lo valgo".
Te ha faltado.
#16 No sé dónde te informas, yo conozco los inconvenientes de las vacunas contra el COVID desde que salieron, las autoridades sanitarias los hicieron públicos desde el principio.
También conozco aquellos avisos de una supuesta debacle mundial que nos iban a traer las vacunaciones masivas, que poco menos iban a ser una matanza, y de la que salvo los conspiranoicos inasequibles al desaliento, nadie ha vuelto a oír.
Conozco terreno como para un barrio entero PROPIEDAD DE INMOBILIARIAS y listo para construir que ha estado parado desde 2010 hasta que ahora, en 2020, empezo otra burbuja y empezaron a hacer pisos.... cuando bajen los pisos dejaran de hacer y tendran los terrenos en barbecho y ya. Como hacen cuando bajan los precios.
#44 Porque vender bajo coste no es competir, es destruir a la competencia, y por lo tanto tender al monopolio, y por lo tanto dejar a los viajeros españoles en bragas en un futuro . A ver si crees que a los constribuyentes franceses les interesa seguir vendiendo bajo coste in eternum en España.
#26si despues de cada reforma del alquiler y cada ley de suelo los precios no hacen mas que subir, lonque se necesita es mas regulación y mas leyes.
¡Dí que sí! ¡Si con dos tazas no funciona, probemos con cuatro!
Y cuanto mas alto sea el smi, mas dificultades para despedir, mas cotizaciones, etc... mas fácil sera que una empresa contrate a jovenes sin experiencia.
Se te ve listo. No has gestionado una empresa, ni un piso en alquiler, en tu vida.
#26 reforma de alquiler? Te refieres a la que ha hecho el PSOE recientemente? No es precisamente el tipo de reforma que hablamos.
Nunca hubo ley de suelo. Con una simple investigación en idealista. Verás que a día de hoy hay suelos urbanizables y no urbanizables. Siendo los segundos mayoría.
Es decir, los suelos son rurales/no urbanizables por defecto. Los ayuntamientos siguen recalificando los terrenos a cuentagotas según le van pasando los sobres.
#14 no es solo eso. Es que después de haber sido condenado por la justicia ha visto como un compañero de profesión escribía a los organizadores de eventos para que le expulsaran de cualquier sitio. Doble castigo y pasarse por el forro el principio de rehabilitación del sistema judicial.
#71 Te recuerdo que hemos empezado hablando de escasez por cambio climático. Si un producto escasea es que este nuevo clima no le va bien y producir más no va a cambiar eso.
En fin, que nunca entenderé cómo gente obrera puede defender estás prácticas abusivas en precios de productos de primera necesidad.
#54 Que es exactamente lo que ocurre siempre que un producto escasea. La diferencia es que con el aumento del precio solo lo pueden comprar los que más dinero tienen.
#40 Déjame que te ilustre un poco: había un país arruinado económicamente que tenía un sistema productivo medieval y cuyo líder decidió cambiar radicalmente la situación de su gente; convocó a los más reputados economistas mundiales y cada uno explicó su modelo, el líder quedó maravillado por la explicación lógica irrefutable del Mayor Clifford Hugh Douglas y ordenó aplicar su tesis al país (fin del monopolio del crédito a la banca tradicional e implantación de la renta básica universal)
En diciembre de 1931 el Ministro de Finanzas Takahashi Korekiyo realizó la reforma del Banco Central de Japón, y sacó al país de la Gran Depresión.
"The results of these reforms can be seen in the sustained improvement which took place in the Japanese economy, once the shackles of usury had been removed. During the 1931-41 period, manufacturing output and industrial production increased by 140% and 136% respectively, while national income and Gross National Product (GNP) were up by 241% and 259% respectively. These remarkable increases exceeded by a wide margin the economic growth of the rest of the industrialized world."
Reformas que finalizaron en 1942 con “The Bank of Japan Act" que permitía al gobierno dar crédito a los ciudadanos sin cobrarles intereses. Ese fue el crédito social que implantó Japón.
He visto hace un rato parte del juicio y el mismo la ha cagado al decir que lo que defendía era el lugar, no a el mismo, si tu te estás defendiendo y matas a un delincuente, pueden condenarte peeeeeero.... por norma no vas a ir a la carcel (Condenarte hay que condenarte), pero si defiendes un lugar y matas... jodido lo tienes
Aquí este hombre ha tenido dos errores
Un abogado malo
El mismo que se ha envalentonado en el juicio (Si algún día tenéis uno, jamas, jamas de los jamases os envalentonéis, seáis victima o verdugo, jamás) y, ademas, recargó el arma (Parece gilipollez, pero no lo es, para nada)
Podría haber alegado mil cosas, la primera, siempre y teniendo la edad que tiene, miedo insuperable (Que no es que sea una carta para no entrar en la carcel, pero con un poco de paripé y con los años que tiene, había colado)
En la noticia solo sale lo que pide el fiscal, así que entiendo que no han deliberado la pena aún
Puede sonar a cuñado lo que digo y a "visto desde fuera", pero es que este tema me lo sé bastante y varios casos han pasado por casa
PD: No me parece correcto que te cargues a un fulano que entre a robarte, igual que no me parece correcto que te entren a robar, por lo que yo en estos casos me pongo de lado, lo digo por si alguien me dice "Pues es que entonces que se deje robar ¿no?" o alguna chorrada así
#14 hostia el argentino ese es genial y se la sabe bien el tío