#29 Hombre, acabas de llegar? ... todos sabemos lo de la "solucion negociada" impulsada por Francia (entre otros) ... los acuerdos de Minsk y que realmente era una maniobra para entretener a los Rusos mientras la OTAN terminaba de implantarse en territorio Ucraniano. Todo eso ya es de dominio público. Zelensky NO ERA PRO-RUSO y lo de la solucion negociada era un engaño, como se vio luego.
#29 Zelensky siempre fue un títere. Primero de Kolomoiski y luego de EE.UU.. Que mintiera en campaña no lo convierte en neutral. A los nacionalistas ucranianos y a occidente le abrió las puertas desde el minuto uno.
#29 Todo el Mundo promete hasta que te la mete.
Con el gobierno de zelensky se dieron los peores bombardeos sobre la población civil del Donbass, justo días previos a la invasión .
#29 Zelensky dio un giro de 180 grados a sus promesas de neutralidad y solución negociada en cuanto llegó al poder.
Es la ironía de todo este asunto: los ucranianos votaron al candidato que prometía buscar un estatus neutral respecto a los dos bandos. Si Zelensky hubiera hecho lo que prometió, ahora Ucrania sería un país con estatus neutral y en paz.
Lo que no sabemos es si la OTAN le compró después de llegar al poder o si le puso ahí porque sabía hacia donde se orientaba el electorado. Si yo hubiera sido la OTAN, hubiera regado con dinero por lo menos dos opciones políticas: una que fuera abiertamente pro-OTAN, y otra que estuviera bajo control de la OTAN pero vendiera un mensaje político neutral. De esa manera, votasen lo que votasen los ucranianos, sale tu candidato.
#5 he estado mirando hipotecas ahora (hace casi dos de años compré casa, pero no me dan las llaves hasta diciembre, vaya puntería la mía) y un detalle que he visto que me parece muy importante es que en las de tipo fijo tienes penalización si intentas pagar por adelantado miraba ING), así que no todo es necesariamente la cuota mes a mes.
#12
Bueno también la puedes heredar o la puedes pagar al contado.
Lo de las hipotecas en España es el timo de la estampita que en otros países no ocurre.
Y no te pienso explicar el por qué.
Es asunción de un riesgo, y en cierto modo también podríamos decir falta de previsión (a sabiendas de cómo se las gastan los organismos económicos internacionales según las reglas que se sacan de la manga, en contubernio con los políticos), al igual que si contratas un seguro sin franquicia por ser más barato y tal. Luego a la hora de la colisión con el de enfrente llegan los "arrepentimientos".
La cuestión viene ahora si les era asequible no optar a "variable" al igual que para otros no es asequible conseguir el seguro del coche más caro.
En definitiva, una trampa al final al ciudadano, porque es bien sabido que los bancos se están forrando por causa de esta subida de tipos (que afecta sobre todo al coste de la vivienda, bien que es de primera necesidad), mientras el personal tiene que reducir su consumo en seguramente otros bienes o productos, afectando directamente a la economía global de golpe y porrazo.
(Eso sí, nunca a los bancos).
Luego hay otra, las empresas se están viendo altamente afectadas también. Esto al final acaba en dificultades de financiación y finalmente EREs, quiebras y desplome económico instantáneo.
¿Qué es lo que ocurrirá?
Lo de siempre, los "avariciosos", como les llamas tú, a la puta calle desahuciados y sin empleo. Y los "no avariciosos", los bancos, recibiendo todo tipo de prebendas por parte de los políticos...
Ya hemos vivido esta historia no hace tanto tiempo.
#184 Entonces admites que aquellos sin recursos puedan parir a gusto, porque la sociedad tendrá que hacerse cargo de su manutención?
Que muchos de ellos acabaran en orfelinatos o en sitios peores
Para mí, y como todo, hay excepciones - alguien que tiene una criatura por subrogación va a dedicarle realmente una atención a esa criatura, frente a aquellos que simplemente se dedican a tener "mano de obra"...
#5 La cuestión es que cuando la economía rusa se recupere (que se recuperará, como siempre ocurre en todas partes) las marcas europeas / japonesas / coreanas estarán fuera del mercado y además envueltas en un aura de "enemigas de la patria", mientras que las chinas (y las propias rusas) se lo comerán todo.
Sí, claramente las sanciones son una gran idea. Y no sólo en el caso de Rusia, ¿eh? En realidad, las sanciones son siempre una solemne gilipollez que no hacen sino joder a la población más pobre y débil y disparar el nacionalismo y el encastillamiento a mayor utilidad de los poderosos. Mira lo que hicieron décadas de sanciones contra la Sudáfrica del Apartheid (donde los mayores perjudicados eran, justamente, los negros, ubicados en las capas inferiores de la escala social) o contra el Iraq de Saddam (que contribuyeron notoriamente a mantenerlo en el poder por la vía de disparar el "nosotros contra el mundo"). Las clases superiores siempre son las clases superiores y aunque su fortuna pueda fluctuar, nunca van a dejar de tener un plato de comida caliente en la mesa y un mayordomo para servírselo. Esto vale igual si es Rusia como si son las islas Seychelles.
#32 Esas cortinas también frenan las flechas de los adultos, por supuesto. Al menos con flechas de entrenamiento, se quedan atrapadas en la red. Con flechas de caza no sé, puede que la atraviesen si están muy bien afiladas.
#18Y maquillaron las cuentas para poner el valor del bono cuando expira (1000$), no el valor de mercado.
Creo que no maquillaron nada, es algo que permite la ley. Puedes clasificar los bonos desde un punto de vista contable como "held to maturity" o como "immediate availability". En el primer caso, el valor del bono no es el de mercado sino el nominal + cupón. Obviamente los requisitos de liquidez varían en función de lo que utilices, pero en principio no tiene por qué haber ninguna irregularidad.
#32 "puedes hacer la prueba tirando un cuchillo a la cortina"... ¿sabes lo que es la risa tonta? lo que estoy teniendo ahora mismo. Me estoy imaginando la escena y la reacción de la pareja a "tenía que comprobar este asunto tirando un cuchillo a la cortina, cariño".
#32 dependerá de lo bien afilado que esté el flecha y la densidad y calidad de la capa de seda. Y también está la posibilidad de que la capa, al estar en movimiento desvie los justo esa flecha para que el impacto no sea perfectamente frontal con lo que pierda eficacia.
#30#32 Mi comentario en #23 lo dije tirando de memoria. De hecho ahora veo que no era una capa que se inflaba sino que se hacía una estructura con forma de caparazón y se recubría con la seda. Se pueden ver ejemplos buscando en imágenes: samurai wearing horo
Muy estético no es que quedase
.
#10#19 Lo encontré: en.wikipedia.org/wiki/Horo_(cloak)
"Esto se probó en el episodio Ancient Special Forces (Episodio 6 de la temporada 8 de Ancient Discoveries y se descubrió que es sorprendentemente efectivo para detener flechas (disparadas con un arco japonés apropiado para la época) antes de que alcancen un objetivo, o para ralentizarlas considerablemente de modo que si llegaban al objetivo, no penetrarían tanto como lo harían de otra manera."
#10 Yo también vi un documental sobre eso y ese ejemplo que pone #19 no es el mismo. Los japoneses usaban una capa de seda que se colocaban anidadas a los hombros y a la cintura de manera que si tenían que huir al galope la capa formaba una especie de globo y la tela de seda quedaba tensa y si podía frenar y desviar las flechas.
#165 blacar 
