Algo se está haciendo mal en tu ejemplo-
Se imprimen siempre dos copias, una para el comercio y otra para el cliente. Esta última es la que se ofrece o no. Pero la primera, la del comercio, se guarda para que conste el número de operación, la compra y la TPV desde donde se hizo.
Si no se está haciendo eso, entonces alguien se está saltando el protocolo de venta con TPV, pero ni de lejos es culpa del cliente por no guardar su copia
Es que ese es un poco el problema. Crispación. Se crea y se fomenta la crispación para que el dialogo desaparezca y ahora resulta que hablar con alguien con el que no compartes ideas; es malo.
@thalonius Como normal general, si, la copia no tiene ningún valor, hay excepciones, pero para nuestro caso no interesa.
Ofrecerla al cliente es parte de la buena práctica comercial. El cliente puede ver el importe y asegurarse que has cobrado lo que le has dicho.
Como inspector, según lo que me cuentan mis cliente, se valora eso.
Yo te puede hablar de nuestros clientes, ojo, que lo mismo tu target es otro y entonces hablamos de otra cosa.
Pero sobre todo los grandes comercios, o las grandes franquicias, nos piden que se saquen copias siempre y se lo ofrezcan al usuario. Cuando he preguntado la razón, los jefes me dicen que cara a una inspección siempre gusta más. Por otro lado los de márquetin dicen que al cliente le da más confianza en el establecimiento. Así que los grandes siempre la ofrecen.
Yo soy informático, oír, ver y callar. Si el cliente lo quiere y no le perjudica, pues adelante.
Mis impresiones: da la sensación que está diseñado para un móvil, los que lo vemos desde un ordenador tenemos a izquierda y derecha del texto mucho espacio en blanco, que para mi, hace la lectura menos agradable.
@thalonius Es mejor ofrecer la copia siempre. Porque nunca sabes si el que te está haciendo la compra, es un inspector. Si le ofreces copia, sabrá que normalmente lo haces.
Si no le ofreces copia, puede arrugar el morro.
En realidad, lo dicen todos y cada uno de los profesores de la autoescuela que te dan clase. Antes de frenar debes mirar por el retrovisor.
Es verdad que el que pega por detrás paga. Y también es verdad que el golpeado le pueden quedar dolores de por vida. Para mi la ecuación es fácil.
Por otro lado.
Aunque lo que dices de la distancia de seguridad es correcto, también es importante mantener el limite de velocidad de la vía.
Si la vía es de 40, afirmamos que el que ha puesto eso es tonto, vamos a 65, y aparece en un paso de peatones ese carrito de bebés, es evidente que cuando debas frenar, tendrás que hacerlo bruscamente, y esto facilita el alcance. Si vas a 40 tu distancia de frenado, y la del que va detrás tuyo al que obligas a ir a 40, es menor. Y, por lo tanto, el alcance, de producirse, te causará menos lesiones. Además de que el carrito de bebé estará a salvo.
Es que ese es el problema que existe en los foros desde que entramos a internet con el modem de 56K
Lo que para un moderador es penalizable, para otro, puede no serlo. Es importante tratar de debatir desde el respeto, aunque un mal día y unas malas notas lo podemos tener todos. Yo mismo tengo notas y comentarios que al leerlos años después me dan vergüenza ajena.
Pero haya otros que insultan y no se les penalice, no debería hacernos concluir que ahora tenemos carta blanca para soltar la primera barbaridad que se nos pase por la cabeza. Y si lo hacemos y nos cae el penalizador, pues a apechugar con lo dicho.
A ver, que no es tan difícil. Si no insultas no hay penalizador.
Si tu dices que los hombres tienen privilegios por el hecho de ser hombres, y lo dices desde el respeto, en un dialogo que busca el debate, poniendo enlaces que apoyen tus afirmaciones y lo dices buscando una conversación saludable. Correcto.
Si sueltas que los hombres tienen penispass. Es incorrecto.
En ambos casos defiendes la misma postura.
En el primero lo haces desde el respeto
En el segundo lo haces desde el insulto.
A ti no se te está penalizando una opinión, que es lo que parece que has deducido.
Se te penalizando porque has decidido defender esa opinión desde el insulto. (pussypass)
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Generalización:
“Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable “Ese hombre es un maltratador” → Orientado a una persona concreta, aceptado en la noticia que un hombre ha sido condenado por dicho delito
Pussypas entra dentro de la categoria de una generalización que incita al odio.
Estas generalizando hacia un colectivo (mujeres) mediante el uso despectivo de jerga.
Mas información aquí
Estoy en casa las ventanas abiertas para que corra el fresquito y oigo a mi vecina, la septuagenaria del primero, desde las 10 de la mañana con un video de gimnasia a tope de volumen. Cada poco oigo a la chica del video gritar ¡¡A POR ESOS GLUTEOS!!! ¡¡VAMOS, 1,2,3,4,5....!! ¡¡OTRA SERIE!!! ¡¡VAMOS A POR EL ULTIMO!!! YEEAAA mientras se escucha música tipo reguetón.
O se está pegando la sesión de su vida de 1 hora y media, o ha muerto hace rato, y tiene el video en reproducción continua.
Yo no digo na, pero lo digo to.
Algo se está haciendo mal en tu ejemplo-
Se imprimen siempre dos copias, una para el comercio y otra para el cliente. Esta última es la que se ofrece o no. Pero la primera, la del comercio, se guarda para que conste el número de operación, la compra y la TPV desde donde se hizo.
Si no se está haciendo eso, entonces alguien se está saltando el protocolo de venta con TPV, pero ni de lejos es culpa del cliente por no guardar su copia
Es que ese es un poco el problema. Crispación. Se crea y se fomenta la crispación para que el dialogo desaparezca y ahora resulta que hablar con alguien con el que no compartes ideas; es malo.
Cualquier conflicto que se desee resolver mediante el diálogo consiste en sentarse y hablar. ¿Dónde está el problema en eso?
Si te ha gustado mi solución dale al like
Ofrecerla al cliente es parte de la buena práctica comercial. El cliente puede ver el importe y asegurarse que has cobrado lo que le has dicho.
Como inspector, según lo que me cuentan mis cliente, se valora eso.
Yo te puede hablar de nuestros clientes, ojo, que lo mismo tu target es otro y entonces hablamos de otra cosa.
Pero sobre todo los grandes comercios, o las grandes franquicias, nos piden que se saquen copias siempre y se lo ofrezcan al usuario. Cuando he preguntado la razón, los jefes me dicen que cara a una inspección siempre gusta más. Por otro lado los de márquetin dicen que al cliente le da más confianza en el establecimiento. Así que los grandes siempre la ofrecen.
Yo soy informático, oír, ver y callar. Si el cliente lo quiere y no le perjudica, pues adelante.
En la versión nueva, se ve.
Mis impresiones: da la sensación que está diseñado para un móvil, los que lo vemos desde un ordenador tenemos a izquierda y derecha del texto mucho espacio en blanco, que para mi, hace la lectura menos agradable.
+1 a eso.
Respeto que la gente quiera usar la versión nueva. Pero yo con la nueva no me siento cómodo y no me arreglo.
Si no le ofreces copia, puede arrugar el morro.
Es mi apreciación personal.
Un gasolinera, por ejemplo.
Un comercial, o un profesional, lo suelen pedir por temas de dietas y hacienda. Tú y yo puede que no.
Pero sin más datos sobre tu pregunta, no puedo responderte más.
En realidad, lo dicen todos y cada uno de los profesores de la autoescuela que te dan clase. Antes de frenar debes mirar por el retrovisor.
Es verdad que el que pega por detrás paga. Y también es verdad que el golpeado le pueden quedar dolores de por vida. Para mi la ecuación es fácil.
Por otro lado.
Aunque lo que dices de la distancia de seguridad es correcto, también es importante mantener el limite de velocidad de la vía.
Si la vía es de 40, afirmamos que el que ha puesto eso es tonto, vamos a 65, y aparece en un paso de peatones ese carrito de bebés, es evidente que cuando debas frenar, tendrás que hacerlo bruscamente, y esto facilita el alcance. Si vas a 40 tu distancia de frenado, y la del que va detrás tuyo al que obligas a ir a 40, es menor. Y, por lo tanto, el alcance, de producirse, te causará menos lesiones. Además de que el carrito de bebé estará a salvo.
Es que ese es el problema que existe en los foros desde que entramos a internet con el modem de 56K
Lo que para un moderador es penalizable, para otro, puede no serlo. Es importante tratar de debatir desde el respeto, aunque un mal día y unas malas notas lo podemos tener todos. Yo mismo tengo notas y comentarios que al leerlos años después me dan vergüenza ajena.
Pero haya otros que insultan y no se les penalice, no debería hacernos concluir que ahora tenemos carta blanca para soltar la primera barbaridad que se nos pase por la cabeza. Y si lo hacemos y nos cae el penalizador, pues a apechugar con lo dicho.
A ver, que no es tan difícil. Si no insultas no hay penalizador.
Si tu dices que los hombres tienen privilegios por el hecho de ser hombres, y lo dices desde el respeto, en un dialogo que busca el debate, poniendo enlaces que apoyen tus afirmaciones y lo dices buscando una conversación saludable. Correcto.
Si sueltas que los hombres tienen penispass. Es incorrecto.
En ambos casos defiendes la misma postura.
En el primero lo haces desde el respeto
En el segundo lo haces desde el insulto.
A ti no se te está penalizando una opinión, que es lo que parece que has deducido.
Se te penalizando porque has decidido defender esa opinión desde el insulto. (pussypass)
Incitación al odio.
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Generalización:
“Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
“Ese hombre es un maltratador” → Orientado a una persona concreta, aceptado en la noticia que un hombre ha sido condenado por dicho delito
Pussypas entra dentro de la categoria de una generalización que incita al odio.
Estas generalizando hacia un colectivo (mujeres) mediante el uso despectivo de jerga.
Mas información aquí
www.meneame.net/normas-comunidad
O se está pegando la sesión de su vida de 1 hora y media, o ha muerto hace rato, y tiene el video en reproducción continua.
¡Vamos dormilones! Que es sabadete, a tomarse un cafelito rico recién hecho y a disfrutar del día
Hombre, no querras hacer la tortilla sin antes romper los huevos ¿no?
Ya cierro al salir
Nosotros tenemos Karcher en casa y donde el suegro y en el curro. De gama baja a alta, pasando por todo. De momento, toco madera, sin problemas.