Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Algunos usuarios de las redes sociales están instando a las mujeres a eliminar las aplicaciones que puedan estar utilizando para hacer un seguimiento de sus periodos tras la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular dos sentencias históricas sobre el derecho al aborto.
La decisión del Tribunal en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson significa que el derecho al aborto ya no tiene protección constitucional y que los gobiernos estatales pueden introducir leyes que prohíban el procedimiento por completo o que restrinjan severamente el acceso al mismo.
Varios estados ya cuentan con las denominadas leyes de activación que ahora entrarán en vigor tras la anulación del caso Roe v. Wade de 1973 y el caso Planned Parenthood v. Casey de 1992, que prohibirán efectivamente la mayoría de los abortos.
La sentencia ha dado lugar a nuevos llamamientos para que se eliminen las aplicaciones de seguimiento de la menstruación, como Flo, por la preocupación de que los datos personales de salud contenidos en las aplicaciones puedan ser citados por las autoridades estatales para demostrar el embarazo y la pérdida del mismo en posibles casos penales.
"Borrad hoy mismo vuestras aplicaciones de seguimiento de la menstruación", tuiteó el viernes la autora Jessica Khoury, mientras que muchas otras usuarias de las redes sociales hicieron lo mismo tras la publicación del dictamen del Tribunal.
"Amigos: Esto no es una paranoia. Los Estados ya pueden acceder a vuestros datos en vuestras aplicaciones. Si viajáis mientras no tenéis la regla, seréis perseguidos por buscar un aborto. ELIMINA TUS APPS AHORA MISMO", escribió el usuario de Twitter Deke Moulton.
Newsweek informó el mes pasado sobre preocupaciones similares expresadas por la abogada y activista progresista Elizabeth C. McLaughlin. En ese momento, el Tribunal no había emitido su
Y poco a poco los científicos están demostrando que el paso de la química a la química orgánica y de ahí a la vida es algo completamente rutinario en el Universo.
Y claro y los científicos no tienen prejuicios. Son seres de luz.
Por eso bien entrado el siglo XX se creía que las personas de piel negra pertenecían a otra raza, a pesar de que la tozuda biología parecía demostrar lo contrario. O que las mujeres tenían menos intelecto que los hombres: prejuicio que mantienen todavía muchas personas a pesar de los estudios también se empeñan en demostrar que tal prejuicio es falso.
Le pongo un errónea por tratarse de un artículo de opinión que no debería estar en ciencia.
Lo que no entiendo es como se permite un sistema de facturación donde el usuario no puede verificar que le están cobrando bien o mal. A todas luces esto debe ser ilegal pero nadie denuncia.
Todo esto se regularía si el hecho de ser autoridad tuviera consecuencias proporcionales al hecho de ser autoridad en el caso de que se les pille una mentira o cometiendo un delito. Eres policía y te cogen mintiendo, no equivocandote no, mintiendo aposta. Te comes una perpetua revisable. Eres policía y te pillan en una de esas redadas contra el narcotráfico, perpetua revisable.
Y se iba a limpiar bien el cuerpo, que estamos a un paso de que la policía de España se acabe convirtiendo en lo que es en algunos países suramericanos.
Ten un accidente en un Sandero y te acordarás de los euros ahorrados. Por el mismo dinero te puedes comprar un BMW bueno con unos cuantos KMs. No sé por qué la gente que se plantea ahorrar con el coche no tiene en consideración la seguridad, o le da preferencia a estrenar coche vs. su seguridad y la de su familia.
A mí estas imbecilidades me ponen de muy mal humor y más de gente que tiene un cargo público y da clases en la universidad según él.
Claro, señor Víctor Sánchez, el tema de cambio climático lleva décadas. De hecho en 1968, científicos del Instituto de Investigación de Standford (SRI) advirtieron a la patronal petrolera API del riesgo que las emisiones de dióxido de carbono procedentes de la combustión fósil suponían para el clima global. Uno de los autores del informe, Elmer Robinson, afirmó que el CO2 es «la única sustancia contaminante cuya importancia global para el hábitat humano ha sido demostrada en base a un periodo largo de investigación científica». El documento ya preveía posibles consecuencias como el derretimiento de los casquetes polares y la subida del nivel del mar. Y empresas como Exxon, una de las más contaminantes del planeta (la tercera ahora mismo y antes la primera) decidió ocultar este estudio para seguir contaminando.
No, ignorante, no va a existir un fin del mundo, ningún científico ha dicho esto, solo los católicos hablan del fin del mundo y los ultracatólicos que os han financiado. Lo que dicen los científicos es que el cambio climático va a crear muchas catástrofes para la vida humana: desertificación en muchas zonas del planeta, grandes migraciones, sequías, lluvias torrenciales, el aumento del nivel del mar, olas de calor que van a provocar muchas muertes... Parece que a estos ignorantes de mierda les mola la idea de que Madrid se convierta en el Sahara y que además las migraciones que ahora se producen van a ser un chiste comparado con lo que pueda pasar dentro de 20 o 30 años.
#35 porqué? En en el centro de menores no se les atiende?. Precisamente hay más profesionales preparados para ayudarte a crecer y desarrollarte como ciudadano que en la mayoría de las familias
La iglesia católica no tuvo ningún dudoso papel. Reconoció oficialmente a Franco en 1938 y mucho antes ya había apoyado más o menos sin reservas el golpe.Amén de qué en buena parte de los problemas sociales de España la iglesia no estaba precisamente al lado de los más desfavorecidos.Eso sí, religiosos humanos y qué realmente buscaban la paz siempre los hubo en una y otra zona
#4 si, aunque se eliminará el ser humano. La tierra vive y vivirá sin el hombre. Los que necesitamos a la tierra somos nosotros.
Lo que más me molesta es que al final la lógica incorrecta del crecimiento infinito, el neoliberalismo y el capitalismo salvaje se han impuesto como verdades y dogmas. Estos son defendidos por la mayoría y acabaremos siendo víctimas de necios avariciosos...
Normal. Si la ventaja de los diesel eran que consumían mucho menos que los gasolina y era mucho mucho más barato el diesel que la gasolina. Y claro se compensaba el sobreprecio del coche haciendoles kilómetros con un motor que estaba hecho para hacer más de 200.000 km.
Ahora, todo lo anterior ha desaparecido y te van a querer cobrar encima por los kilómetros que conduces.
La gente que enaltece la traición del ejército contra su propio país, contra un gobierno democráticamente elegido, que atacó a la población civil, que condenó al olvido a la Constitución más progresista que ha visto este país, que acabó con el esfuerzo de mejorar la educación ejecutando a profesores, que hizo un genocidio de una parte de la población por su manera de pensar, que tras habernos librado de ellos volvió a meter a mamandurriar de la teta del estado a la iglesia católica y a la monarquía, que en 40 años atrasó el país un siglo...
Y hoy en día enaltecer todo esto no sólo es legal, es estar del lado bueno de la historia. Con el beneplácito de la iglesia, de la jefatura del estado, del gobierno, de las instituciones, de los medios...
Y todavía hay gente que piensa que hubo una transición y que se acabó la dictadura
#3 Es la diferencia del PP cuando gestiona algo público o algo propio. Son capaces de vender casi 3.000 viviendas públicas por 128 millones de euros sin sonrojarse, y luego estimar el precio de su sede privada en la misma ciudad en 70 millones de euros.
Parece que quisieran competir con los borbones y la iglesia en cepillarse el patrimonio público español, competición ya muy reñida ya de por si.
fieles representantes de todos y cada uno de sus votantes.