#47 Ahí está el problema de hacerte entender que no es "para mi", que es para la lengua vasca. No hay, para alguien que hable en euskara, vascos no euskaldunes.
Ese es el problema que tengo contigo para hacerte entender que no es lo mismo hablar de "vascos" en castellano y en euskara.
Mira, vascos no euskaldunes, en euskara, se diría "euskaldun ez euskaldunak" es decir, "vascos no vascos".
#45 No, no entiendo. Ser vasco y euskaldun es redundancia.
Si hablamos de demarcaciones geográficas, no podemos hablar de euskaldunes, hablamos de guipuzcoanos, vizcaínos, navarros y demás. No de vascos, y menos aun de euskaldunes.
¿Le vas a decir tú a Iñaki Perurena que no es vasco porque es navarro?
Y para ser español, según esa constitución que no consiguió el apoyo ni siquiera del 28% del censo en Gipuzkoa, hace falta conocer el castellano.
#43 Verás, tengo un problema: no sé cómo hacerte entender que yo pienso en euskara, y no en castellano.
Nunca me oirás hablar de malos euskaldunes (o buenos). No tendría sentido. O se es euskaldun o no se es. Pero no es posible ser mal (o buen) euskaldun.
Laura Garrido es del PP, y es euskaldun. Lo mismo Egiguren, del PSE, o miles y miles de requetés carlistas en 1936.
Cuando yo digo que alguien no es euskaldun (uso "vasco" para provocar) no le atribuyo posicionamiento político o moral, estoy describiendo si es o no euskaldun.
#41 He usado "mesetario" por recogerte el guante y devolvértelo.
En la kuadrilla hay gente con orígenes en Salamanca, Cáceres, Aragón y Castilla. Euskaldunes todos.
Y es cierto que el PNV atrae cierto voto, de gente que no tiene intención ninguna de aprender euskara, pero que se dice "vasco". Supongo que votar PNV les permite decir que sí son vascos.
Yo como no entiendo ser vasco sin ser euskaldun, limitación propia derivada del idioma en que pienso, no sé qué es ser "vasco".
#39 vascos de verdad no sé quiénes son. Ni los de mentira. Sigo sin entender qué es "vasco" en castellano.
Yo sé "zein diren euskaldun, eta zein ez diren".
Ser euskaldun el único atributo que incorpora es uno bien material: hablar una lengua determinada.
Y, viendo la historia de los euskaldunak, en conjunto pocas veces hemos estado en el lado bueno de la historia.
#69Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid
Ah, que eso no ocurría en 1981
y a su dumping fiscal
El PV tiene menor presión fiscal que Madrid
y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022
Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos
Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.
Así yo también.
El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.
Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios
De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.
#30 Los que aupan al PNV, desconozco el caso de Junts, son muchísimos "mesetarios" (por usar tu terminología), amén de los ricos y "haundis".
Mira dónde gana el PNV y dónde gana EHBildu, y cuál es la realidad demográfica de esos pueblos y ciudades.
Hasta 2016 se publicaba, luego dejaron de preguntar (por qué será...) sobre el voto en relación a la lengua hablada a diario: el 80% de los votantes de EHBildu eran euskaldunes. El 26% de los votantes del PNV eran euskaldunes.
Hay mucho aculturizado que tiene perdida la lengua y vota al PNV para "autoeuskaldunizarse" e incluirse en el grupo.
#51 Creo que me he ido de listo, debría repasar la teoría de estratificación de Weber de nuevo para no meter gambazos. Quería señalar la idea de que los grupos obtienen resultados debido a las acciones deliberadas, cuando creo que sólo pueden ser deliberadas si antes son posibles.
Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.
Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)
La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.
A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.
10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).
Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.
Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.
Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello
Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.
#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.
#20 Han sido muchos años de sangre, sudor y lagrimas, que además yo no vengo de familia rica, hipoteca, aprender a hacer de todo (jardinería, cortar árboles, electricidad, fontanería, carpintería, etc.) y encima casi todo el mundo me pregunta si la heredé jejejeje.
Eso si, amo mi casa y creo que la amo mas por el esfuerzo que me ha costado.
#18 Pues lo compré ya con una reforma de 1990 en la que el "animal" que lo compró como molino lo convirtió en una vivienda tirando las moliendas (3 tenía ) , cuando yo lo compré llevaba 14 años abandonado y lo reformé lo que pude, las moliendas por desgracia era imposible recuperarlas. Mi idea entonces con 25 añitos era hacerlo casa rural y aun sigue funcionando bastante bien y los últimos 5 años estuve viviendo en el molino con mi mujer y por eso lo de la canción.
Te hago un poco de spam: Molino de Cerceda
#11 Me lo hacían cantar en la academia de artillería de Segovia cuando hacíamos ejercicio en la mili.
¡Cuanto polvo en el camino... cuanto polvo la molinera!!
#52 Euskadi y Navarra tienen una tradición de diferentes luchas que hacen que casi esté integrado en la cultura general (recuerda que ELA viene de currelas votantes del PNV!). Eso y el nacionalismo de ese supuesto pueblo como dices tú, ha hecho que haya sindicatos diferentes a los estatales (el estado y no esa supuesta nación), que no están atados a la subvención estatal y en consecuencia al pactismo moderado. Es lo que tiene la cultura de la clase trabajadora de Euskal Herria.
#44 En en caso de las criminalidad, las medidas se deberían orientar a reducir la pobreza, ya que ese es el factor determinante (no la nacionalidad).
En el de los suicidios, campañas para educar en feminismo y acabar con la lacra de "los hombres no lloran" o "pedir ayuda es de débiles".
#2 Este comentario es el tipo de debate que se debe de analizar y verás como las respuestas van entre la opinión de unos y la de otros sin pasar por los datos y el sentido común.
#2 Totalmente, y gente como el doctor este hace daño a que se estudie la realidad.
Ya ves la de "no sé cómo definirlos" que agarrándose a las exageraciones del tipo este intentan que no veamos el elefante en la habitación
#2 No me hace falta mirar los datos para saber que en los años 80 había una alta proporción de presos de origen andaluz en Cataluña. Hoy en día la proporción de personas catalanoparlantes en la cárcel debe de continuar siendo baja.
#2 Es algo que ya se ha estudiado.
Te respondo punto por punto:
- La sobrerrepresentación de los extranjeros entre los delincuentes se debe a que es un grupo formado principalmente por hombres jóvenes de bajos ingresos. Si separas la variable "extranjero" del resto, entonces ves que no delinquen más que los españoles. CC. #13
- Muertes de menores de 20 años. Los hombres son menos aversos al riesgo que las mujeres en todos los grupos de edad. Por ello tienen más probabilidad de sufrir muertes violentas, en concreto ahogamientos y accidentes de tráfico, que representan un porcentaje relativamente alto de las muertes de niños y jóvenes.
- Suicidios. Dos motivos: los hombres suelen emplear métodos de suicidio más efectivos y violentos que las mujeres. Ellos eligen en mayor medida la precipitación o el uso de armas, mientras ellas suelen suicidarse con medicamentos. Además, los hombres son más reacios a pedir ayuda cuando sufren depresión.
No sé por qué tanta gente dice que esto "no se estudia". Claro que se estudia, otra cosa es que las conclusiones coincidan con los prejuicios de cada cual.
#2 El problema es ese, precisamente. Si en un tema en el que los datos le dan la razón no le importa nada mentir y exagerar es que sus conclusiones no son más que prejuicios y que hubiera dicho exactamente lo mismo aunque los datos le desmintieran.
#2 es lo que estaba observando yo. Que puede que haya exagerado las cifras en función de los datos oficiales, pero también te digo que fíate tú de los datos oficiales. #7 le tienes manía porque es amigo de Iker Jiménez y lleva la reunión secreta, con tufillo derechón. Confiesa. Pues que sepas que este señor en lo suyo es una eminencia.
#2 La noticia es que ese magufacha exagera mucho datos perfectamente contrastables, amparandose en la necedad de sus seguidores, con un fin concreto.
Y lo importante es determinar cuál es su fin.
Ese es el problema que tengo contigo para hacerte entender que no es lo mismo hablar de "vascos" en castellano y en euskara.
Mira, vascos no euskaldunes, en euskara, se diría "euskaldun ez euskaldunak" es decir, "vascos no vascos".