#3 Pues sí...y no...si están dentro de la legalidad, están en su derecho de usar todos los resortes que consideren oportunos. No podemos defender la democracia sólo cuando nos interesa. Si lo que está dentro de la legalidad es una injusticia, entonces que se cambie la ley, pero hasta entonces...
#43 Cierto que tiene poco que ver .Simplemente me recordó el criterio de admisión de la masonería, por cierto un tanto diferente a las exigencias de participación en las democracia ateniense .
#5 Pues sí... yo no tengo un duro, pero si tuviese dinero a "manos llenas" tendría casas, acciones, botijos... no se, posesiones por si un día me van mal las cosas.
No entiendo como, o en qué, han podido gastarse todo ese dinero.
#22 No. no es una falacia. Si tu te crees con derecho a decir que conocimientos tienen que tener la gente para votar otros tienen sus requisitos y seguramente tu quedarías excluido.
Eso de creerte superior a los que no votan lo que tu consideras es de un elitismo que asusta.
#1 Algo parecido era cuando se exigía no trabajar por cuenta de otro ya que eso implicaba una dependencia económica (por ej. en la masonería) lo que podía determinar el enjuiciamiento .
#1 Empezando porque la gente comprenda que promesas, programas, discursos, y demás mierda.... son solo papel mojado
No votan nada concreto.
Parece muy obvio, pero viendo el entusiasmo con el que muchos van a meter la puñetera papeleta en la urna, la mayoría de la gente no es consciente de ello.
#1 Yo llevo postulando eso entre mis amistades desde hace años, aun diría mas, todo dios puede votar, pero primero el examen y según la puntuación del examen, varia el peso efectivo de tu voto. Siendo el mínimo 0.1 (ningún voto se queda sin valor) y el máximo 1.
Suena a locura, pero creo que seria justo, todo el mundo puede votar, si quieres que tu voto cuente mas, aprende de política, de los programas de los partidos, se un ciudadano activo.
#11#34 Pues en parte estoy de acuerdo con #1 y con #9, al final esto va de excusas, pero el problema es que a veces esa excusa cobra "vida" y se convierte en la motivación, incluso si siguen existiendo otras motivaciones. Y es aún peor porque las motivaciones ideológicas se retroalimentan.
#16 Igual no hemos visto las mismas imágenes. En el video que he visto yo, el sujeto tenia la mano metida en el la chaqueta para sacar el arma ANTES de que la policía abriera la puerta. Considerando que el sujeto (me niego a llamarlo persona después de pensar un poco en lo que realmente tenia intención de hacer) esperaba encontrarse con dos menores de 11 y 7 años, y tenia mano en pistola esperando a que abrieran, ¿de verdad crees que lo que pasaba por su cabeza era defensa?.
En todo caso, lo tengo claro. Si apuntas a un arma a la policía, lo mínimo que te puede ocurrir es que te disparen. Luego podemos hablar si vaciar cargadores enteros es excesivo o no ,pero si estas en la piel de la policía, que esperaba a un depredador sexual que no opondría resistencia y se encuentran a un sujeto blandiendo un arma, es comprensible la reaccion.
Luego podemos entrar a juzgar si lo ocurrido es un bien un un mal global para la sociedad,pero por lo que a mi respecta, no hay polémica alguna.
Solo de pensar en lo que le debe haber hecho este sujeto a otros menores..., pero en fin, eso ya es otra valoración.
#10 Meloncio 
no te dio la impresión de que estaba de coña? 