#59 Cierto. En este caso, va a salir hasta ganando: tendrán que pagarle en metálico (mejor que el propio reloj) y para resarcile en condiciones, no creo que el Ayuntamiento, después de haberla cagado, se haga el remolón... en cualquier caso, tendrán que buscar al responsable.
#23 Desde nuestra posición de espectadores, totalmente dependiente de lo que digan los medios y los políticos, poco podremos afirmar si es Rusia, EEUU o quién sea el saboteador.
Eso sólo lo sabremos cuando decidan decir quién ha sido en realidad (si es que no lo saben y lo descubren finalmente). Mientras tanto, considero que caer en la retahílas de los voceros de turno de decir (o más bien insinuar muchas veces a modo "satírico" para quitar seriedad al asunto, no sea que judicialmente tomen represalias con ellos por (des)informar sobre cosas sin pruebas) que ha sido el uno o el otro, será siempre ridículo por parte de aquél que ayude a difundir el discurso sin saber a ciencia cierta quién ha sido, y sólo porque otros les dicen que lo difundan.
Cada vez más pienso que es un grupo aleatorio que aprovechan la situación para aumentar el conflicto y así hacerse conocidos (obviamente hablo sin saber).
Por que a cuento de qué EEUU iba a poner en extremo y serio riesgo las relaciones de los países cercanos a los Nordstream cn actos de sabotaje que facilmente pueden ser descubiertos sus culpables.
Por si a algunos se les ha olvidado, existen acuerdos internacionales, pactos, convenios tratados e incluso organizaciones tipo OTAN, ONU en las que muchos países se basan para crear un clima de "confianza" mutua que nadie, incluso EEUU pueden romper.
El problema que tienen países que no reciben toda la confianza por la llamada "comunidad internacional", es que rechazan adherirse a muchos de estos pactos. De ahí los conflictos que pudieran existir en muchos casos.
Un caso de reciente quebranto de pactos de todo tipo es la invasión unilateral de un país soberano en plena Europa, con las fronteras bien marcadas y reconocidas por todos los países, como lo es Ucrania, por parte de Rusia.
Este tipo de actuaciones, no ayudan en absoluto a poner a Rusia como "víctima" en absoluto. Sino a todo lo contrario.
#23 Del NS2 solo queda una tubería (y ni siquiera está confirmado) la otra está destruida.
Rusia ha perdido el 75% de su capacidad de bombeo por el Nord Stream y esta por ver si el 100%.
Si creías que perdiendo el 100% era USA no entiendo como perder “solo” el 75% crees que Rusia es quien ha pasado a ganar del asunto.
Pero bueno… si te convence pues maravilloso.
A mi que justo cuando se va a venir el invierno y los países de la UE empiezan a ver que igual nos vamos al carajo se haya destruido la unica baza que podría reducir sanciones… no me cuela.
#6 Gracias por aportar un comentario sensato. Probablemente a muchos les dé igual ser oficialmente una cosa u otra mientras no les caigan bombas, como bien dices, tengan comida y les dejen hablar como ellos quieran. Otros tendrán sus orgullos patrióticos. Habrá zonas de esas consideradas prorrusas donde haya división, otras que tiren más a lo ucraniano y otras más a lo ruso. Lo que creo que es innegable es que a día de hoy, las zonas que desde el 2014 no están bajo el gobierno de Kiev, quien se desentendió de ellas, cuyos habitantes pasaron a cobrar pensiones pagadas por Rusia, gestionaron pasaportes rusos y que desde entonces cuentan con el apoyo de Rusia, es normal que vean a Rusia como sus salvadores. De la misma manera que en otras zonas de Ucrania donde se sentían a gusto con el gobierno de Kiev y vieron cómo los rusos los bombardeaban sienten que los soldados ucranianos, incluso los nazis de Azov, son sus salvadores. Esto es normal y hay mucha gente que sigue sin entenderlo.
#14La facilidad de envío gratis y devoluciones gratis tenían un único objetivo; acabar con las pequeñas tiendas físicas
Te pasas con la afirmación, me da a mi que era porque no vendían, sobre todo ropa y calzado, y me da también que la noticia es falsa, si lo hacen se quedarán sin ventas en más de la mitad de los artículos.
#14 No sé como es en España. En Suecia, puedes pedir las cosas online e ir a recogerlas a la tienda sin ningún coste. Tienen los almacenes a las afueras y te lo traen el mismo día o al día siguiente. Hay muchas tiendas pequeñas y grandes que hacen eso y es muy práctico. Y esto pasa en tiendas de comida (supermercados, comida rápida, panaderías,...), tiendas de ropa y menaje, tiendas de electrónica,... Grandes y pequeñas.
#24 Es una opción muy lógica.
También, quien no ande justo a final de mes a lo mejor sí prefiere tener más tiempo para sí mismo en vez de un poco más de dinero.
No sé qué pesará más, si el dinero o el tiempo.
#7 Los impuestos SIEMPRE tienen que subir pq sube el PIB.
Los impuestos sirven para redistribuir riqueza, como lo hacen? creando una serie de servicios en los que trabaja gente que cobra dinero y que luego lo invierte en la economia del pais. Se puede (y se debe) exigir mas eficiencia para tener mas servicios, no para bajar impuestos a los ricos.
Es que lo que estan haciendo los SUBNORMALES de Madrid y Andalucia no es dar ayudas a empresas para que INVIERTAN o darles facilidades para poner fabricas o....
NO
Estan dando facilidades a los mas ricos para que NO inviertan su dinero y lo dejen debajo de la almohada. Para que puedan ACAPARAR mas tranquilamente con la estupida idea (que, por lo que sea, parece que cuela) de que si acaparan mas ' se les caera algo'.
Es profundamente estupido.
Quitar impuestos a los ricos, como concepto, es un suicidio social. Los ricos, que son los que mandan en Vox y PP, lo hacen, claramente, para quedarse ellos con el dinero, pero, COMO PAIS ES UN SUICIDIO.
Pero claro, aqui el patriotismo es una pulserita y una banderita... La patria les cabe en una caja de zapatos a estos subnormales de la derecha.
#33#43#83. Es cierto que ese filtro no es garantía de nada. En el 99% de los casos es "la persona" la que da o no da la talla en su vida personal y profesional, no la titulación académica. Como también es cierto que una buena universidad puede amueblar adecuadamente nuestras capacidades crítica, analítica y cognitiva, que para los tiempos que corren no está nada mal.
#125 hombre mientras se vayan aumentando el parque de coches eléctricos, no queda otra, deberían ser justos y transparentes, esto está orientado a el futuro vehículo eléctrico, y pierden la jugoso impuesto de hidrocarburos, que no es moco de pavo
#11 a ver, que esto es una adaptación del impuesto al combustible, si dejas de obtener una muy buena fuente de ingresos toca sacarlos de otro sitio, la putada son los coches de combustible, que deberían estar exentos, o les quitas los impuestos a hidrocarburos si hay huevos
Los han puesto de criminales para arriba