#27 Claro que es sano, lo que no es sano es el invento del amor eterno, exclusivo e incondicional. La monogamia tal y como la conocemos se inventó por razones religiosas y para no complicar el tema de herencias entre nobles, pero que tú estés enamorada de tu pareja no significa que no tengas más amor para el resto... De ahí que conceptos como el poliamor sean tan habituales hoy día.
#176 Me parece súper injusto, pero es algo que pasa a menudo, es imposible que una pareja a la que conoces desde hace mucho tiempo pueda "competir" contra una persona nueva a la que prácticamente no conoces, es absurdamente injusto que nos vendan que si eso pasa es porque has dejado de querer a tu pareja actual... Lo contrario sería ir en contra de cómo funciona el cerebro humano.
#70 teniendo en cuenta que la mayoría de la población ha sido infiel en algún momento, obviamente no parece que pase mucho, pero yo personalmente si creo que no voy a poder mantener una promesa a alguien que quiero prefiero no hacerla, ten en cuenta que se puede construir una pareja sin exclusividad sexual. Yo personalmente nunca he traicionado la confianza de ninguna de mis parejas y no me parece bien que se haga, sobretodo teniendo alternativas a la monogamia estricta ¿Has pensado en abrir la pareja? Así no tendrías que engañar a nadie.
#27 A mi me ocurrió algo parecido a lo que te ocurre a ti: llevaba 9 años y medio con mi pareja, nos llevábamos y nos seguimos llevando muy bien, pero cuando me enamoré platónicamente de otra chica se me vino el mundo abajo, ¿Qué cojones me está pasando si yo quiero a mi compañera de vida?
Cuando me ocurrió una segunda vez fue cuando tuve que sincerizarme, primero conmigo mismo y después con mi pareja...
Y ya de soltero, pues lo intenté con la segunda que me había enamorado y no tuvimos feeling... jaja
Joder que complicada es la mente
P.D.: Aunque fue muy dolorosa la ruptura para las dos partes ahora siento que hice bien. Y tengo la suerte de que quedo con mi ex por lo menos una vez al mes a cenar o a comer y eso llena. Nos ocurre esto que no es habitual gracias a que nunca nos faltamos al respecto. Hay que saber romper y dialogar muchísimo tiene mas importancia de lo que la gente suele darle
#27 Y continuando con la pregunta de @locadelcoño, ¿es tan malo no poder resistirse a la tentación, una vez o dos? Y lo contrario: ¿Es mentalmente sano resistirse toda la vida a esa tentación? (entendiendo, como dice Loca, que estás enamorad@ de tu pareja).
#159 Lo bueno de que haya citado a la autora del paper es que cualquiera que quiera demostrar que son frases huecas puede encontrarlo y rebatirlo con su propia información. En menos tiempo que el que ha costado escribir la nota y el comentario lo he encontrado.
#8 Hombre, también Horowitz tiene más de 80 años en esa grabación, que es de los años 80 y ya estaba muy cascado (y ese hombre se había metido de todo a lo largo de su vida).
Porque donde va a parar, un tio con un coche chocando con una sede de un partido con el maletero con butano y fertilizante contra un, lo que parece, un cocktel molotov que incendia las afueras de una sede de otro partido
Podéis ponerme los negativos que queráis pero me hace gracia que esto sea llamado terrorismo y uno de los comentarios más votados sea que debería de ilegalizar partidos sino condena esta violencia y luego a otros le tiran piedras (no se ha comprobado que no fuera así) y un parlamentario de un partido político diga que era ketchup y se ria por ejemplo (y no soy de Vox y podéis ver el hilo de mis comentarios ni soy de marzo 2021 ni un troll ni nada)
Pero bueno, es lo que tienen los fanboys de los partidos políticos, que se pasan el día cabalgando en contrariedades
#144 Aparte de lo que comentas, tampoco tiene mucho sentido comparar los efectos secundarios que provoca un medicamento cuando este es tomado de forma regular y continuada en el tiempo con el de una vacuna que es una o dos dosis y palante.
Para comparar los riesgos deberíamos hacerlo en base a una posología similar.
#3#12#15 La Sección Femenina también cogió canciones populares, las "corrigió" eliminando todo lo no compatible con el ideario del régimen e hizo "versiones oficiales" de las mismas dejando de lado las más "auténticas". Por ejemplo, cambiando el verso "apoyada en el quicio de la mancebía" por "apoyada en el quicio de la mercería" o algo así, o cambiando "ver contigo el amanecer" por "verte al amanecer". Y cosas así.
#4 No necesariamente. Ahora mismo la RAE admite los pronombres demostrativos tanto con acento como sin acento; de hecho, recomienda no acentuar salvo en caso de ambigüedad.
#20#22#24 Como toda sociedad antigua, es cierto que rendían culto a la virilidad. No obstante, muy inferior a los estándares romanos, y la areté no es exactamente comparable a la virtus.
Basta ver la tradición guerrera clásica de los griegos: el buen comandante es el que utiliza argucias para conseguir ventaja sobre el enemigo (considerada ésa una mentalidad afeminada por los romanos hasta la entrada de generales "helenísticos" como el Africano o Paulo) y todo se dirime en una único empuje de falanges (diseñada entre otras cosas para minimizar bajas humanas) cuya victoria es ritual: gana el que levante un trofeo de agradecimiento a los dioses.
Los griegos entendían la guerra, por lo general, como un argumento más para llegar a una paz acordada; el concepto de guerra total de los romanos sorprendió a ejércitos y comandantes de tradición griega como Pirro o Cartago.
Es decir, que sí, rendían culto a la virilidad, pero no eran una cultura guerrera (quitando algunas poleis concretas) y palidecen ante los romanos, cuya cultura se basa en el machote y con multitud de tabúes sobre la auténtica hombría.
#18 No es un false friend. Diccionario Panhispánico de Dudas:
remover(se). 1. ‘Mover [algo] agitándolo o dándole vueltas’, ‘mover(se) ligera y repetidamente’ y ‘quitar o apartar [algo o a alguien] de un lugar’. Verbo irregular: se conjuga como mover (→ apéndice 1, n.º 41).
2. No hay por qué censurar su empleo con los sentidos de ‘quitar [algo] de un lugar’ y ‘apartar [a alguien] de su cargo’, suponiendo, erróneamente, que se trata de un calco del inglés to remove: «Librar a este país de ese hombre, eso era lo principal. Removido ese obstáculo [...], se abriría una puerta» (VLlosa Fiesta [Perú 2000]); «Sus jefes tendrían la facultad de designar o remover coroneles y capitanes» (Otero Temporada [Cuba 1983]). Son acepciones tradicionales en español, ya presentes en el étimo latino: «Tales deven ser removidos de la aministraçión fasta que fagan buena penitençia» (Cuéllar Catecismo [Esp. 1325]).
#67 autocatalogadas? Hostia, #0 que resulta que hay un examen, algo me dice que hecho por señoros, para tener carnet de buena feminista señoros que saben mucho de siensia y hablan de papers
#78 Hablemos del bueno de Fiódor. Tenías alguna obra en mente? Algún apunte en concreto? Siempre es un placer hablar de literatura rusa. (No va con segundas)
#176 Me parece súper injusto, pero es algo que pasa a menudo, es imposible que una pareja a la que conoces desde hace mucho tiempo pueda "competir" contra una persona nueva a la que prácticamente no conoces, es absurdamente injusto que nos vendan que si eso pasa es porque has dejado de querer a tu pareja actual... Lo contrario sería ir en contra de cómo funciona el cerebro humano.
#70 teniendo en cuenta que la mayoría de la población ha sido infiel en algún momento, obviamente no parece que pase mucho, pero yo personalmente si creo que no voy a poder mantener una promesa a alguien que quiero prefiero no hacerla, ten en cuenta que se puede construir una pareja sin exclusividad sexual. Yo personalmente nunca he traicionado la confianza de ninguna de mis parejas y no me parece bien que se haga, sobretodo teniendo alternativas a la monogamia estricta ¿Has pensado en abrir la pareja? Así no tendrías que engañar a nadie.