#11"¿Dónde tienes la lista de motivos por los que esta ministra debe dimitir?"
insultar a víctimas de secuestro, y me refiero al marido de Maria Sevilla y juana rivas.
Crear una ley chapucera que está dejando libre a violadores.
Crear conflictos y fomentar el odio entre géneros.
Usar víctimas con fines políticos.
Desprestigiar ciudadanos no afines a tu idiologia.
Desperdiciar el dinero en campañas innecesarias que terminan siendo una chapuza, de los 100.000 euros que costó la campaña el veraro es tuyo usaron sun permiso fotos y jo psgaron a las mujeres que salían en la campaña.
#3 es cierto, en las leyes de género no importa la motivación, solo lo que tienes entre las piernas. Solo importa que el que haga una ofensa sea varón, contra una mujer con algún tipo de historia sentimental.
Da igual que el hombre responda con una bofetada a una agresión de su pareja después de que esta le propine 7 patadas, lo del hombre es machista y lo de la mujer no.
Me explico. Por supuesto no soy machista, o al menos no soy machista desde el significado universalmente reconocido de lo que es el machismo, una filosofía según la cual la mujer debe estar subordinada al hombre. No creo en eso ni de lejos. Soy partidario de la igualdad de derechos y obligaciones. Como soy partidario de la igualdad, no me gusta la LIVG. Creo que la violencia en la pareja debe tratarse como eso, violencia en la pareja. Y creo que dicha violencia puede tener muchos motivos, más allá del machismo. También creo que hablar de "genocidio", "terrorismo machista" y muchos otros términos similares son exageraciones. Pienso que desde el Ministerio de Igualdad se da una imagen falsa de los hombres, generalizando lo que son conductas si no puntuales, al menos mucho menos extendidas de lo que dan a entender.
Desde ese mismo Ministerio se tergiversa y desinforma dando datos falsos o al menos manipulados. Hablan de un porcentaje de "violencia sexual" sufrido por las mujeres que en ocasiones, y dependiendo de la encuesta, ronda el 80 ó 90%. Algo que sólo se comprende cuando ves las preguntas y te das cuenta de que consideran "violencia sexual" que un tío (feo, seguramente) te entre en el bar.
Me molestan sus ideas cuando dicen que las denuncias falsas no existen, dado que sólo el 0,0015% son consideradas así, obviando que la Fiscalía ha dado la orden de que no se instruyan estas denuncias de oficio, por muy claras que estén, y tomando como tales sólo aquellas que así sean sentenciadas. Pero luego salen diciendo que sólo el 8% de las agresiones sexuales son denunciadas por las víctimas. Doble vara de medir, lo llaman.
Por esto, y por muchas otras cosas, yo estoy en contra no del feminismo, sino de "ese feminismo" o de "esas feministas".
Las vacunas ARN han sido un enorme descubrimiento. Son mas seguras y más fáciles de escalar la producción.
Nos salvaron el culo con el covid. Y tienen muchas más utilidades, como contra la gripe.
Son un avance médico impresionante.
No sé podía saber, porque los únicos que lo advirtieron eran pateticos machistas incels pollaheridas misoginos llorones de la manosfera a los que es mejor no hacer caso y descartar con una etiqueta porque lo que querían era defender a sus compañeros violadores.
Si es el padre quien mata es un asesinato con agravante de violencia vicaria, si lo hace una madre es un suicidio ampliado porque tenia una enfermedad mental y no sabia lo que hacia. Es a lo que hemos llegado que al final lo que deberia ser un asesinato cometido por un progenitor sea diferente segun el genero. En este caso esta claro que lo hizo porque no se fuera con su padre al que iban a conceder la custodia.
Hola, tengo una sartén de acero inoxidable con interior de aluminio desde hace más de un año y hago hasta tortillas de patata en ella (CON CEBOLLA) sin que se me pegue nada y sin curarla con aceite.
Para limpiarla sólo tengo que usar estropajos azules (suaves) y lavavajillas líquido, NUNCA JAMÁS HE USADO NANAS.
Lo de la gota de agua flotando sobre la sartén no es más que un truco de feria que no vale para gran cosa.
Basarse en el Efecto Leidenfrost (que se da a temperaturas entorno a los 200ºC) para saber a qué temperatura empezar a cocinar casi garantiza que quemarás el aceite o grasa que uses habitualmente para cocinar en cuanto se lo eches a la sartén de acero inoxidable (a no ser que dicha grasa tenga un punto de humeo alto).
A lo de los poros contrayéndose con el calor le veo un sustento científico mas bien pobre, lo de pegarse la comida veo más probable se deba a los enlaces químicos que se forman entre las proteínas y el metal cuando el calor las degrada.
Claves:
- Que la sartén tenga un corazón de aluminio (más baratas) o cobre (más caras) porque el acero inoxidable conduce muy mal el calor.
- Precalentar la sartén (con 5-6 minutos al 6 de 9 de una vitrocerámica es suficiente para una con corazón de aluminio).
- Añadir aceite de oliva, de orujo o de girasol (Yo he llegado a usar AOVE), extender moviendo la sartén y dejar que coja temperatura durante unos segundos.
- Añadir lo que se vaya a cocinar a temperatura ambiente (o al menos sin estar congelado).
- No usar utensilios de metal, usar los mismos que usaríais con una sartén antiadherente.
- No forzar en darle la vuelta a la comida, si se resiste moderar el fuego y esperar a que se complete una sabrosa reacción de maillard por ese lado, que eventualmente permitirá darle la vuelta con facilidad al haber desaparecido la mayoría de los enlaces químicos entre proteínas y metal.
Limpieza:
- Cuando la sartén se temple ponerle agua con lavavajillas, dejar reposar 30-60 minutos y darle con un estropajo azul (suave). Si tiene restos muy incrustados poner a hervir la mezcla de agua y lavavajillas hasta que empiece a generar espuma, apagar el fuego y dejarla enfriar antes de volver a intentar limpiarla.
- Para dejarla como nueva se puede sumergir unas horas en vinagre de limpieza reducido con agua.
PD: Asumid que hay alimentos (hablo de pastas cocidas, arroces, falafel a la plancha, etc.) que será muy difícil que no se peguen y para cocinarlos hará falta una buena sartén antiadherente con recubrimiento de politetrafluoroetileno o cocinarlos junto a más ingredientes que aporten jugos o usar caldo o aportar grasa extra.
Debería pedir perdón de echar su mierda a otros cuando era únicamente su incompetencia. Eso es mayor delito, hacer política con muertos que ella misma permitió que pasase. Es de traca, por no decir indecencia, lo de esta mujer.
Todavía no nos ponemos de acuerdo en lo que significan estos términos, pero eso no nos impide usarlos a diario.
Tal como yo lo entiendo, "clase trabajadora" es la gente que vive de su trabajo, independientemente de su sueldo, desde un barrendero hasta un notario. "Clase media" no es la "media de la población" como muchos piensan, porque la mayoría somos trabajadores (clase trabajadora). Clase media es la que no necesita trabajar para vivir pero no alcanza un nivel de riqueza y poder para ser "clase alta". Serían los pequeños empresarios, rentistas, etc. "Clase alta" no es simplemente la gente que tiene dinero, son los que tienen poder, relaciones, influencia... Si me tocaran 1000 millones en la lotería, yo sería rico pero no sería de clase alta.
Menos mal que ahora tienen libertad para esta cosas, porque los libios hasta que les "democratizó" la OTAN vivían así:
1. En Libia no había factura de la luz; la electricidad era gratuita para todos sus ciudadanos.
2. No había intereses en los préstamos, los bancos en Libia eran de propiedad estatal y los préstamos se daban a todos sus ciudadanos a un interés del cero por ciento por ley.
3. Tener un hogar se consideraba un derecho humano en Libia.
4. Todos los recién casados en Libia solían recibir 60.000 dinares (46.800 dólares) por parte del gobierno para comprar su primer apartamento, con el fin de ayudar a formar una familia.
5. Educación y sanidad eran gratuitos. Antes de Gadafi, sólo el 25% de los libios estaban alfabetizados; él llegó al 83%.
6. Si los libios querían dedicarse a la agricultura, recibían tierras, casa de labranza, equipos, semillas y ganado para poner en marcha sus granjas: gratis.
7. Si los libios no encontraban la educación o los servicios médicos que necesitaban en su país, el gobierno les financiaba la salida al extranjero.
No sólo les pagaba estos servicios, sino que les daba 2.150 dólares al mes en concepto de alojamiento y asignación para un coche.
8. Si un libio compraba un coche, el gobierno subvencionaba el 50% del precio.
9. El precio de la gasolina era de $0,12 por litro ¡DOCE CÉNTIMOS!
10. Libia no tenía deuda externa y sus reservas ascendían a 140.000 millones de dólares —que ahora están congeladas a nivel mundial.
11. Si un libio no conseguía trabajo tras su graduación, el Estado le pagaba el salario medio de la profesión, como si estuviera empleado, hasta que lo encontrara.
12. De la venta de petróleo, una parte se ingresaba directamente en las cuentas bancarias de los ciudadanos libios.
13. Toda madre que diera a luz recibía una cantidad de 4.680 dólares.
14. Relaciona el importe anterior con este dato: 40 (cuarenta) barras de pan en Libia costaban 0,14 dólares... ¡catorce céntimos!
15. El 25% de los libios tenía entonces alguna títulación universitaria.
16. Gadafi llevó a cabo el mayor proyecto de irrigación del mundo, conocido como el proyecto del Gran Río Artificial, para facilitar la disponibilidad de agua en todo el país desértico.
#87 A los países de donde procedan sus padres, obviamente. Al igual que cualquier hijo de españoles es español independientemente de donde nazca, que se establezcan acuerdos de reciprocidad con esa exigencia como requisito para poder nacionalizar a un extranjero. ¿Que tus hijos demuestran que no saben vivir en sociedad? Expulsados a tu país. ¿Que no han vivido nunca en el país de sus padres? QUE SE JODAN, o vete con ellos, ya que está claro que no has hecho bien tu papel como padre. Que lo hubieran pesando antes. En varios países se hace sin ningún problema. Todo es cuestión de cambiar las leyes que sean necesarias para hacerlo. Pero claro, habría que dejar de lado el buenrollismo ese que nos gastamos en Europa.
#12 No, españoles, iban a Las Españas que abarcaban también los territorios nuevos de ultramar, fíjate que la primera isla descubierta se bautizo como La Española, el sentimiento nacionalista es algo del siglo XVIII y fue cuando se establecieron la mayoría de estados y se inventaron esos sentimientos nacionalistas periféricos, pero anteriormente ya existía un sentimiento cultural común.
#50 que ex-esclavos? Si Fernando de Aragon firmo la Real Cédula de 1514 para promover el mestizaje con los matrimonios mixtos, la reina Isabel la católica ya pedia que se tratase a los indigenas como al resto de súbditos de la corona, Carlos I creo un montón de leyes para proteger a los indigenas, incluso se fundaron universidades como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en 1551(la primera) para mejorar la educación. Las leyes intentaban:
- Proteger a los menores, Ley 3a, Título 13°, Libro VI
- Reglamentar la duración del contrato de trabajo, Ley 13a, Título 13°, Libro VI
- Trato humano y justiciero en las relaciones obrero-patronales, Ley 13a, Título 5°, Libro VI
- Obligación de hacer los pagos puntualmente cada semana, con dinero y no en especie, Ley 12a, Título 15°, Libro VI
- Libertad de trabajo
Eran tantas que Carlos II tuvo que agruparlas en cuatro tomos para ayudar a jueces y abogados en las llamadas Leyes de Indias que se dicen fueron las precursoras de los posteriores derechos humanos.
Y si ahora, en la era de la información, donde todo esta en internet, hay quien sigue cometiendo abusos, imagínate como de difícil era controlar lo que pasaba a 10000km en barco hace 6 siglos.
Tropelías se cometían antes de que los españoles llegasen, mientras los españoles estaban allí y después de que se independizasen e incluso ahora.
Y lo de pedir disculpas de AMLO, ya se firmo un tratado exactamente sobre eso hace 180 años entre la republica de México y la corona, publicado ademas en la universidad de Nueva Leon que aunque su fundación data del 1933, en Nueva Leon impartía formalmente una cátedra de Filosofía y de Gramática ya en el 1700: cdigital.dgb.uanl.mx/la/1020000660/1020000660.html
#4#6#13 Unos muertos ya fueron homenajeados, se juzgo y ejecutó a sus asesinos (y a cualquiera que molestara aprovechando la excusa), se honró a sus familias, se los enterró según deseo de sus familiares y se les dieron toda clase de beneficios durante los 40 años de dictadura.
¿Hacemos lo mismo con los otros? ¿O es que en realidad no os importan “todos” igual sino que solo queréis intentar tapar unos con otros estableciendo una falsa equidistancia?
#2 Porque al final lo más relevante es que haya consenso mundial, no sobre lo razonable en sí de las propuestas.
La Revolución Francesa vino a full con un sistema decimal muy bueno, y de lo cual nos queda el sistema métrico (salvo a esos bárbaros yankis y pocos más), pero también intentaron aplicarlo al tiempo.
Lo cierto es que es raro que todo lo usemos en sistema decimal menos en el tiempo y los ángulos, así que crearon los días de diez horas y las horas de cien minutos y los minutos de cien segundos.
Tiene sentido que hora y media sean ciento cincuenta minutos y no noventa, si lo piensas. Pero al final era tanto lío que se descartó, igual que con los nuevos meses, el nuevo cómputo de años y demás ideas.
Lo mismo con los meses, que intentaron adaptar el calendario al sistema decimal, empezando el año justo en el equinoccio de otoño, y en vez de santoral los días eran de una planta, mineral o elemento. Una idea cojonuda que sobre el papel yo compraría... Pero el tema es que la gente lo acepte.
Hasta el sistema métrico, con lo útil que es, tardó mucho en aceptarse. Hay que recordar que estaban en Francia, donde se usaba un sistema vigesimal, para rizar más el rizo.
#3 -¿Por que atacasteis Irak?
-Porque creíamos que tenía armas de destrucción masiva.
-¿Por que atacasteis Siria?
-Porque creíamos que tenía armas de destrucción masiva.
-¿Y por qué no habéis atacado a Corea del Norte?
-¿Estás loco? ¡Esos sí tienen armas de destrucción masiva!
Se está luciendo el Tribunal Supremo. En este cierre del año judicial acaban de perpetrar lo siguiente:
Obligatoriedad de subvenciones a colegios religiosos, permitir actividades de tipo religioso en colegios e institutos públicos, acabar con la protección constitucional del derecho al aborto, y vaciar de parte de su poder a la Agencia de Protección Medioambiental.
Para el siguiente curso judicial tienen el caso Moore v. Harper (mencionado aquí por #5 ), sobre derechos electorales. Lo resumo: el Partido Republicano de Carolina del Norte había creado un nuevo mapa de distritos electorales para el Congreso, dando una inmensa ventaja partidista al GOP. El Partido Demócrata recurrió ese diseño ante los tribunales, que determinaron que ese mapa era manifiestamente injusto y que tenía que ser rediseñado.
A base de apelaciones, el caso ha llegado al Supremo, ante el cual dice el GOP que los tribunales no deberían tener la autoridad de declarar inconstitucionales los diseños de distritos, pues esa materia debería ser de jurisdicción exclusiva de las autoridades legislativas estatales sin ser sujetos a revisión constitucional judicial.
Si el Partido Republicano gana el caso, se legaliza la manipulación electoral a través de la cartografía dejando sin protección judicial a las víctimas de esos mapas electorales fulleros.
Aquí una explicación de esa manipulación electoral vía cartografía, incluyendo comentarios sobre Carolina del Norte ya antes de Moore v. Harper. www.youtube.com/watch?v=KpamjJtXqFI
"La jueza, en una sentencia con fecha del pasado mayo contra la que todavía cabía recurso, considera que la prueba practicada en el juicio permite acreditar “la falsedad” de los hechos relatados en dichas querellas y que dicha abogada “actuó con un temerario desprecio hacia la verdad” por denunciar “hechos carentes de base fáctica o jurídica alguna”, pero la absuelve del delito de denuncia falsa que le atribuía la Fiscalía al aplicar una eximente completa de anomalía psíquica: la mujer presentaba, en el momento de los hechos, un trastorno de ideas delirantes de carácter crónico “que anulaba totalmente sus capacidades intelectivas y volitivas”. De hecho, la magistrada, en su resolución, concluye que el tratamiento acordado es “absolutamente indispensable” para garantizar la adecuada terapia a la “problemática” que padece la acusada y “para evitar la repetición de episodios similares”
"La sentencia determina que los hechos denunciados eran “falsos” y destaca el “irregular comportamiento procesal” de la mujer –“era abogada en ejercicio en ese momento y conocedora del derecho”, se concreta– por interponer hasta dos querellas atribuyendo un delito de violación –que databa en 1997– y por los constantes recursos presentados pese a los autos judiciales de archivo. “Actuó con desprecio a la verdad al denunciar hechos carentes de base fáctica y jurídica alguna. [...] Lo hizo de forma consciente, aunque dicha consciencia estuviera afectada por su enfermedad psíquica”, resume la jueza"
) sin que se me pegue nada y sin curarla con aceite.
insultar a víctimas de secuestro, y me refiero al marido de Maria Sevilla y juana rivas.
Crear una ley chapucera que está dejando libre a violadores.
Crear conflictos y fomentar el odio entre géneros.
Usar víctimas con fines políticos.
Desprestigiar ciudadanos no afines a tu idiologia.
Desperdiciar el dinero en campañas innecesarias que terminan siendo una chapuza, de los 100.000 euros que costó la campaña el veraro es tuyo usaron sun permiso fotos y jo psgaron a las mujeres que salían en la campaña.
Sobran motivos no crees?