Actualidad y sociedad
271 meneos
3937 clics
Antes le pego fuego a mi piso que venderlo a pérdidas. El problema de la vivienda en España es en parte por la psicología del coste hundido

Antes le pego fuego a mi piso que venderlo a pérdidas. El problema de la vivienda en España es en parte por la psicología del coste hundido

El precio de la vivienda en España se ha visto incrementado en un 7,1% interanual, situándose en febrero de 2024 en unos 2.234 euros/m2. Una cifra récord y disparatada si se tienen en cuenta las férreas condiciones a las que se enfrentan los consumidores (inflación, tipos de interés elevados y precariedad laboral). El motivo por el que se produce este fenómeno no es otro que la piscología del coste hundido. En resumen, el deseo del vendedor de recuperar todo lo que ha invertido en el inmueble, tasándolo según su inversión y en lo que ha...

| etiquetas: coste , hundido , problema , vivienda , españa , psicología
113 158 6 K 432
113 158 6 K 432
#12 No, no eres la única. Hay muchísimos casos. De hecho, por cada hijoputa que se forra vendiendo hay un desgraciao que se pudre comprando. Luego vas un día laboral por la mañana, por vacaciones o lo que sea a un centro comercial y está petadísimo. Hay un montón de gente que se forra gracias al dinero que generan otros trabajando. En fin, lo que todos queríamos. A mamarla
#255 Si, entiendo que el porcentaje es respecto al número de viviendas. Es decir, que del total de residencias habituales el 77% son en propiedad. Lógicamente en mi casa somos cuatro pero mis hijos viven con nosotros. Los propietarios somos dos y el inmueble es uno.

Pero vamos, que con esos datos se puede afirmar de modo contundente que España es sin lugar a dudas un país de propietarios. Lo cual no es incompatible con que exista el problema de accesibilidad a la vivienda.

Lógicamente muchos de esos propietarios tienen hipoteca. Pero siguen siendo propietarios.
#177 Es un país de propietarios. Aproximadamente el 77%. es.statista.com/estadisticas/564868/porcentaje-de-los-propietarios-de-.

La responsabilidad de debe repartir entre quien tiene la obligación y las herramientas para modelar el mercado. Que no es otro que la administración pública en sus diversos niveles. Nadie, ni como ciudadano individualmente ni siquiera actuando de modo grupal puede solucionarlo. Porque el problema es la escasez de vivenda y el monopolio del suelo está en manos municipales.
#231 Se agradece el enlace, no obstante no me deja consultar la fuente original (agradezco si me lo enlazas) ya que no estoy registrado en la página. Supongo que el eurostat1

Sí que veo la nota de Rosa Fernandez, la que lo ha publicado, que dice que el 77% de la población disfruta de su vivienda habitual en régimen de propiedad. Por otra parte, cuando se ve desde el punto de vista de la población no se cuenta persona a persona, sino por hogares2.

Lo que veo en otras…   » ver todo el comentario
#209 Más sangrante aún cuando el moroso es el ayuntamiento dueño de varios locales de la planta baja que no paga, que también visto unos cuantos.
#210 Sí, me suena.
#2 El cuento de la oferta y la demanda no se cumple para la vivienda. Sencillamente porque no es aplicable a bienes de primera necesidad, para los que siempre hay demanda.

Y especialmente si encima se usan como mera inversión especulativa, momento en que el cuento para niños de Adam Smith que esgrimis los neoliberales se va a tomar por culo.

Pero es que encima la realidad misma os hace trizas el cuento. La última vez que se incrementó la oferta, el efecto directo fue una escalada exponencial de precios con consecuencias catastróficas a muchos niveles.

La realidad funciona justo al revés de lo que dice vuestra teoría de juguete del siglo XIX. Qué cosas.
#220 "Naturalmente la vivienda, al igual que la educación, las comunicaciones y otras infraestructuras, la sanidad, la seguridad, la justicia... No tendría que estar en manos de los mercados, pero ese es otro tema"

www.meneame.net/story/antes-pego-fuego-piso-venderlo-perdidas-problema
#267 Precisamente. El cuento de oferta y demanda no funciona al especular con bienes de primera necesidad. Y no voy a repetir los motivos.
#273 Funciona perfectamente, con unas consecuencias desastrosas.

Son matemáticas.
#275 Llámame loco, pero ”funciona con consecuencias desastrosas” se parece mucho a la definición de ”no funciona”. O ”funciona como el culo”, lo que prefieras.
#2 No, como muchos están en manos de grandes inversores, que pueden aguantar sin vender, si baja mucho retiran pisos del mercado y al restringir artificialmente la oferta el precio se mantiene o incluso sube. Se ha llegado a un punto en que hay que o hacer vivienda pública masivamente o expropiar, pero como España desde que entró en la UE ha ido desmantelando industria la especulación de vivienda es la única forma del capital de aumentar sus ganancias de manera parasitaria y cuasifeudal y por eso por mucho que los partidos parlamentarios (todos) se rasguen las vestiduras no van a tocar el mercado de la vivienda más allá de la caridad y las migajas para los casos extremos.
#287 disculpa el tono, a veces me lo llevo todo a lo personal. Con tanto abducido contando realidades paralelas uno ya no sabe distinguir.
Un saludo.
#289 Cada vez más pienso que Menéame nos pone en un estado de ansiedad permanente.
Un saludo.
#11 Del artículo: "El problema de la ‘falacia del costo hundido’ o también conocida como ‘falacia de las pérdidas irrecuperables’, es que el vendedor intenta recuperar, de manera irracional, todo lo invertido. No está dispuesto a asumir su error y sus pérdidas y se genera una frustración que acaba descargando en el mercado, tensionándolo aún más."

No tiene lógica.

Lo que me pregunto es que porcentaje real del total de inmuebles están sin uso por esperar venderse a un precio elevado.
#221 Muchos... cualquiera que este en busqueda activa de vivienda lo puede comprobar: viviendas que se tiran meses y meses con el precio estancado y no se venden y al cabo de 6 meses ves que han anunciado que ohh!! ha bajado un 1% o 2%... y ahi sigue el anuncio en idealista pero que no se bajan de la burra y bajan el precio. Es muy complicado conseguir descuentos del 10% ni del 15% siquiera, en el momento que dices eso la inmobiliaria te pone muchas pegas: es que eso es mucho, no va a aceptar el propietario, etc etc...
#233 Buena suerte no... o eso o el caos, ¿alguien se cree que las ciudades pueden seguir creciendo indefinidamente a costa de la despoblacion de otros pueblos? Esta llegandose ya al limite... se ve en los comentarios de la gente que viene de fuera de Madrid: como coño podeis vivir aqui con estos precios... dentro de no mucho las empresas se quedaran sin poder contratar a nadie.... a ver si con suerte es mas pronto que tarde y revienta todo el sistema de una puta vez...

Asi que si, se puede hacer una detonacion controlada, o esperar a que reviente por las malas y caiga quien caiga...
#234 ¿alguien se cree que las ciudades pueden seguir creciendo indefinidamente a costa de la despoblacion de otros pueblos?

Pues es la tendencia mundial, y más en sociedades desarrolladas y por muchos motivos. Si por parte de las administraciones que son las que tienen la sartén por el mango y las herramienta no son capaces ni de propiciar que haya más viviendas donde ya existe una fuerte demanda imagina algo ordenes de magnitud más complejo como "mover servicios y trabajos" a zonas que no tienen ni la población, ni los servicios, ni las infraestructuras ni las condiciones.... Es como dragar el mar con un cubo de playa.
#236 ¿Y? Que sea tendencia mundial no significa que se pueda hacer... como todo, reventara cuando llegue al tope... Recuerda que Roma tuvo casi 1 millon y medio de habitantes en el auge del imperio... cuando el imperio cayó, esa cifra bajo a 200.000 habitantes...

"Podemos deducir por tanto, basándonos en estos datos que, en el siglo II, continuaría el crecimiento de la población de la ciudad de Roma en alrededor de un 15 - 17% con respecto a los datos del siglo I, lo que arrojaría

…   » ver todo el comentario
#243 Y puede ser que caigan porque cambie el paradigma de cómo funciona el mundo en un futuro, pero hacerlo cambiar a la fuerza no es posible.
#245 Si es posible:

1- Dando rebajas fiscales a empresas que se instalen en ciudades pequeñas y medianas
2- Reactivando servicios publicos en esas zonas donde la poblacion esta perdiendo poblacion
3- Fomentar el teletrabajo 100% y penalizar a empresas que pudiendo no les salga de los cojones. Eso es tan sencillo con inspeciones de trabajo, y pedir justificacion de acudir a la oficina.
4- Aplicar tasas de contaminacion in itinere a empresas que se instalen en grandes poblaciones, y sus…   » ver todo el comentario
#249 No no puede. Las empresas no son tan fáciles de colocar donde se quiera. Cada territorio tiene sus características. Las empresas necesitan estar cerca de sus proveedores, de sus clientes, necesitan infraestructuras y servicios para ser eficientes. Y todas esas cosas es más sencillo tenerlas en ciudades que en pueblos perdidos.

Si tu te quieres montar un restaurante especializado en Ramen te lo vas a montar en una zona maja de Madrid o Barcelona o ciudad media grande. No lo vas a montar en…   » ver todo el comentario
#252 "Si tienes una empresa de distribución estarás cerca de un puerto, donde haya mas centros logísticos, donde las infraestructuras sean adecuadas y tengas cerca núcleos de población grandes que sean tu principal mercado. Tampoco lo vas a montar en el pueblo de Albacete."

Lo dices por Thomann Music Gmbh no?
Por que es la tienda musical y distribuidora mas grande de Europa, y no necesita estar en Munich, ni en Berlin, ni en Hamburgo.... esta en
DIRECCIÓN POSTAL
Thomann GmbH…   » ver todo el comentario
#254 Una gota no hace el mar. No es casualidad que a lo largo de todo el mundo en todas las culturas la tendencia sea a que la población urbana aumenta y la rural disminuye.

www.un.org/es/desa/2018-world-urbanization-prospects
#256 Una gota no, te he dicho que tienes miles de empresas en alemania distribuidas por pueblos, incluso multinacionales... anda mira las 50 empresas mas grandes de Alemania y mira donde esta su sede...

Pista: No, no estan todas en una unica mega urbe...

"No es casualidad que a lo largo de todo el mundo en todas las culturas la tendencia sea a que la población urbana aumenta y la rural disminuye."
Es el resultado de aplicar la globalicación y por ende el neoliberalismo en todo el…   » ver todo el comentario
#258 Y yo te digo que tienes miles de millones de personas en el mundo que se trasladan del ámbito rural al urbano.

No, los alimentos no salen del supermercado. Ni en la ciudad ni en el pueblo. Hace falta una industria de producción, manufactura, distribución y venta al por menor. Cosa que es ordenes de magnitud mas eficiente teniendo los puntos de consumo concentrados que dispersos por una gran área. Y no solo queremos tener un supermercado cerca, también acceso a electricidad, internet,…   » ver todo el comentario
#56 Has barajado la opción de casa prefabricada? Hay autenticas joyas y te lo montan el propio fabricante donde quieras, siempre que sea legal, claro.
#219 Sin duda es la mejor opcion,de todas formas yo no quería casa alli, era como un sueño de mis padres. Consegui quitarles de la cabeza el proyecto hace años, aunque alguna vez me dicen que ahora podría ir con mis hijas alli y tal...
Preferimos ir a otros sitios la verdad, asi que fue doble éxito.
pero qué basura de noticia es esta?
#149 "Naturalmente la vivienda, al igual que la educación, las comunicaciones y otras infraestructuras, la sanidad, la seguridad, la justicia... No tendría que estar en manos de los mercados, pero ese es otro tema"

www.meneame.net/story/antes-pego-fuego-piso-venderlo-perdidas-problema
#83 Por el efecto bola de nieve, pero eso una vez se completa el ciclo.

Lo normal es que el precio siga subiendo aunque caiga la demanda.
#15 El mercado no esta tan atomizado, esta controlado por las inmobiliarias que no son tantas. Por que en la practica la enorme mayoría de los propietarios están trabajando con una inmobiliaria, y en la practica esa inmobiliaria actúa como un gran propietario
Vamos lo mismo que dice #48
#131 Creo que a estas alturas lo sabemos todos. Sólo citaba a los listos de aquella época
#79 Se puede tener ilusiones, no seamos aguafiestas.
#26 Donde vivo ese ejemplo es idéntico. Ajustando un poco la horquilla a la baja en los dos sentidos. Pero idéntico.

Hoy puedes comprarte por 250000€ un chalet que hace 25-30 años costaba 100.000 (y ya era caro entonces)
#111 Paises conocidos por ser adalides del comunismo
Eso decían muchos en 2008, que antes le metían fuego que malvenderlo...hasta que vino el banco a embargarles...
#99 ¿El estado?
#179 Y el entorno es el ratio entre la cantidad de pisos disponibles y la gente que quiere acceder a ellos.

Si tu te vas a un pueblo perdido sin nada que ofrecer muy poca gente estará dispuesta a comprar ahí, por tanto el precio de las mismas será bajo. Si por el contrario quieres un piso en una buena zona de Madrid o Barcelona muchas gente querrá acceder a el, por tanto el precio será alto.

Por mucho que lo pretendas no se puede aparentar artificialmente que hay una escasez de vivienda en el pueblo perdido para aumentar los precios porque la realidad seguirá siendo que muy pocas gente quiere vivir ahí, y con precios más altos menos aún.
#226 Entonces la solucion es mover servicios y trabajos a ese pueblo perdido y alrededores... concentrando todo en pocas megaurbes solo agrava el problema.
#232 Buena suerte con ello.
#194 Los precios se ponen en relación a la cantidad de gente que quiere vivir en un lugar. Y no los pone ni el propietario, ni el inquilino y mucho menos la plataforma en la que se anuncian.

Si tu quieres alquilar en un pueblecito perdido de Jaen poca gente está dispuesta a vivir ahí y por lo tanto los alquileres serán muy bajos. Si quieres vivir en una buena zona de Madrid o Barcelona mucha gente quiere vivir ahí y por lo tanto los precios serán altos.

Si idealista se empeña en intentar manipular los precios para hacer parecer que en el pueblecito los alquileres están más solicitados de lo que en realidad están no va a aumentar la cantidad de gente que quiere vivir ahí, sino todo lo contrario.
#235 Se pueden manipular los precios donde se nota menos, donde hay mucho ruido, en grandes ciudades y zonas turisticas. Además puedes justificar que a ese precio está comprando el guiri, aunque sea mentira.
#260 No no se puede. No sin el monopolio de la oferta. Y idealista es un portal. No es dueña de los pisos. Esa sería la única posibilidad en la que artificialmente podría hasta cierto punto manipular los precios.

Pero es que además no es cierto que manipule ningún precio. Si tu estableces una búsqueda en una zona caliente de un mismo tipo de piso (exterior, ascensor, tamaño...) te saldrá u precio medio de la zona, pero es que si los ordenas por precio/m2 te darás cuanta de donde sale ese valor. No es que todas tengan homogéneamente ese precio. Unas cuantas lo tendrán, pero verás que lo que pasa es que la mitad están por encima de ese precio medio y la otra mitad por debajo. Y las que se venden mas rápido suelen ser las de abajo.
#164 el espacio en las ciudades es limitado
#80 a ver si os creéis que los particulares alquilan más barato que las empresas.

La solución es que haya más pisos de alquiler, da lo mismo que sean de empresas o particulares.
#40 en Madrid si bajaron. Compré yo mi piso por 220 y ya está por 400, como antes de la burbuja.

Y lo que me arrepiento de no haberme comprado uno más grande que ahora necesito...
#6 Pues en mi pueblo la gente si vende a pérdidas, a muuuchas pérdidas. Tienes una casa con jardín por 30k. Es eso o, como dices, seguir pagando gastos y dejar que se caiga.
#162 Yo, igual.
#116 Sinceramente, no creo que el acto de poner viviendas en alquiler sea más o menos lícito según quién sea el titular.

Parece un criterio totalmente arbitrario.
#200 Si no lo pagan se les descuenta de la venta y luego pagan los trámites judiciales.
#206 Sí, ya se que se tienen que declarar las cargas que tuviera la propiedad y tal. Del IBI no digo nada, pero comunidades de vecinos anda que no conozco alguna que el "inversor" pasa de pagar comunidad. Sí, sí, luego lo que quieras, juicios tengas y los ganes, pero mientras jodiendo a la comunidad.

Y algún caso conozco, pese a tener que declarar las cargas, en el que el nuevo propietario encontrarse que el antiguo propietario no le había dicho nada de las deudas con la comunidad y encontrarse con el marrón (reconozco que no es habitual pero algún caso he conocido). Y lo mismo, juicios tengas y los ganes.
#111 Yo personalmente no necesito vivienda social, y tampoco la quiero.

Quiero poder elegir la zona y los vecinos que voy a tener. Entiendo que hay gente que lo necesita y habrá que darle alquiler social, pero a los demás, la soluciones sociales no nos convienen.
#241 Yo tampoco necesito ni médicos, ni autopistas, ni escuelas, ni universidades... no las quiero.

Las soluciones sociales no son un tema de que te convengan más o no a ti, a nadie le importa tu opinión maldito egoísta irrelevante.
#250 Vaya, un llorón. xD La mayoría de la gente no necesita que los demás le paguen el piso. Deja de ser tan envidioso.
#271 Vaya, un analfabeto que no sabe leer. A nadie le importa tu opinión, ya deberías ir sabiendo por qué.

Te lo pongo con emojis que parece tu elemento. :peineta:
#276 Para no importar a nadie, aquí estás tú, contestando varias veces.

No dejes que la envidia y el odio te controle. Asúmelo, enfócate y en algún momento estarás en el lado solidario.
#205 disculpa. No era mi intención molestarte. Esque la sareb no vende directamente. Solvia mismo creo que hace ya dos años que no tiene activos de sareb.
Ahora toda la sareb la gestiona aliseda. Antes estaba segmentado en varios services, Solvia, servihabitat, aliseda...

De todas formas, lo que llega a cliente final, como te dije, es lo que no interesa a carteras.
#257 Tienes razón, solo lo que no interesa a los grandes inversores llega. El piso lo compré hace tres años y era un piso de tres habitaciones en Torrejón baratísimo pero con un gran pero: la casa había estado ocupada por tres años y se habían llevado hasta las tuberías, la reforma costó un riñón, pero como negocio no salió mal.
Ahora es imagino que es Aliseda la que está detrás de todos estos de pisos que se venden con ocupas o inquilinos morosos. Lo que cae en este tipo de "inmobiliarias" no lo quiere nadie que se dedique a esto a gran escala. 
#285 estás muy equivocado. Sareb reforma los pisos después de desocuparlos. Si con el tuyo no lo hizo es pq no le interesaba a ningún fondo.
Pero lo primero que hace sareb tras una entrada de producto es la adecuación. Y si son conjuntos de activos en bloques o áreas concretas, olvídate, pq los venden en conjunto arreglados y preciosos a los fondos de inversión.
Pagamos los gilipollas.
La sareb es la mayor estafa a los españoles de la que he tenido constancia.
De lo que dices de aliseda, poca idea tienes. Lleva las carteras de blackrock, sareb y los principales fondos tenedores de activos. Ahora mismo ya es el primer service inmobiliario de españa y sus propietarios están detras de la compra de servihabitat.
#286 No se cómo de equivocado estoy. Solo puedo hablar desde mi experiencia. Entiendo que no tiene por qué ser representativa de todo el SAREB. 
Respecto de Aliseda, efectivamente, no tengo mucha idea, no soy un experto del tema y como decía, era una suposición. 
De todas formas, es inspirador ver el tono con que comparten la información las personas que saben con las que no sabemos. Dan ganas de seguir intercambiando ideas en Menéame.
 Un saludo. 
#189 El problema es más complicado que ese, y al ser un mercado con una flexibilidad muy baja de oferta y demanda quien controla una parte aun pequeña de la disponibilidad de oferta efectiva puede tener un control grande sobre los precios. Lo cual no quiere decir que quien controle el resto de la oferta sean unos santos.
A mi me parece muy bien si les quieren meter fuego. Ahí tienes terreno libre para que un habitante de la ciudad haga su casa. Muy preferible a el que un promotor inmobiliario te haga un bloque de apartamentos para 150 turistas. Que ahí caben unos cuantos mas y es mas dinero.
La vivienda, la comida, y la ropa no son bienes de mercado, y el que los estemos tratando como si lo fuera desde 1971, es lo que ha condenado a mi generación a la miseria mas absoluta.
#31 Es que al final es hacer números. Por supuesto hay incognitas de como irá la economía tanto en lo que se refiere a la revalorización del inmueble como al rendimiento de cualquier inversión alternativa. Probablemente, para la mayoría de la gente, lo mejor es invertir en un "hogar" donde uno vivir a gusto y el resto de tu inversión en activos más líquidos: letras, bolsa, fondos de inversión.
#95 ¿Cómo que no es sólo el dinero? ¿Qué significa venderlo a pérdidas entonces?
#4 Hace 6 años, cuando le dije a un colega que iba a comprar una casa y mantener otra que ya tenía en lugar de venderla, me dijo que era una locura, que con la pirámide poblacional y con la cantidad de viviendas vacías de este país en 5 años iban a regalar las viviendas con las tapas del yogur. Tal cual tu comentario. Me pregunto cuanto paga de alquiler ahora. 
Cuando alguien puede comprar una vivienda, cara o barata, y se permite el lujo de mantenerla vacía es porque algo está funcionando muy pero que muy mal.
#41 En todo caso, el precio lo pone quien se anuncia en esos portales. Salvo que estes diciendo que falsean los precios que ponen los anunciantes, claro.
#111 Estoy de acuerdo contigo, pero en mi opinión no es suficiente.

La vivienda social no es suficiente para las zonas altamente tensionadas.
Conozco el caso de los Países Bajos bastante bien, en Amsterdam por ejemplo el tiempo de espera medio para vivienda social son 15 años:…   » ver todo el comentario
#20 Un amigo compró en una subasta de "Banco Malo" un piso en Mallorca por 60K que ha vendido 7 años después por 380K. Subasta privada claro. :ffu: :ffu: :ffu: :ffu:
#54 Doy fe. Compré uno muy barato del SAREB
 
#201 jajajajaja estaría bien si no fuera pq sareb no comercializa directamente.
#203 Lo vendió Solvia. Pero en la hipoteca pone claramente que el piso es del SAREB y del SAREB vino directamente el representante a la firma. No entiendo la risa. 
¿Ahora la gente tiene que pedir perdon por querer tener lo pagado o el bien inmueble? Vended vosotros a predida leñe.
#147 creo que estas equivocado, yo compre mi casa al sareb directamente hace 2 años, costándome 50k por debajo de precio de mercado
#180 La empresa quebrada pudo entonces vender ese local a su precio cuando veia que las cosas estaban mal no? Hacienda tambien gana mucho sin hacer nada cuando te multa por no hacer las cosas a tiempo, pero quien es el responsable de no hacer las cosas tiempo?
No se mucho sobre ese tipo de subastas pero creo que estan abiertas a cualquiera.
#195 Exacto, una buena opcion.
#20 No se si sabias esto, pero muchas ventas de viviendas turisticas para residentes en UK e Irlanda que estaban a punto de ser vendidas, se cancelaron para poder ser compradas tras el rescate  de banco malo tras el rescate por los mismos promotores a precios de mierda y vendidas otra vez.
Ha habido denuncias de ello de gente que a ultima hora no le entregaron la casa.
#109 El riesgo de ocupación estará siempre, el problema es que hay una línea muy tenue entre lo que es una ocupación por necesidad o con un alquiler social y una ocupación como negocio para vivir en una casa de otra persona sin pagar un alquiler. Hay gente que ha comprado un piso porque en los bancos el dinero no se libra de la inflación.
#2 #20 los fondos compraron para que la vivienda no bajará... con dinero gratis regalado por parte de los bancos centrales occidentales :shit:

de hecho se ha impreso más dinero en la última década que en el resto de la historia... :shit:

...y eso ha provocado el "regreso" de la inflación descontrolada y el fin de la estabilidad de los precios, lo cual pone fin a esta "solución financiera" para próximas crisis

se vienen tiempos interesantes, especialmente para el sistema financiero :troll:
#29 pues muy bien, felicidades :troll:

ya llegará la necesidad...
#63 LA verdad, es que no hay mejor forma de definir España que esta..
En mi pueblo, a 10 min de Sevilla, en cada calle, 6 o 7 viviendas abandonadas y pudriéndose. Cosas de la libertad.
#28 si los precios nominales no caen... caerán por la inflación (pérdida de valor del dinero)

esto ya ha comenzado, dale unos años más para que vayáis entendiendo lo que significa la inflación, otros paises ya lo saben desde hace mucho :troll:
#225 #5 10 años son un "pedo" en la historia, la impaciencia matará a occidente (entre otras cosas)

falta perspectiva histórica para pensar a largo, luego que si los chinos nos comen... xD
#2 pero la demanda se mantiene artificialmente mediante la impresión bestial de dinero para los fondos financieros y cia...

... ese parche no puede funcionar eternamente y la inflación es un indicador de ello
#269 Imprimir dinero y generar deuda es el truco del sistema para poder mantener el crecimiento, sin ello, hace tiempo que estaríamos en crisis, obviamente no habría demanda de vivienda, y los precios no habrían subido, o tal vez habrían bajado.

Pero ese es otro tema.
#187 Tenia otros datos, pero de ser asi es lo que hay.
#284 Hay mucha vivienda vacía... pero está toda donde nadie la quiere. De hecho las provincias con más vivienda vacía son las más baratas.
123»
comentarios cerrados

menéame