El periodista grabó la protesta que se produjo frente a una inmobiliaria en el barrio de San Juan en Iruñea. La policía municipal intervino, retuvo y denunció, con la ley mordaza en la mano. el agente mintió y acusó al periodista de haberle dicho que “se limpiaba el culo con las leyes españolas”. El periodista decidió enviar al Ayuntamiento un video donde se grabó todo lo sucedido durante la intervención, lo que desmentía las acusaciones del policía municipal. También se querelló al entender que había incurrido en un delito de falsedad document
|
etiquetas: ley mordaza , policía , falsedad documental 
La palabra de un policía vs un puto vídeo donde se ve de pé a pá lo que pasó. Empate. Y que no se queje que la multa se la hemos quitado.
...luego que si los gatos... Igual la policia debería se un poco más estricta consigo misma y atar corto a estos elementos, que hay muchos...
Cuando apoyas a un compañero, porque ha tenido un accidente, ha sufrido un acto injusto, eso es compañerismo. Cuando le tapas los chanchullos o miras para otro lado cuando hace algo mal, eso es MAFIOSIDAD.
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
La palabra de un policía vs un puto vídeo donde se ve de pé a pá lo que pasó. Empate. Y que no se queje que la multa se la hemos quitado.
Si tienes a un perro guardián en una finca y le pegas cada vez que ataca a un visitante llegará el día que no ataque a nadie e igual eso no es que te interesa.
En España la ley está para controlar al pueblo, por eso esas reticencias a subir sueldos o permitir una mejor educación para los pobres.
Esto es un reino y los súbditos educados son problemáticos.
"El Ayuntamiento reculó y archivó la sanción, declarando además que no se apreciaba el número del agente ni se le podía identificar, por lo que la grabación y difusión no contemplaba falta según la Ley Mordaza."
Al hacer el parte el policía, ¿no tiene que poner sus datos ahí?.
Pero si el video que difundes no contiene esos elementos identificativos, ya sea porque no se aprecian o porque los has editado, pues no hay ningún problema con difundir ese video. Así que no hay sanción.
luego que si es malo tomarse la justicia por su mano y eso, pero es que lo están pidiendo a gritos.
Tenemos independencia de poderes? Que mecanismos tenemos para hacer frente al abuso de estos jueces?
"Ayuntamiento reculó y archivó la sanción, declarando además que no se apreciaba el número del agente ni se le podía identificar". Mis cojones 33 no se le puede identificar.
Pues recurso al TSJ y denuncia ante el Promotor de la acción disciplinaria del CGPJ para que investigue la posible prevaricación de los miembros de la Audiencia Provincial y el juzgado de instrucción.
¿Se puede culpar a Podemos/Sumar del tema?
Se ve que van todas a parar a una hurna y son anonimas. O que no se puede identificar a policias en ruedas de reconocimiento. Vete tu a saber que excusa de parvulario ha puesto esta vez el juez.
Dice que con el video no se puede identificar al agente y por eso no se le puede sancionar. Sin mas.
>23. El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
>www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Si en el video difundido no se identifica al agente, no hay riesgo alguno personal y es impensable que quepa sanción.
si tienes un perro guardián, le ensenhas a diferenciar. Es un puto animal sin demasiado cerebro, así que le ensenhas con palos y chuches.
Los polis igual. con menos cerebro, pero igual.
Sabiendo esto, era mejor haber pagado y luego haber ido al juzgado con la grabación
Mira, he sufrido el "compañerismo" de la policía en carnes propias en dos ocasiones, la última, una denuncia falsa. Apoyada por 3 agentes. Eso no es compañerismo, es mafia.
Increible, con el video demostramos que no dijo esas palabras pero no podemos identificar al agente que no las escucho y se las inventó, que podría ser distinto al agente que redacto una multa con esas palabra inventadas
O ya me he perdido yo.
Desde Ahotsa lamentan que las falsedades de un agente de policía no tengan consecuencias. Según esgrime la Audiencia, como el vídeo fue archivado, el resto de circunstancias no se tienen en cuenta y, textualmente, “el relato de hechos realizado por el agente de la policía municipal no puede reputarse FALSO en los términos de los artículos 390 y ss C.Penal”.