"Vete a tu puto país", "qué asco de ropa lleváis", "iros a parir a vuestro país", "como des un paso más te doy una que no te levantas del suelo". Eso tuvo que escuchar Fadila, con sus hijos de 5 y 8 años, cuando trató de llevarlos a la piscina municipal de Benicalap (Valencia) por parte del personal de seguridad, que se negó a dejarla pasar por llevar velo. El personal de seguridad también hizo referencia en varias ocasiones al cambio político que ha propiciado que Vox entre en el Gobierno. "Se os ha acabado el chollo"
|
etiquetas: valencia , piscina , mujer , velo 
El velo debería estar completamente prohibido en un estado de derecho con igualdad de sexos como principio fundamental.
"el truco es que los españoles expatriados se integran, no crean sociedades paralelas"
poco has salido tu de españa
La piscina es:
goo.gl/maps/qwUHLvjEv3DErmhp9
Pero por supuesto, también prohibiría las sotanas, los hábitos, las togas, etc
Conociendo a los vigilantes te garantizo que la noticia es un bulo en toda regla.
Lo único que podría haber pasado es que una mujer musulmana esté enfadada por no dejarle entrar con refrescos o con papas del exterior, siempre se enfadan todos por el mismo motivo. Pero la mayoría vuelven a dejar la mini nevera en su coche y no realizan falsas acusaciones.
En este caso parece que quiere dañar la reputación de la piscina realizando falsas acusaciónes.
Aunque sea mujer, y mulsumana. Es una loca racista de cojones que se inventa las cosas porque si.
Y cuidado con Levante, no es la primera vez que difunde bulos y después reconocerlo en la página 14 del periódico de papel que no lee ni Cristo.
Pero bueno siempre quedará el miedo a ser llamado racista, cuando lo que se está debatiendo es de derechos y libertades sin importar origen o condición.
Pero por descontado, no puedo asegurar que los que hicieron esto sean de ese colectivo. Pero vamos, para poner en contexto antes de que montaros la narrativa.
Varios de los vigilantes son del colectivo en cuestión a los que pusieron precisamente en una especie de pacto para evitar todos los conflictos que el colectivo maldito ocasionaba. Vamos, un poco como la vigilancia de obras, si los contritas dejan de haber problemas
Porque la piscina es publica pero los guardias no se eligen por oposición precisamente.
De nuevo NO digo que los vigilantes de este colectivo hayan sido los detenidos por esto, igual los que han detenido no pertenecen a un colectivo de exclusión y votan a VOX y son del Opus o lo que queráis. O igual son del colectivo, no sé.
¿Qué otro país? Si viven aquí este es su puñetero país ahora, si quieren llevar velo o un retrete en la cabeza entonces la constumbre en este país también será llevarlo. No son los currillas de tu barrio quienes dicen lo que es España y cuáles son sus costumbres, es la gente que la habita con sus mil tonos de piel, países de origen, culturas y lenguas la que define eso.
Eran los demás los que le vacilaban y no al revés.
Estos son los hijosdeputa del pueblo de toda la vida. Solo que ahora tienen un partido político que les engorila.
Y lo que usted pide, o exige, es que le dejemos el camino libre a los farsantes ultraconservadores que le imponen esa prenda a las mujeres
Su razonamiento no se diferencia una coma, de los que pretenden dejar a su suerte a las mujeres maltratadas porque "total, que podemos hacer si ellas quieren estar con su maltratador"
Totalmente de acuerdo con que el burka, pañuelo, etc, son símbolos de opresión, pero echar a esa mujer de la piscina no va a ayudarla a que se integre, al revés.
Supongamos que lleva pañuelo porque le obliga su marido y no porque le sale del coño ¿Qué crees que va a pasar ahora? ¿Que vendrá al día siguiente sin pañuelo? Pues no, lo que va a pasar es que esa señora ya no podrá ir a la piscina, y los críos tampoco ¿Cómo crees que va a afectar eso a su integración? Exacto.
Es que no tiene ningún puto sentido intentar convencer a la gente de que un montón de señores imponiendo a mujeres una forma de vestir es por feminismo, es que no tiene sentido, es simplemente una justificación para que el racismo parezca más tolerante
www.elpelicultista.com/images/la-ciudad-no-es-para-mi.jpg
Es como decir que si prohíben el velo, prohíban también las gorras, las bufandas o los polos serigrafiados de una empresa.
El velo islámico es una prenda que se obliga culturalmente a llevar a las mujeres en el islam porque mostrar su cuerpo es algo pecaminoso y en la mayoría de países musulmanes
directamente es un delito no llevarlo puesto si eres mujer.
La sotana, el hábito o ni te cuento ya las togas, son prendas de ropa que lleva un determinado colectivo porque le da la real gana y mañana mismo pueden quitárselo e ir en pantalones bombachos si les apetece.
No obstante tampoco creo que sea una buena medida de integración prohibir el velo en espacios públicos porque con colectivos tan cerrados y cenutrios lo que conseguirías no es que las mujeres vayan sin velo, sino que se queden encerradas en sus casas y por tanto se integren menos.
Lo que si que tengo muy claro es que la pulsion de nuestra izquierda boba patria de apoyar siempre todo lo que venga del islam por simple oposición al cristianismo no hay por donde cogerla. Cualquier persona de izquierdas que lo sea de verdad debería estar exactamente igual de en contra del islam que del cristianismo, y en mayor proporción incluso por el hecho de ser, A DIA DE HOY EN EUROPA, una religión mucho más lesiva para los derechos de las mujeres, entre otros muchos colectivos que tradicionalmente ha defendido la izquierda.
Lo más recomendable en mi opinión para cualquier mujer es huir de los países musulmanes y de todo lo que toque el Islam.
No es una religión de amor, ni es una religión que valore a las mujeres de la misma forma que a los hombres.
En general las religiones deberían ser algo del pasado, pero dentro de eso hay grados. El budismo por ejemplo es más filosofía que religión. El Islam es más secta que religión. De la misma forma que no se debe tolerar el nazismo, no se debe tolerar el Islam.
Conozco mujeres incapaces de quitarse el velo porque sienten pudor, porque nadie tiene que decirle a nadie qué partes del cuerpo tiene que ir enseñando para que nos sintamos agustitos de mirarla. A los tío no le decimos qué ropa llevar, si tiene pene ya no interesa meterse.
El problema es cuando quieres llevar Hiyab porque te sale del coño libre. Entonces todo macho de autobus, toda señora "salvamoritas" o todo izquierdoso antipatriarcado y derechoso odiamusulmanes se sienten con derecho a decirte lo que piensan de tu velo.
Si veis a una mujer con velo dejadla en paz, porque al final están aguantando todo el puto día vuestras opiniones sobre lo que puede o no vestir. Tal cual en el mundo musulman pero con la sobervia propia de quien cree que está haciendo algo bien.
Básicamente consiste en que las mujeres entiendan que no van a esconder o enseñar lo que quieran sino justo lo que nos salga de la polla en cada país.
"Llegué a la puerta, mi amiga pasó pero a mi no me dejaron. Me preguntaron si llevaba bañador y les dije que no, que solo venía para que se bañaran mis hijos. Entonces me dijeron que no podía pasar"
Eso incluye símbolos del nazismo, el islam, asociaciones terroristas, etc.
Vamos a aclarar esto, en contra de la prenda, no de las mujeres que la llevan.
La opción que usted defiende es dejarle la vía libre y sin oposición a esos padres, maridos, hermanos, vecinos, sacerdotes.... ultraconservadores, en su camino para convencer/forzar a las mujeres para que visten esa prenda religiosa.
Por ejemplo nos piden no llevar corbata, no cruzar las piernas enseñando la suela del zapato o si les llevamos a cenar a restaurante que en la mesa no se pida alcohol.
Si no es así, que empuren bien empurado al responsable.
Dicho esto, no puedes maltratar a una maltratada, lo del segurata no tiene nombre, delante de los niños y por puro razismo.
Se deberían prohibir legalmente cualquier tipo de sumisión a la mujer sea voluntaria o no.
Por tanto, respondiendo al primer párrafo:
> aunque lo fuese,
Lo es.
Pasando al segundo:
> ¿Qué crees que va a pasar? ¿Que la mujer irá a la piscina sin pañuelo? ¿O que la mujer no irá a la piscina y se quedará en la cocina?
Si eso es así, no hay más opción que prohibir y perseguir al islam como la secta que es. Para la gente a la que ya han comido el coco puede ser demasiado tarde, pero no se debería permitir que se inculque a los más jóvenes.
Y no, no son las normas de la piscina, por eso a los racistas de mierda se los llevó la policía por delito de odio.
Esa clase de argumentos, como la paradoja de Sorites, son maravillosos para marear la perdiz. Vergüenza debería daros.
Por paradoja de Sorites me refiero a: la línea que delimita lo que es una secta de lo que no es muy difusa, por tanto no existe como tal, por tanto no se pueden prohibir las sectas, son todo religiones que hay que proteger como el derecho a la libertad de expresión, por tanto el velo, la ablación femenina, la circuncisión, no comer cerdo, o no comer pescado los viernes son exactamente la misma cosa, totalmente respetable y un derecho que hay que defender.
Es muy simple:
1. Está claro que la ablación femenina debe estar prohibida.
2. No está tan claro que la circuncisión (del prepucio) necesite estar prohibida.
3. En lo que decidimos sobre 2, no deberíamos dejar de lado 1, y mucho menos usar 2 como excusa para no hacer nada con respecto a 1.
En este caso, hay partes del islam que deben prohibirse. El islam tiene la opción de adaptarse de forma secular, y convertirse en una religión de amor, igualdad, y respeto a los derechos humanos, o no convertirse. Esto tiene que venir de los propios practicantes y los imanes.
Es la típica frase: "Si tienes una mesa con 9 personas comiendo, y un conocido nazi se une a ellos, sin que nadie proteste, se cambie de mesa, o critique el nazismo, tienes una mesa con 10 nazis comiendo."
Los musulmanes que viven en occidente tienen la opción de integrarse hacia las sociedades occidentales, o hacia el integrismo (o fundamentalismo) islámico. Serán por tanto críticos con las ideas más retrógradas del Islam y las rechazarán, o las defenderán (normalmente a través de victimismo) convirtiéndose en sectarios. Ambas opciones presentan una disyuntiva totalmente opuesta, 180º, no es una paradoja de Sorites, ni una línea difusa, y es una decisión que pertenece a ellos mismos y nadie más.
E incluso, aunque lo fuese, yo flipo con lo naive que sois algunos, en serio, soy consciente de que hay gente muy machista islamista y que usan el pañuelo como herramienta de opresión, pero en ese caso, si prohibes usar pañuelo ¿Qué crees que va a pasar? ¿Que la mujer irá a la piscina sin pañuelo? ¿O que la mujer no irá a la piscina y se quedará en la cocina? Es que en serio, planteáis soluciones que lo que hacen es oprimir más al oprimido, intentáis hacer que una mujer se pueda vestir como quiera a base de decirle como tiene que vestirse, es que no tiene ningún sentido.
www.publico.es/internacional/suiza-prohibe-velo-integral-mujeres-musul
Listo.
Estás defendiendo el machismo por tolerancia a una interpretación machista de una religión.
Además, es un puto pañuelo, coño, hay abuelas en mi pueblo que también lo llevan
PD Dios me libre de defender a la iglesia católica.
Si en verdad solo es un puto pañuelo, que se lo quiten para ir a la piscina.
¿Que mas da? Solo es un puto pañuelo
hasta aquí puedo leer porque imagino que no tienes más de 12 años y no tengo tiempo que perder.
"La Policía Nacional ha detenido a los dos autores por un presunto delito de odio"
por queporquemarraqueshMarrakech o como mucho MarraquechUn abrazo.
A mi tampoco me dejaron entrar en el Vaticano con pantalones cortos cuando fui a Roma.
Pero aquí llega gente de otros países, con una cultura religiosa que va en contra de nuestras escasas leyes animalistas y si no les dejamos matar al cordero como ellos quieren es que somos unos racistas.
En esa piscina tienen puestos a unos subnormales engorilados que hay que despedir, si. Pero un poquito de integración por su parte no vendría mal. Estamos superando ya el cáncer de nuestra religión, no importemos una más retrógrada aún, por favor.
Solo es un puñetero y miserable velo, no pasa nada porque se lo quité.
"Es su puto velo" si, y es la puñetera norma de la piscina
Algunos, simplemente, es porque habéis nacido aquí. Qué le vamos a hacer.
A quien han echado de la piscina es a una persona, no a una prenda.
"La opción que usted defiende es dejarle la vía libre y sin oposición a esos padres, maridos, hermanos, vecinos, sacerdotes.... ultraconservadores, en su camino para convencer/forzar a las mujeres para que visten esa prenda religiosa"
Yo no defiendo eso, defiendo que no se castigue a la víctima.
CC a #17 #26
¿Alguien con piercings, tatuajes, pelos de colores o una cresta tampoco se integra?
También los marroquíes (en este caso) se integran. Integrarse no es sentir vergüenza de tus costumbres, solo faltaría.