"Vete a tu puto país", "qué asco de ropa lleváis", "iros a parir a vuestro país", "como des un paso más te doy una que no te levantas del suelo". Eso tuvo que escuchar Fadila, con sus hijos de 5 y 8 años, cuando trató de llevarlos a la piscina municipal de Benicalap (Valencia) por parte del personal de seguridad, que se negó a dejarla pasar por llevar velo. El personal de seguridad también hizo referencia en varias ocasiones al cambio político que ha propiciado que Vox entre en el Gobierno. "Se os ha acabado el chollo"
|
etiquetas: valencia , piscina , mujer , velo 
El velo debería estar completamente prohibido en un estado de derecho con igualdad de sexos como principio fundamental.
www.elpelicultista.com/images/la-ciudad-no-es-para-mi.jpg
¿Qué otro país? Si viven aquí este es su puñetero país ahora, si quieren llevar velo o un retrete en la cabeza entonces la constumbre en este país también será llevarlo. No son los currillas de tu barrio quienes dicen lo que es España y cuáles son sus costumbres, es la gente que la habita con sus mil tonos de piel, países de origen, culturas y lenguas la que define eso.
El velo debería estar completamente prohibido en un estado de derecho con igualdad de sexos como principio fundamental.
Pero por supuesto, también prohibiría las sotanas, los hábitos, las togas, etc
La piscina es:
goo.gl/maps/qwUHLvjEv3DErmhp9
Dicho esto, no puedes maltratar a una maltratada, lo del segurata no tiene nombre, delante de los niños y por puro razismo.
Se deberían prohibir legalmente cualquier tipo de sumisión a la mujer sea voluntaria o no.
Si no es así, que empuren bien empurado al responsable.
Conozco mujeres incapaces de quitarse el velo porque sienten pudor, porque nadie tiene que decirle a nadie qué partes del cuerpo tiene que ir enseñando para que nos sintamos agustitos de mirarla. A los tío no le decimos qué ropa llevar, si tiene pene ya no interesa meterse.
El problema es cuando quieres llevar Hiyab porque te sale del coño libre. Entonces todo macho de autobus, toda señora "salvamoritas" o todo izquierdoso antipatriarcado y derechoso odiamusulmanes se sienten con derecho a decirte lo que piensan de tu velo.
Si veis a una mujer con velo dejadla en paz, porque al final están aguantando todo el puto día vuestras opiniones sobre lo que puede o no vestir. Tal cual en el mundo musulman pero con la sobervia propia de quien cree que está haciendo algo bien.
Lo más recomendable en mi opinión para cualquier mujer es huir de los países musulmanes y de todo lo que toque el Islam.
No es una religión de amor, ni es una religión que valore a las mujeres de la misma forma que a los hombres.
En general las religiones deberían ser algo del pasado, pero dentro de eso hay grados. El budismo por ejemplo es más filosofía que religión. El Islam es más secta que religión. De la misma forma que no se debe tolerar el nazismo, no se debe tolerar el Islam.
Y se vienen a quejar aqui?
Eso incluye símbolos del nazismo, el islam, asociaciones terroristas, etc.
Eran los demás los que le vacilaban y no al revés.
Estos son los hijosdeputa del pueblo de toda la vida. Solo que ahora tienen un partido político que les engorila.
¿Alguien con piercings, tatuajes, pelos de colores o una cresta tampoco se integra?
A mi tampoco me dejaron entrar en el Vaticano con pantalones cortos cuando fui a Roma.
Básicamente consiste en que las mujeres entiendan que no van a esconder o enseñar lo que quieran sino justo lo que nos salga de la polla en cada país.
Algunos, simplemente, es porque habéis nacido aquí. Qué le vamos a hacer.
Pero bueno siempre quedará el miedo a ser llamado racista, cuando lo que se está debatiendo es de derechos y libertades sin importar origen o condición.
Y lo que usted pide, o exige, es que le dejemos el camino libre a los farsantes ultraconservadores que le imponen esa prenda a las mujeres
Su razonamiento no se diferencia una coma, de los que pretenden dejar a su suerte a las mujeres maltratadas porque "total, que podemos hacer si ellas quieren estar con su maltratador"
Además, es un puto pañuelo, coño, hay abuelas en mi pueblo que también lo llevan
"el truco es que los españoles expatriados se integran, no crean sociedades paralelas"
poco has salido tu de españa
leyes para dejar entrar o no según la necesidad de mano de obra de los agentes económicos == intentar que la sociedad se vaya a pique
Totalmente de acuerdo con que el burka, pañuelo, etc, son símbolos de opresión, pero echar a esa mujer de la piscina no va a ayudarla a que se integre, al revés.
Supongamos que lleva pañuelo porque le obliga su marido y no porque le sale del coño ¿Qué crees que va a pasar ahora? ¿Que vendrá al día siguiente sin pañuelo? Pues no, lo que va a pasar es que esa señora ya no podrá ir a la piscina, y los críos tampoco ¿Cómo crees que va a afectar eso a su integración? Exacto.
Es que no tiene ningún puto sentido intentar convencer a la gente de que un montón de señores imponiendo a mujeres una forma de vestir es por feminismo, es que no tiene sentido, es simplemente una justificación para que el racismo parezca más tolerante
¿Y me puedes explicar porqué estás en contra de los derechos y las libertades de esas mujeres a vestirse como le de la real gana?
Si en verdad solo es un puto pañuelo, que se lo quiten para ir a la piscina.
¿Que mas da? Solo es un puto pañuelo
E incluso, aunque lo fuese, yo flipo con lo naive que sois algunos, en serio, soy consciente de que hay gente muy machista islamista y que usan el pañuelo como herramienta de opresión, pero en ese caso, si prohibes usar pañuelo ¿Qué crees que va a pasar? ¿Que la mujer irá a la piscina sin pañuelo? ¿O que la mujer no irá a la piscina y se quedará en la cocina? Es que en serio, planteáis soluciones que lo que hacen es oprimir más al oprimido, intentáis hacer que una mujer se pueda vestir como quiera a base de decirle como tiene que vestirse, es que no tiene ningún sentido.
Vamos a aclarar esto, en contra de la prenda, no de las mujeres que la llevan.
La opción que usted defiende es dejarle la vía libre y sin oposición a esos padres, maridos, hermanos, vecinos, sacerdotes.... ultraconservadores, en su camino para convencer/forzar a las mujeres para que visten esa prenda religiosa.
Además, esa señora vive aquí y los críos seguramente sean españoles ¿Dónde quieres que se quejen?
A quien han echado de la piscina es a una persona, no a una prenda.
"La opción que usted defiende es dejarle la vía libre y sin oposición a esos padres, maridos, hermanos, vecinos, sacerdotes.... ultraconservadores, en su camino para convencer/forzar a las mujeres para que visten esa prenda religiosa"
Yo no defiendo eso, defiendo que no se castigue a la víctima.
No soy abogado, no te lo voy a redactar con lenguaje legal. ChatGPT probablemente te pueda hacer un apaño.
> vas a prohibir a las mujeres ponerse velo o también a los hombres?
Se prohiben símbolos religiosos a todas las personas, sin distinción de género. Esto es especialmente importante ya que las leyes deben estar preparadas para gestionar el género como un continuo.
> Estará prohibido llevar la cabeza tapada o solo el velo?
Se prohíbe el símbolo, no el velo, ni taparse la cabeza. Eso significa que te puedes poner un velo, por ejemplo a modo de protesta, en el que se lea: "el Islam es una secta que oprime a las mujeres y fomenta la violencia, y debe ser prohibido"
> prohibirás los pasamontañas también porque si el velo está prohibido es tan fácil como ponerse un pasamontañas no?
Si se quieren poner un pasamontañas por cualquier motivo, son libres de hacerlo, siempre y cuando el motivo no esté prohibido, por ejemplo la apología de grupos terroristas, que a menudo aparecen en vídeo con pasamontañas.
> prohibirás todo tipo de gorros?
Creo que he contestado. Pero ya que estamos, habría que considerar la kippah, y las togas, y hasta qué punto judaísmo y cristianismo son religiones e ideologías inocuas y tolerables, o son sectas dañinas y que se deben prohibir.
En general esa clase de símbolos deberían estar prohibidos. En la alemania nazi, los judíos debían identificarse
> prohibirás el carnaval?
No sería la primera vez. En carnaval la gente se disfrazaba, y aumentaba el número de asesinatos en varios órdenes de magnitud, cuando todavía no había técnicas forenses como las actuales (p.ej. ADN) y cualquiera podía llevar una espada por la calle, debajo del disfraz. Si carnaval o Halloween atentaran contra la seguridad personal y la vida de la gente de forma comparable hoy, habría que prohibirlo. Igual que la permisividad con las armas de fuego en EEUU cuesta la vida de miles de personas cada año.
> No se, algo que tu ves tan simple yo no veo por donde cogerlo.
Ya me imagino. En Europa se percibe como aberrante lo que hacen con las armas de fuego en EEUU, pero para muchos de ellos es como tiene que ser y es impensable que sea de otra forma. Es lo típico de que si crees que algo es importante, encontrarás una forma de hacerlo, y si no quieres hacerlo, encontrarás una excusa para no hacerlo. Por eso prohibir símbolos nazis es fácil, pero hay muchas excusas para no prohibir símbolos islámicos.
hasta aquí puedo leer porque imagino que no tienes más de 12 años y no tengo tiempo que perder.
Porque solo es un puto pañuelo ¿No? Lo lleva por capricho, si en verdad quisiera bañarse se lo quitaría
Por tanto, respondiendo al primer párrafo:
> aunque lo fuese,
Lo es.
Pasando al segundo:
> ¿Qué crees que va a pasar? ¿Que la mujer irá a la piscina sin pañuelo? ¿O que la mujer no irá a la piscina y se quedará en la cocina?
Si eso es así, no hay más opción que prohibir y perseguir al islam como la secta que es. Para la gente a la que ya han comido el coco puede ser demasiado tarde, pero no se debería permitir que se inculque a los más jóvenes.
No sé está castigando a nadie, esta persona es libre de coger el velo y tirarselo a la cabeza al sacerdote que le ha dicho desde niña que hay que llevar esa prenda si quiere ser una mujer decente. Y darse un buen baño!!!!
Que vaya "decente" el sacerdote.
"Llegué a la puerta, mi amiga pasó pero a mi no me dejaron. Me preguntaron si llevaba bañador y les dije que no, que solo venía para que se bañaran mis hijos. Entonces me dijeron que no podía pasar"
"La Policía Nacional ha detenido a los dos autores por un presunto delito de odio"
dle.rae.es/integrar
Efectivamente el cálculo diferencial no está al alcance de todo el mundo, pero ser parte de un pueblo y una cultura, en lugar de un elemento foráneo que cohabita en el mismo lugar, sí debería ser factible para casi todo el mundo. Si para alguien no es factible con un determinado pueblo o cultura, tal vez estaría mejor y más feliz en un sitio en el que sí. Es lógico buscar la felicidad antes que la confrontación.
Solo es un puñetero y miserable velo, no pasa nada porque se lo quité.
"Es su puto velo" si, y es la puñetera norma de la piscina
Aunque ya se sabe, madero, no hay uno bueno
Y no, no son las normas de la piscina, por eso a los racistas de mierda se los llevó la policía por delito de odio.
Un abrazo.
cc #88
Porque si me quiere desligar el velo del fanatismo religioso, es que estoy hablando con una persona que no tiene contacto alguno con la realidad.
Un saludo
Esa clase de argumentos, como la paradoja de Sorites, son maravillosos para marear la perdiz. Vergüenza debería daros.
Por paradoja de Sorites me refiero a: la línea que delimita lo que es una secta de lo que no es muy difusa, por tanto no existe como tal, por tanto no se pueden prohibir las sectas, son todo religiones que hay que proteger como el derecho a la libertad de expresión, por tanto el velo, la ablación femenina, la circuncisión, no comer cerdo, o no comer pescado los viernes son exactamente la misma cosa, totalmente respetable y un derecho que hay que defender.
Es muy simple:
1. Está claro que la ablación femenina debe estar prohibida.
2. No está tan claro que la circuncisión (del prepucio) necesite estar prohibida.
3. En lo que decidimos sobre 2, no deberíamos dejar de lado 1, y mucho menos usar 2 como excusa para no hacer nada con respecto a 1.
En este caso, hay partes del islam que deben prohibirse. El islam tiene la opción de adaptarse de forma secular, y convertirse en una religión de amor, igualdad, y respeto a los derechos humanos, o no convertirse. Esto tiene que venir de los propios practicantes y los imanes.
Es la típica frase: "Si tienes una mesa con 9 personas comiendo, y un conocido nazi se une a ellos, sin que nadie proteste, se cambie de mesa, o critique el nazismo, tienes una mesa con 10 nazis comiendo."
Los musulmanes que viven en occidente tienen la opción de integrarse hacia las sociedades occidentales, o hacia el integrismo (o fundamentalismo) islámico. Serán por tanto críticos con las ideas más retrógradas del Islam y las rechazarán, o las defenderán (normalmente a través de victimismo) convirtiéndose en sectarios. Ambas opciones presentan una disyuntiva totalmente opuesta, 180º, no es una paradoja de Sorites, ni una línea difusa, y es una decisión que pertenece a ellos mismos y nadie más.
Por ejemplo nos piden no llevar corbata, no cruzar las piernas enseñando la suela del zapato o si les llevamos a cenar a restaurante que en la mesa no se pida alcohol.