#4 Cualquiera que haya leído el Corán y conozca en profundidad el Islam y haya leído los distintos documentos de La Carta Internacional de Derechos Humanos, podrá comprobar que ambas cosas no son compatibles. Y el que opine lo contrario debería argumentar por qué si son compatibles, porque el islam no respeta los derechos de las mujeres, ni los de la infancia, ni la libertad individual.
#1 Para nada! solo tienes que ver la cantidad de lamebotas que tenemos en este país con la figura medieval del rey, derechos y privilegios que fluye de las gónadas.
Cualquiera que haya leído el Corán y conozca en profundidad el Islam y haya leído los distintos documentos de La Carta Internacional de Derechos Humanos, podrá comprobar que ambas cosas no son compatibles. Y el que opine lo contrario debería argumentar por qué si son compatibles, porque el islam no respeta los derechos de las mujeres, ni los de la infancia, ni la libertad individual.
#7 Que el Reguetón sea una mierda no es razón para acabar con la música. Hay religiones intolerantes que no respetan los derechos de los demás, y hay otras que sí. El Islam es de las primeras. Si las metes a todas en el mismo saco es que eres un inculto o un fanático.
#8 No hay límite de edad. El matrimonio forzado es ilegal, tengan los contrayentes la edad que tengan. Por eso se requiere de dos testigos ante el juez, para dejar constancia de que lo que dicen los contrayentes es avalado por otras dos personas que les conocen. Lo que a lo mejor debería cambiar es el procedimiento, porque está claro que no asegura nada.
#13 El antiguo testamento presenta a un dios cruel y vengativo. El nuevo testamento a un dios bondadoso. Lo que predica Jesús es completamente diferente. El antiguo testamento fue recopilado y escrito por Esdras y posiblemente su hijo o nieto, tras la liberación por Ciro El Grande de Persia de los judíos cautivos en Babilonia. Las supuestas escrituras anteriores hebreas se habían perdido y Esdras recopiló lo que se consevaba o se encontró y puso por escrito lo que se podía recitar de memoria. Es incluso posible que toda la historia anterior al cautiverio de Babilonia fuese ficción y Esdras y sus seguidores se lo inventaran todo tomando prestadas historias de la antigua Sumeria. El Génesis es un calco de los mitos sumerios, y en el éxodo, la figura de Moisés es muy parecida a la de Sargón I de Acad.
He leído la Biblia varias veces, también el Corán, El Mahabhárata, El Rigveda, etc.
#11 Has sido tu el que ha criticado las costumbres medievales de otras culturas, ¿las nuestras no se pueden criticar? ¿Atentan contra el sentimiento medieval patrio?
#15 El cristianismo se resume en: "Amar al prójimo como a ti mismo y a Dios sobre todas las cosas". Eso es al menos lo que predicaba Jesús (si es que existió Jesús). En El Nuevo Testamento no hay absolutamente nada orientado a no respetar a los demás. Y si lo hay, cítalo. Y bueno, del Budismo tampoco puedes decir que no respete a los demás. Las enseñanzas de Buda son lo más respetuoso que existe.
#5#13#14 no hace falta mirar el AT (que también, bueno las religiones abrahámicas le hablan a un señoro de mediana edad de VOX), pero en las epístolas paulinas, que están dentro del canon bíblico del cristianismo, hay machismo más explícito y específico que en el Coran. Y ese machismo doctrinario se aplicó hasta en la edad moderna, donde las mujeres no han sido ciudadanas con los mismos derechos reconocidos legalmente hasta bien entrado el siglo XX, vamos que el cristianismo se ha vuelto bueno hace "dos días" como quien dice.
#4 tampoco es compatible la Biblia con los derechos humanos, leeré el Deuteronomio y flipas por un tubo que te dice que a las mujeres que no llegan vírgenes al matrimonio hay que lapidarlas. Te recomiendo una lectura tranquila de la Biblia y me dices....
Simplemente se hace una lectura ALEGÓRICA, vamos que ni se lee, no sea que salgan todos los fieles espantados y se sobreentiende según dicta Roma osea los católicos, y el sentido común para los protestantes. Con el judaísmo hicieron lo mismo, pese a que para ellos tiene el carácter de ley se pasó por la escuela rabínica para solucionar eso de lapidar por cualquier cosa.
El Islam tiene 5 escuelas. La variación es de tomarlo al pie de letra y a la tremenda, wahabismo, a hacer como con la biblia, malakismo, y suavizarlo viéndolo como una alegoría para encajarlo con el pensamiento actual. En estos momentos el wahabismo se ha hecho fuerte y de ahí la radicalización.
Pero absolutamente nada Impide una lectura alegórica del Corán para que como con la Biblia se adapte. De hecho hasta hay una escuela que lo hace. El problema no es en si la religión musulmana que sobre el papel no tiene nada peor que las otras monoteístas (repito, leete los libros 1 a 5 de la Biblia o la Torah, que el Corán es un inocente cuento Disney al lado) sino que la religión al final no deja de ser el vehículo de problemas más profundos en la sociedad musulmana: falta de revolución industrial, problemas identitarios más allá, de ser musulmanes, neocolonialismo, no encajar la caida del Imperio otomano, excesivo poder de líderes religiosos, falta de separación entre clero y estado etc... Que ha llevado a un deriva extremista que se ejemplariza en la religión.
#33 La hermenéutica es la interpretación de los textos, y estos se pueden interpretar según el gusto del intérprete. Los protestantes lo interpretan de una forma, los católicos de otra, los ortodoxos de otra, etc. El cristianismo tiene muchas ramas y algunas dicen que ciertos textos son inspirados por dios y otros no, en desacuerdo con lo que dicen otras ramas. Lo que está claro es que el cristianismo se ha basado en las enseñanzas de Jesús y en los 10 mandamientos, por encima de todas las locuras que pone en el Antiguo Testamento. Si fuera de otra forma, los cristianos habrían circuncidado a los niños (que sí se hizo muy al principio del cristianismo), habrían evitado comer cerdo y habrían tolerado los sacrificios humanos. Fíjate que la propia palabra "Cristianismo" ya nos dice que es una religión basada en las enseñanzas de Jesús. Las obras de San Agustín son especialmente adecuadas para comprender esto.
#36, exacto, la hermenéutica estudia el cómo hay que interpretar los textos sagrados y parte de ello consiste en saber ponderar la importancia de cada uno de los testamentos. De la hermenéutica bíblica deriva toda la doctrina católica, que considera que no hay un testamento más importante que otro.
#39 Aunque yo no soy cristiano, eso lo dices para demonizar el cristianismo, mostrando que el antiguo testamento, como contiene locuras irreconciliables con los derechos humanos (como la esclavitud, el sacrificio humano y animal, la venganza, el celo, etc), y es tomado por casi todas las corrientes cristianas como Palabra de Dios o Pegadogía Divina, implica que el cristianismo es todo eso. Pero la doctrina católica defiende que Dios no ha enseñado todas las cosas a la vez, sino que ha ido mostrando las cosas a lo largo de la historia de forma progresiva. Igual que en la escuela te enseñan primero a sumar, luego a restar y luego a multiplicar. Según la doctrina católica el antiguo testamento es una preparación para que posteriormente el hombre pudiera aceptar el mensaje de Jesús. Jesús rompe con el antiguo testamento y presenta un Dios de amor, dispuesto a perdonar. Algo así como si todo lo anterior fuera una mierda para que luego la gente estuviera abierta a aceptar algo mejor o menos duro.
Si la Iglesia Católica defendiera la validez de las directrices del antiguo testamento habría tratado de hacer cumplir los preceptos del Levítico y de Números. Habría realizado sacrificios de animales, circuncisión, censurado el consumo de carne de cerdo, tolerado la poligamia, obligado a los hombres a casarse con sus cuñadas viudas, y chorradas así.
Además, otra diferencia entre La Biblia y El Corán es que el cristianismo no defiende que la Biblia haya sido revelada por Dios o dictada por Dios directamente, o literalmente, sino que algunos de sus textos han sido inspirados por Dios.
En cambio, El Islam defiende que el Corán fue revelado íntegra y literalmente por Dios a Mahoma en una cueva por boca del Arcángel Gabriel, y luego Mahoma, que no sabía (o no solía) escribir, lo recitó y sus seguidores lo pusieron por escrito también literalmente.
Para el cristianismo, la ley de Dios son los 10 mandamientos revelados a Moisés y el "Amarás al prójimo como a ti mismo y a Dios sobre todas las cosas". Para el Islam, el asunto es más complejo, porque todo el Corán es palabra literal de Dios, y de la interpretación de todo el corán deviene la Sharía o Ley Islámica. Es decir, en El Cristianismo tienes 10 o 12 cosas muy básicas, simples y bastante aceptables como normas generales de modo de vida, y en El Islam tienes una serie de normas muy largas y complejas y que se meten en cada aspecto de la vida de la gente.
#16 O es ya que se pueda criticar. Es lo que proyectas en tus discurso, la flagelación, innecesaria en este foro que hablar de otra cosa. Algo muy español, que nos creemos que por criticar a otros no nos criticamos a nosotros. No sabemos manejar los silencios. Has metido un calzador increíble, que es lo he te intentan decir.
#14#42 por supuesto que el cristianismo no se ha vuelto "bueno", el cristianismo paulino o el que añade ideas del AT de éxito imperecedero como la razón superior del varón, la "pena de muerte", los castigos físicos a infantes, la homofóbia, etc, sigue siendo el sustrato moral e ideológico de los partidos más reaccionarios de occidente, de hecho sin el apoyo de una buena parte de la sociedad occidental sería inimaginable una institución o empresa que manejara a sus funcionarios de ambos sexos con la desigualdad que lo hace la Iglesia Católica de forma tan natural y descarada. Pero es que en el cristianismo protestante los "pastores" como los "imanes" en el islam, son mayoritariamente hombres. Eso no puede cambiar mucho, porque la superioridad del varón (en cuanto a su juicio y responsabilidad) esta profusamente señalada a lo largo de los textos sagrados de las religiones abrahámicas. Por tanto no es cuestión de qué religión es peor, si no de que sociedad es mejor conteniendo a la religión.
#20 Lo que pasa es que nosotros no nos basamos en el libro sagrado para fundamentar todo a nivel político y sociocultural. Tenemos siempre cosas que vienen de ahí pero nos la duda bastante. Tuvimos ilustración que se comió mucha parte de ese libro separando la religión del estado. Los países musulmanes no tuvieron nada similar por mucha equidistancia que intentes. Básicamente, la diferencia es que nos importa un comino lo que ponga en ese librito y todo el machismo que tenga, esa es la diferencia con los otros, que basan su discurso en su lectura.
#32 Precisamente porque aquí hubo varias revoluciones culturales, derecha de indias ya otros pueblos, así como la Ilustración. Es decir, los DDHH son algo intrínsecamente europeo y los hemos construido desde nuestra mentalidad eurocéntrica para el resto del mundo. Este es el problema y es por esto que no funcionan en otras culturas del globo.
#47 los "países" no tienen ideas, son los individuos los que tienen ideas, y los individuos de países árabes están más occidentalizados que los occidentales estamos islamizados, y lo podrían haber estado más aun (ver la expansión del socialismo a mediados del siglo XX en sus sociedades) si los imperialistas y capitalistas occidentales no se hubieran puesto a apoyar y a hacer negocios con el peor islam que ha conocido la historia.
#6 Yo pensaba que era para tener relaciones consentidas, no para casarse. De todas formas, alguien de 16 años creo que tiene suficiente intelecto como para decidir si quiere o no casarse, de la misma forma que hay divorcios, muy a la orden del día actualmente. Lo mismito que un matrimonio forzado o concertado a estas alturas de historia, aparte de que no sé ni si los divorcios son legales en países musulmanes.
#47 y no, no nos "importa un comino" lo que ponga en los libros religiosos, si así fuera no seguiría existiendo una reacción tan grande en occidente contra la modernidad. Como digo en #46 los partidos reaccionarios se apoyan en la ideología de esos libros, desde los centros de formación e información controlados por los curas, que siguen siendo muy potentes y siguen regados por abundante dinero de todos.
#41 Fijate que yo soy monárquico y no quiero a esta casa real llena de ladrones y puesta con calzador por un genocida, un genocida por cierto en cuya dictadura la mujer pintaba lo mismo que en el islam, en casa y a cuidar de los hijos.
#53 no, no pudiera ser, porque la sociedad cuya religión dice "lo del Cesar y patatín..." estuvo durante toda su historia esclavizando gente, luchando contra infieles, persiguiendo herejes, achicharrando brujas y generando otras religiones como el islam.
#57 pues hace un siglo y pico que "legalmente" no hay esclavos en sociedades "cristianas" (que ya cada vez son menos cristianas). Pero sólo hace un siglo y pico. Durante toda su historia los hubo y sin problemas doctrinales, porque ningún libro de la Biblia habla contra la esclavitud y en todos la esclavitud se incluye como un hecho normal. O sea que igual que la abolieron hace ciento y pico años la pueden volver a poner en cualquier momento. Imaginar que la sociedad cristiana ha progresado en este aspecto no es una idea cristiana. Pero si podría ser una idea perfectamente cristiana volver a tener esclavos.
#57 Quiero decir que la idea de "el progreso" no es una idea cristiana, porque en el cristianismo no hace falta progresar (abolir la esclavitud, dar más derechos, cambiar el entorno a mejor, mejorar las condiciones de vida de la gente, etc).
#60 pasa que ante cualquier barrabasada del islam alguien suele pedir la abolición de las religiones, lo que esta muy bien, pero hace saltar a los defensores del cristianismo, lo que hace saltar a los anticlericales como yo e impepinablemente siempre será así en todos los hilos porque no me parece mejor la doctrina cristiana que la islámica (de hecho, en el caso del machismo es peor la cristiana). Y el tema de que esa doctrina se haya entendido como tu dices bajo el enfoque del "Cesar lo que es del Cesar" y no se qué gaitas, es una fantasía tuya que contradice todo lo que han hecho las sociedades cristianas a lo largo de su historia (en cuanto a su hegemonía sobre la cultura y la política de todos los reinos cristianos), y es una fantasía que te has buscado pues porque te mola el cristianismo, y no lo puedes decir con esas palabras.
#9 Las religiones, todas y cada una de ellas, son una lacra para la sociedad precisamente porqué pretenden convertir incultos en fanáticos. Todas, por definición, es lo que les hace ser una religión.
1) no hablé de sociedad si no de doctrina. Creo que no me lees bien. Ver #20 y las epistolas paulinas, prueba a encontrar algo igual en el Coran.
2) nunca hubo tal separación en las sociedades cristianas, tan sólo tienes que acudir a cualquier museo de arte antes del siglo XIX o XX, todo fue dominado por la religión, desde el arte hasta la ley. Uno no podía salirse del relato religioso, en algunas sociedades no se pudo salir del todo hasta mediados del siglo XX.
3) igual que no estoy de acuerdo con que el cristianismo sea basura no lo estoy en que el islam sea mucho peor, porque todo depende de su sociedad y hubo momentos en los que las sociedades islámicas fueron más tolerantes, cultas y civilizadas que las cristianas, y tenían el islam como religión.
Por lo tanto, no es un problema totalmente doctrinal es que las sociedades de entornos islámicos atraviesan un momento más atrasado y se ha extenido una versión especialmente terrorífica del islam.
#57 ¿Esclavos en sociedades cristianas? El colonialismo occidental ha sido el más extenso esclavismo de la historia y perduró hasta mediaados del s. XX. Después cambió a una forma "más benigna" como el neocolonialismo.
Se compara sociedades como Afghanistan que es una sociedad tribal con sociedades modernas avanzadas con un nivel de recursos mil veces superior.
Y a Arabia Saudí, una dictadura delirante, la compararía con Corea del Norte, otra dictadura delirante basada en el comunismo, es decir que parte de la Ilustraciób, con ideas de Hegel y Marx.
#66 Si comparas Coran con la Bibilia, el Coran es menos machista. Por tanto la diferencia entre paises musulmanes y cristianos no está en su libro sagrado sino en otros factores.
#3 Si aún existiera el derecho de pernada vale, pero la monarquía parlamentaria moderna no tiene nada que ver con la medieval. Sin embargo el Islam moderno...
#57 No olvidaria la esclavitud de los nazis, los gulags o el actual sistema penitenciario americano que es una forma de esclavitud encubierta.
La principal razón por la que occidente ya no esclaviza cuando en el s.XIX era el mayor esclavizador del mundo no es gracias a "sus valores de la Ilustración" sino que, gracias a la tecnología, ya no hace falta.
#14 El día que veamos mujeres en los seminarios y como curas, entonces podremos hablar de que la iglesia católica es menos machista y misógina que otras religiones, mientras tanto, están al mismo nivel que las más primitivas en cuanto a derechos para la mujer.
#4 Cualquiera que haya leído la Biblia y conozca en profundidad el Cristianismo y haya leído los distintos documentos de La Carta Internacional de Derechos Humanos, podrá comprobar que ambas cosas no son compatibles. Y el que opine lo contrario debería argumentar por qué sí son compatibles, porque el cristianismo no respeta los derechos de las mujeres, ni los de los homosexuales, ni la libertad individual.
#77 en los países católicos en los periodistas extremistas con las mujeres eran más de quemar la verdad... Con esto quiero decir que periodos burros extremistas han habido en todas las religiones y no tiene tanto que ver con la religión en si, que puede ser todo lo mala que quieras hacerla o su libro como en el desarrollo y problemas internos de la zona.
#37 en la Biblia se habla de matrimonios entre hermanos... Luego se dice que ya no pero si se ha de repoblar algo oiga... No hay nada en la Biblia contra el matrimonio de primos por eso hay ejemplos y no se censura el matrimonio entre primos era mal visto entre los católicos, necesitabas una dispensa del cura porque se veían los problemas de herencia de problemas genética.
Aun así Fernando VII en el siglo XIX pido casarse con la hija de su hermana y la iglesia católica le dio permiso. Y tio-sobrina es considerado peor incesto que entre primos hermanos
No digo que no sea verdad, pero no veo porqué darle credibilidad ciega porque nos cuadre el relato. Tiendo a desconfiar de la información en Twitter y sus “Abro hilo”, y esta vez no será diferente.
#12 En la película turca Hukumek Kadin (disponible en Netflix en VOSE), la alcaldesa se niega a celebrar un matrimonio porque no cree que la chica se case voluntariamente. Antes le ha preguntado repetidamente y la muchacha ha insistido que se casa por propia voluntad. Pero su expresión la desmiente.
Esta película cuenta la historia de la primera alcaldesa turca www.youtube.com/watch?v=K8Jck8lL9Qg
Una de sus medidas es crear un refugio para mujeres que huyan de matrimonios forzados. No se hasta que punto la película sea fiel a la realidad. Es muy divertida eso si
Me encantan las noticias donde los musulmanes hacen burradas y siempre salen los tontos de "hay que eliminar las religiones", sin embargo si la noticia fuera de cristianos estarían hablando del papa y de su puta madre.
#94 pero no es para meterlo con calzador cada vez que escribe. Es más no es el primer comentario de ese tipo en noticias que nada tiene que ver escrito por usuarios distintos y eso da mucho que pensar
#4 Pues en Marruecos, las leyes de familia, basadas en la Sharía, prohíben los matrimonios antes de los 18 años, mientras en España son 16 y hace nada eran 14. Con la edad de consentimiento pasa algo parecido, y pasa en muchos países musulmanes, incluido Senegal, Argelia y la mayoría de los que recibimos inmigrantes. En Pakistán y Bangladesh sé como está. Si se lo saltan, es sobornando a alguien.
#9 La única diferencia entre el Corán y el cristianismo es que a partir de la revolución francesa se le puso pié en pared al cristianismo.
Es decir que al cristianismo se le pararon los pies desde el poder civil.
Al cristianismo los tenemos maniatado en occidente.
Se trata ahora de hacer lo mismo con el Islam. Es decir. Poner la ley por encima de la religión.
Sea cual sea la religión.
Si lees la Biblia verás que el Corán y la Biblia tampoco difieren tanto.
Lo más sencillo es aplicar las leyes a todas las religiones. Desde el catolicismo hasta la última secta de 4 gatos .
Y tratarlas a todas por igual.
PD: Cual es el mínimo para los matrimonios forzados?
He leído la Biblia varias veces, también el Corán, El Mahabhárata, El Rigveda, etc.
Yo he leído suficiente de la biblia, como para opinar lo mismo que tú del Corán.
Respecto al budismo, es más una corriente filosófica que una religión.
Muy pocos budistas esperan "milagros" de buda.
Qué asco más inmenso, se me cae el alma al suelo.
Simplemente se hace una lectura ALEGÓRICA, vamos que ni se lee, no sea que salgan todos los fieles espantados y se sobreentiende según dicta Roma osea los católicos, y el sentido común para los protestantes. Con el judaísmo hicieron lo mismo, pese a que para ellos tiene el carácter de ley se pasó por la escuela rabínica para solucionar eso de lapidar por cualquier cosa.
El Islam tiene 5 escuelas. La variación es de tomarlo al pie de letra y a la tremenda, wahabismo, a hacer como con la biblia, malakismo, y suavizarlo viéndolo como una alegoría para encajarlo con el pensamiento actual. En estos momentos el wahabismo se ha hecho fuerte y de ahí la radicalización.
Pero absolutamente nada Impide una lectura alegórica del Corán para que como con la Biblia se adapte. De hecho hasta hay una escuela que lo hace. El problema no es en si la religión musulmana que sobre el papel no tiene nada peor que las otras monoteístas (repito, leete los libros 1 a 5 de la Biblia o la Torah, que el Corán es un inocente cuento Disney al lado) sino que la religión al final no deja de ser el vehículo de problemas más profundos en la sociedad musulmana: falta de revolución industrial, problemas identitarios más allá, de ser musulmanes, neocolonialismo, no encajar la caida del Imperio otomano, excesivo poder de líderes religiosos, falta de separación entre clero y estado etc... Que ha llevado a un deriva extremista que se ejemplariza en la religión.
Si la Iglesia Católica defendiera la validez de las directrices del antiguo testamento habría tratado de hacer cumplir los preceptos del Levítico y de Números. Habría realizado sacrificios de animales, circuncisión, censurado el consumo de carne de cerdo, tolerado la poligamia, obligado a los hombres a casarse con sus cuñadas viudas, y chorradas así.
Además, otra diferencia entre La Biblia y El Corán es que el cristianismo no defiende que la Biblia haya sido revelada por Dios o dictada por Dios directamente, o literalmente, sino que algunos de sus textos han sido inspirados por Dios.
En cambio, El Islam defiende que el Corán fue revelado íntegra y literalmente por Dios a Mahoma en una cueva por boca del Arcángel Gabriel, y luego Mahoma, que no sabía (o no solía) escribir, lo recitó y sus seguidores lo pusieron por escrito también literalmente.
Para el cristianismo, la ley de Dios son los 10 mandamientos revelados a Moisés y el "Amarás al prójimo como a ti mismo y a Dios sobre todas las cosas". Para el Islam, el asunto es más complejo, porque todo el Corán es palabra literal de Dios, y de la interpretación de todo el corán deviene la Sharía o Ley Islámica. Es decir, en El Cristianismo tienes 10 o 12 cosas muy básicas, simples y bastante aceptables como normas generales de modo de vida, y en El Islam tienes una serie de normas muy largas y complejas y que se meten en cada aspecto de la vida de la gente.
1) no hablé de sociedad si no de doctrina. Creo que no me lees bien. Ver #20 y las epistolas paulinas, prueba a encontrar algo igual en el Coran.
2) nunca hubo tal separación en las sociedades cristianas, tan sólo tienes que acudir a cualquier museo de arte antes del siglo XIX o XX, todo fue dominado por la religión, desde el arte hasta la ley. Uno no podía salirse del relato religioso, en algunas sociedades no se pudo salir del todo hasta mediados del siglo XX.
3) igual que no estoy de acuerdo con que el cristianismo sea basura no lo estoy en que el islam sea mucho peor, porque todo depende de su sociedad y hubo momentos en los que las sociedades islámicas fueron más tolerantes, cultas y civilizadas que las cristianas, y tenían el islam como religión.
Por lo tanto, no es un problema totalmente doctrinal es que las sociedades de entornos islámicos atraviesan un momento más atrasado y se ha extenido una versión especialmente terrorífica del islam.
Se compara sociedades como Afghanistan que es una sociedad tribal con sociedades modernas avanzadas con un nivel de recursos mil veces superior.
Y a Arabia Saudí, una dictadura delirante, la compararía con Corea del Norte, otra dictadura delirante basada en el comunismo, es decir que parte de la Ilustraciób, con ideas de Hegel y Marx.
La principal razón por la que occidente ya no esclaviza cuando en el s.XIX era el mayor esclavizador del mundo no es gracias a "sus valores de la Ilustración" sino que, gracias a la tecnología, ya no hace falta.
salamplan.com/islamofobia/seyran-ates-la-mujer-iman-fundo-una-mezquita
Aun así Fernando VII en el siglo XIX pido casarse con la hija de su hermana y la iglesia católica le dio permiso. Y tio-sobrina es considerado peor incesto que entre primos hermanos
Esta película cuenta la historia de la primera alcaldesa turca
www.youtube.com/watch?v=K8Jck8lL9Qg
Una de sus medidas es crear un refugio para mujeres que huyan de matrimonios forzados. No se hasta que punto la película sea fiel a la realidad. Es muy divertida eso si
...y así siempre
Es decir que al cristianismo se le pararon los pies desde el poder civil.
Al cristianismo los tenemos maniatado en occidente.
Se trata ahora de hacer lo mismo con el Islam. Es decir. Poner la ley por encima de la religión.
Sea cual sea la religión.
Si lees la Biblia verás que el Corán y la Biblia tampoco difieren tanto.
Lo más sencillo es aplicar las leyes a todas las religiones. Desde el catolicismo hasta la última secta de 4 gatos .
Y tratarlas a todas por igual.