Sí hubo mediadores entre Gobierno y Generalitat, sí hubo canales de comunicación para evitar el choque de trenes, aunque el exjefe del Ejecutivo diga lo contrario. O, al menos, esta es la versión de Íñigo Urkullu. El lehendakari vasco ha desmentido este jueves el relato de Mariano Rajoy, que este miércoles declaró como testigo ante el Tribunal Supremo, en el marco del juicio al procés, que su Gobierno no aceptó "ningún mediador" para desencallar la situación en Catalunya.
|
etiquetas: urkullu , mediador , pp , pnv , gobierno , generalitat , procés 
Ese mismo día informó del encuentro a la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, en el aeropuerto del Prat. Según su relato, pidió a la vicepresidenta que trasladara a Rajoy su voluntad de mediar a instancias de Puigdemont. "
Desde cuándo significa que medió? El gobierno le respondió?
Quien mienta habrá cometido un delito!!!
Chan Chan Chan Chaaaaaaan!!
Ya me imagino a Casado y Rivera llamando felón a Rajoy.
Y, bueno, que Rajoy o alguien de esa organización de delincuentes mienta debería darse por descontado.
TODOS A COLON! NO PERMITIREMOS QUE EL PP ROMPA ESPAÑA!
¿DÓNDE ESTAN AHORA VOX Y RIVERA?
Presidente de altura votado por muchos buenos españoles.
Decir que no es lo mismo que ayer dicen los periodistas que dijo Rajoy es mentir.
De su declaración
Urkullu: "El Gobierno de España nunca solicitó mi mediación"
"A las 14.00 horas del 26 de octubre me comunicó... lamentando que las personas que estaban en la plaza Sant Jaume manifestándose se le estaban rebelando, que entendía que también tenía una presión en su grupo parlamentario de Junts pel Sí y que no podía proceder al acuerdo que se había adoptado esa noche de madrugada de disolver el Parlamento y convocar elecciones autonómicas, que era lo que yo le sugería para intentar evitar la aplicación del 155"
Ese mismo día informó del encuentro a la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, en el aeropuerto del Prat. Según su relato, pidió a la vicepresidenta que trasladara a Rajoy su voluntad de mediar a instancias de Puigdemont. "
Desde cuándo significa que medió? El gobierno le respondió?
Aunque no se sabe a ciencia cierta quién es
Ahora no te quejes si miro a ver quien eres tu y que es lo que te pica si eres nuevo y no te conozco de nada. Mejor explicanos quien te paga y a que comando electoral perteneces.
- Habló usted con el señor Urkullu?
- Yo hablo con mucha gente
- Vale, pero habló usted con el señor Urkullo?
- Mire usted, yo hablo con mucha gente.
- Señor Rajoy, el señor letrado le está preguntando específicamente por el señor Urkullu.
- Pues mire, yo hablo con mucha gente
- Señor Rajoy
- También con el señor Urkullu
Alguien que no es capaz de responder "sí o no" a una pregunta de "sí o no" en el Tribunal Supremo, está prestando un testimonio lleno de mentiras. Sí o sí.
Rajoy comportándose en el Tribunal Supremo como si fuese una rueda de prensa con lameculos y padefos.
Eso sin contar la cantidad de veces que ha dicho "no me acuerdo", "no sé si hablé personalemente con él", "no sé..."
Qué cansino es este país. Políticos poderosos comportándose ante el máximo tribunal de una nación como si estuvieran por encima de él, mintiendo, tergiversando, despreciando... Cómo se nota que se saben impunes.
1- No hubo malversación, lo dijo Montoro, pues si decia que hubo malversación al ser Montoro quien intervenia las cuentas les puede afectar a ellos.
2- Hubo mediadores, Rajoy ayer dijo que no hubo 1 sino varios mediadores.
3- Los Jordis no promovieron la violencia, de hecho la fiscal se quedo boquiabierta con el video de J.Sanchez pidiendo que la gente se fuera a casa, incluso protegiendo el pasillo que hicieron a los policias para que se fueran. A ver que ocurre en el caso de estos dos que nisiquiera son politicos.
4- Lo unico que queda por esclarecer es si los politicos que estan ahi sentados se coordinaron para proclamar la Republica de manera oficial, y hablo de manera oficial y no de forma polica como hace Casado diciendo que lo de Sanchez es felonia.
Al final resulta que las cosas no fueron tan graves y que fue una estafa por parte de la ultraderecha catalana.
En España, al menos por ahora, existe libertad para expresarse incluso si la configuración del Estado no es la que te representa.
¿Viene a ser eso no?
Si no me gusta una noticia, descalifico a los protagonistas y la noticia desaparece.
Felicidades por la marca, 778 comentarios en 19 días, más de 40 comentarios al día.
Ya le han dicho cuando ha de cerrar el perfil?
Ese mismo día informó del encuentro a la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, en el aeropuerto del Prat. Según su relato, pidió a la vicepresidenta que trasladara a Rajoy su voluntad de mediar a instancias de Puigdemont.
De hecho, ayer se cubrió las espaldas enviando las pruebas a varios archivos: www.deia.eus/2019/02/28/politica/estado/el-lehendakari-envia-a-tres-ar
Si no me gusta una noticia, descalifico a los protagonistas y la noticia desaparece.
Casado critica al Psoe por lo del mediador y Rajoy parece que hico lo mismo.
¿Ya nadie se acuerda que en España PP y Psoe han gobernado gracias a catalanes y vascos? ¿Eso no era romper España? ¿Doblegarse al chantaje? o cualquier gilipollez del estilo...
El mismo hecho, si lo hayo yo es responsabilidad/gobernabilidad y si lo hace el otro es traición.
Me encanta esto de ser politico, el arte de decir una cosa, hacer la contraria y criticar al contrario por hacer lo mismo que has hecho tu.
Qué se puede esperar del diario de Jaime Robles Lobo que hacerle de palmero al catalafachismo
Como también señala #73
Estoy seguro que Rajoy guiñaba el ojo cuando dijo que no hubo diálogo de Urkullo.
Quiso mediar convenciendo al Puchi para que convocara elecciones y no la DUI.
Después ir donde Soraya para que bajara el tono para que pueda el Puchi hacerlo sin que se lo coman los suyos.
Puchi pone leña, mientras los suyos echan gasolina y pide a urkullu que Soraya le ayude a salir del atolladero. Urkullu le dice que al menos suelte el mechero (para encender la DUI) y después cuando va adonde Soraya para que eche agua, Soraya pasa él y va a por el extintor (155)
de verdad, dice mucho de nuestro nivel que creamos a ese panfleto que, además, continuamente se desmiente a sí mismo en el cuerpo de la noticia con sus propios titulares.
"pidió a la vicepresidenta que trasladara a Rajoy su voluntad de mediar a instancias de Puigdemont. "
eso es lo que dice el artículo...y el titular, pues ya lo habéis leído. Aparte que si estáis siguiendo la testifical podréis corraborar que no ha dicho nada parecido al titular, si no todo lo contrario, que rajoy se negó en todo momento a la figura de un negociador.
"Ortuzar (PNV): "[El lehendakari], más que mediar, intermedió". El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha afirmado este jueves que el lehendakari, Iñigo Urkullu, "más que mediar, intermedió" para que hubiera "una comunicación" entre los Gobiernos de Mariano Rajoy y de Carles Puigdemont, tras el referéndum del 1 de octubre. Según ha apuntado el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dejó "muy claro" en aquellos días que "no admitía mediaciones, en el sentido estricto de la palabra mediación". "Él, la mediación, tal y como se conoce en los conflictos de ámbito internacional, ya sabía que no la iba a aceptar bajo ningún concepto. Otra cosa es que personas de buena voluntad, como el lehendakari, como más gente que hizo aquellos días, intentando desatascar y buscar una solución, más que mediar, intermediara para que hubiera una comunicación, porque nadie descolgaba el teléfono para hablar con la otra parte", ha añadido.
Simplemente por ser quién es, aplicable a todos los políticos, pero no aplicable a los dos Jordis que no lo son.
www.youtube.com/watch?v=rWjVYa0cFy4
Soraya, para reforzar la construcción de la imaginaria rebelión, había declarado que se organizó el dispositivo policial después de los hechos del 20 de setiembre. Mintió porque, como le señalaron desde la defensa, antes de esta fecha ya se había solicitado el atraque, para varias semanas, del buque "Piolín" en un puerto catalán. Cuando le hicieron notar esa contradicción, calló y el tan diligente Marchena ní le recordó la obligación de decir la verdad bajó juramento ni la conminó a responder.
de la RAE:
mediar. ‘Interceder o intervenir en un asunto entre varias personas, para ponerlas de acuerdo’
intermediar: (De intermedio). 1. intr. mediar (‖ estar entre dos personas o cosas). 2. intr. mediar (‖ actuar para poner de acuerdo)
No se ver exactamente cual es la diferencia entre una mediación y una intermediación.
A partir de ahí podemos hablar de todo el metalenguaje que quieras