El Congreso de los Diputados ha rechazado pedir al Gobierno que someta a referéndum el futuro Tratado de Comercio e Inversiones que negocian en la actualidad la UE y EEUU, como pretendía Izquierda Unida.
|
etiquetas: tratado libre comercio , eeuu , ue 
Relacionadas www.meneame.net/story/tratado-libre-comercio-entre-eeuu-europa-ttip-pe
La FADSP advierte de que los Sistemas Públicos de Salud europeos serán uno de los mercados que se abrirán a la participación de empresas estadounidenses con el nuevo Tratado. Las empresas transnacionales pretenden con esta iniciativa acceder a los presupuestos sanitarios públicos de los países europeos para tener la oportunidad de obtener grandes ganancias.
www.meneame.net/story/tratado-libre-comercio-ue-eeuu-sueno-neoliberal-
"Como dice el premio nobel Joseph Stiglitz sobre la negociación clandestina del TTIP, no se entiende tanto secretismo, a no ser que lo que están tramando sea realmente malo.
Por lo que sabemos hasta ahora, el impacto negativo de este acuerdo va mucho más allá de los efectos sobre nuestras vidas y el medio ambiente. Es un ataque a la soberanía popular con el que se pretende reducir estándares ambientales, sociales y laborales e incrementar los privilegios a las corporaciones en un solo acuerdo. Estamos ante un nuevo instrumento demoledor del neoliberalismo desregulador, que va más allá de los acuerdos bilaterales vistos hasta ahora.
Uno de los puntos más preocupantes es el mecanismo que utiliza el TTIP para la solución de controversias inversor-Estado: permite a los inversores estar al margen de la justicia y presentar sus quejas directamente a los "tribunales internacionales de arbitraje", a menudo compuestos por abogados de las mismas empresas. Este mecanismo existe en otros acuerdos comerciales bilaterales y aplicado a un área UE-EEUU puede significar costes millonarios para decisiones de los Estados defensa de los servicios públicos o de mayor regulación."
www.meneame.net/story/acuerdos-comerciales-ue-ee-uu-captura-politica-m
La Comisión Europea y EE UU están negociando con un alto nivel de secretismo el llamado Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) con una importante presencia en la agenda de los intereses de la industria farmacéutica que está intentando reforzar las ya restrictivas políticas de propiedad intelectual así como perpetuar el oscurantismo y la falta de transparencia sobre la eficacia y seguridad de los medicamentos al condicionar el acceso a los datos de los ensayos clínicos.
Y luego están los otros dos, de los que tampoco me esperaría otra cosa.
PD: Tampoco entiendo las relaciones con matrices, pero si quieres te calculo unos algunos determinantes.
Y por lo que parece, hay una mayoria parlamentaria que niega de forma legítima la propuesta.
Por tus comentarios, das a entender que solo aceptas tu
democraciaTu ejemplo es ridículo, no se podria plantear la votación sobre los rubios por que viola claramente la Constitucion Española.
A ver si eres de los que cree en la democracia total y absoluta?
Que tu interpretes los articulos como te interese, no implica que sea papel mojado... Creo firmemente que el derecho constitucional deberia enseñarse como asignatura obligatoria en la ESO y Bachillerato, asi los casos como el tuyo se reducirian considerablemente.
Si, fueron esos supuestos enemigos irreconciliables que acostumbran a usar la constitución como tapón de oídos ante cualquier argumento incómodo. Parece que tampoco les importa usarla de papel higiénico si lo creen conveniente.
Pero aun así, ya te digo, la Constitución tiene cosas tan increíbles cómo asegurar el derecho a una vivienda digna. Pena que no diga cómo.
Como todo, lo que interesa se aprueba... acabas de despertar del coma¿? seria el colmo que se aprobasen cosas que no interesan.
Lo has estado explicado perfectamente, y en este comentario lo has bordado.
No obstante afirmar categóricamente que cualquier tipo de derecha es contraria a la democracia, es demasiado arriesgado (podría haberla) e incluso ofensivo (hay muchas personas realmente demócratas con una ideología de derechas)
La democracia (al menos la democracia burguesa, para que tu me entiendas) trata sobre el poder político no sobre el poder económico.
Podemos discutir sobre si puede haber democracia política en un contexto de concentración de poder económico. Es un tema interesante, pero no es el tema del envío.
Creo que todos estamos de acuerdo con que lo democrático sería celebrar un referendum, independientemente de que entre nosotros haya neoliberaleres, religiosos, anarkistas, estallinistas, e incluso votantes de los partidos implicados ñ.
¿En serio no había una fuente mejor que un tweet?
Por cierto, al PSOE lo podemos meter dentro de la misma definición, sin problemas.
Dstaco esto :
Por lo que sabemos hasta ahora, el impacto negativo de este acuerdo va mucho más allá de los efectos sobre nuestras vidas y el medio ambiente. Es un ataque a la soberanía popular con el que se pretende reducir estándares ambientales, sociales y laborales e incrementar los privilegios a las corporaciones en un solo acuerdo. Estamos ante un nuevo instrumento demoledor del neoliberalismo desregulador, que va más allá de los acuerdos bilaterales vistos hasta ahora.
Uno de los puntos más preocupantes es el mecanismo que utiliza el TTIP para la solución de controversias inversor-Estado: permite a los inversores estar al margen de la justicia y presentar sus quejas directamente a los "tribunales internacionales de arbitraje", a menudo compuestos por abogados de las mismas empresas.
Pues con esto como haya irregularidades , por mucho que se denuncie , esas empresas privadas tendrán a sus abogados del diablo que siempre estarán a favor de ellos y jamás serán neutrales ni favoreceran al bien común , sino que harán todo lo posible por tratar de favorecer a la empresa privada, que solo busca beneficios y jamas se preocupa por salvar vidas.
Elige avaricia o salud. Este tratado hace que se eliga a la avaricia por encima de el bienestar común la salud.
nos toca vivir el futuro distópico de las pelis y libros de ciencia ficción. Os recomiendo y no es broma que tengais una profesion cualificada, una casa en propiedad aunque sea chica y aprovecheis el tiempo que nos queda pudiendo decir lo que nos de la gana, porque esto se va a acabar. una pena
Eso no es así. Se puede ser de derechas y demócrata, aunque todavía no se ha descrito ningún caso.
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Iniciativas?_pire
www.congreso.es/votaciones/InvocaReport?sesion=185&votacion=6&
Una votación en la que se decide algo antidemocrático, impidiendo que el pueblo sea el que realmente se exprese, una votación donde se aprueba algo que el pueblo en su totalidad ni siquiera conoce... es absolutamente antidemocrático y debemos pararlo con movilización popular.
Soberanía
El TTIP establece limitaciones la soberanía de gobiernos electos. El posible temor a demandas por parte de las empresas se interpreta como elemento disuasorio para la puesta en práctica de políticas que contravengan los intereses de las grandes transnacionales.
Irreversibilidad
El Acuerdo “fija” las opciones normativas y otorga a las grandes empresas amplias facultades para impugnar nuevas leyes. Tras la puesta en marcha de acuerdos comerciales resulta más difícil modificar la legislación nacional ordinaria.
Sectores estratégicos
El acuerdo apunta especialmente a la mayor apertura a los mercados de sectores clave como la energía o las patentes. También supone un ataque al concepto de soberanía alimentaria.
Financiarización
Las actuales negociaciones del TTIP vuelven a potenciar la desregularización de los servicios financieros, apostando por la eliminación de las restricciones en materia de transacciones financieras y comercio de productos derivados.
Colonialismo financiero
La Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión fija una regulación financiera que se expande más allá de las fronteras de Estados Unidos y la UE. El objetivo es que otros países no se desvíen de los estándares marcados por Wall Street, Frankfurt y la City.
Mecanismo ISDS
El acuerdo gira en torno al llamado Mecanismo de Solución de Diferencias entre Inversor y Estado (ISDS), normas para proteger la seguridad jurídica de los inversores que incluye disposiciones como restricciones sobre la expropiación o la libre transferencia de fondos.
www.diagonalperiodico.net/panorama/21938-la-ue-y-eeuu-negocian-tratado
Los trabajadores estadounidenses no tienen vacaciones en todo el año y sin sanidad pública, para las empresas será más rentable darles trabajo a ellos porque se ahorran costes (salud de la gente y otros "lujos") y cuando se queden en España será porque las condiciones de competencia sean iguales, esto es, cuando los españoles trabajemos sin vacaciones y sin sanidad.
Intentan convertirnos en la China de Europa en salarios y condiciones laborales.
#NoTratadoLibreComercio
#12 #13 ¿Todavia seguis con lo de la izquierda y derecha? Aqui esta claro que es arriba y abajo, a los politicos se la pela porque ellos si tendran su estado de bienestar, con sus medicos privados, sus escuelas privadas..etc, cumplen ordenes desde arriba y punto.
#48 Cada vez se demuestra que Upyd no es una alternativa real, si consiguen el poder haran exactamente lo mismo que el PPSOE, una marca blanca para arrañar votos, pero realmente ¿cuanta gente lo sabe?
¿Pararlo con movilización popular?
Ya sabeis a quien NO hay que votar.
Si el contenido del tratado fuese contrario a la Constitución es labor del Tribunal Constitucional revisarlo.
Otra cosa es que nos pueda parecer que la firma de un tratado de esta magnitud deba ser sometida a referendum, que en eso, en principio, coincidimos. Per no porque lo diga la Constitución.
Es verdad lo que dice #80, que la Constitución dice que la soberanía reside en el pueblo. Claro que también otorga a un señor mayores derechos que a los demás, el Rey, lo cual es otra de las múltiples contradicciones de ese caduco texto. Por ello y por otras cuestiones es por lo que muchos defendemos un Proceso Constituyente que dé realmente el poder al pueblo, sin ambigüedades posibles.
Entonces pq CIU está también a favor? Pq el batacazo que se pegó en las anteriores elecciones hubiera sido el triple si no hubiera llevado eso en el programa, y una vez ha entrado en esa senda, no puede salirse por miedo a que lo adelanten "por la izquierda" los de ERC, que ya son la segunda fuerza política en el parlamento catalán por sí solos.
Perdón si alguien se siente ofendido, pero noticias como esta, con todas las implicaciones que tiene y todas las consecuencias que nos traerá me provocan ganas de hacer algo peligroso. Maldecir es la única forma que tengo de desfogarme.
Estaría a favor de un referéndum para votar cuestiones de aspectos económicos si las personas que van a votar hacen primero un examen sobre ciencias económicas, y luego otro examen en le que demuestren haberse leído y entendido el tratado que están votando.
Pero la democracia directa no es viable tal y como muchos la plantean. En primer lugar, porque la inmensa mayoría de la población no tiene los conocimientos necesarios para decidir si determinadas medidas son buenas o malas para la "comunidad" (el estado, el pueblo, el país, lo que sea).
Por ejemplo, cuando la gente votaría sobre medidas económicas, votaría en base a creencias populares de la economía (ya sabes, todo el mundo cree que entiende la economía), que generalmente son disparatadas.
Te sorprenderías de la cantidad de gente que se cree que para salir de la crisis habría que cerrar fronteras, subir salarios, aumentar la inversión pública, subvencionar nuevas fuentes de energía, expropiar la mitad del patrimonio a los más ricos, nacionalizar los "sectores estratégicos" y otras tonterías similares (pensamiento "Nacho Escolar")
Por otra parte, el 99% de la población no está dispuesta a leerse de pe a pa la ley que va a votar (suelen ser peñazos decenas o cientos de páginas), por lo que la gente en realidad no sabría lo que está votando. Al final la gente se forma opiniones sobre si una ley es buena o mala según los comentarios que escuche en las tertulias de radio o tv.
La idea de la democracia, no es que las persones directamente elaboren y voten las leyes, sino que éstas delegan en otras personas que tengan conocimientos en la materia y se estudien de verdad las leyes que van a votar. Estas personas en las que se delega, deben convencer a los ciudadanos de que ellos son los que mejor van a defender sus intereses.
Otra cosa es que en la práctica los diputados (que son quienes votan) realmente tengan suficientes conocimientos sobre lo que votan, y que realmente defiendan los intereses de aquellos que les han puesto en el cargo.
Someter el tratado a referendum es un sinsentido; la mayor parte de la gente no sabría que estaría votando y se limitaría a votar lo que les dijesen desde el partido de turno.
1 - Un partido no es de derechas o de izquierdas respecto a su nombre, su nombre puede decir misa si quiere, porque un partido no lo marca el nombre sino los actos que haga. Por ejemplo el PP en ciertas cosas roza la ultra-derecha sino la supera. CiU es, como decirlo... la concubina del PP. Luego tenemos UPyD que es mucho más cercano al PP de lo que parece, sólo hace falta ver en un montón de asuntos como conectan. El PSOE, ese partido que dice ser de centro-izquierda, y que cuando gobernaba se acercó en ciertos asuntos al PP. No en vano algunas cosas de este último se acercaban peligrosamente a la ultra-derecha, por ejemplo en temas relacionados con Internet.
2 - Los Tratados de Libre Comercio... Aquí de libre comercio nada porque un país siempre obtiene más ventajas que otros. En este caso EE.UU sería el gran beneficiado en detrimento de Europa, y claro si hablásemos de tierras físicas, pero cuando hablamos de países nos referimos a los ciudadanos. Esos que sufren las consecuencias de estos tratados. Y este tratado es similar al TPP (Acuerdo Comercial del Trans-Pacífico) en muchos aspectos. No hay que ser muy inteligente, para saber que cuando algo tiene un abismal secretismo es porque no va a ser bueno para todos (y sinceramente el que no se crea que esto es así, que "despierte" como lo hicimos muchos, hace años). Este acuerdo puede ser catastrófico para los derechos de los ciudadanos europeos, básicamente porque los derechos en Europa, incluso los Derechos Humanos se cumplen bastante mejor, que en EE.UU.
3 - Siempre sale la cantinela de la Democracia y la Constitución. Primero la Constitución es un panfleto, sí panfleto, creado hace años por unos señores de la época. Panfleto que en todo caso es nuestra Ley más importante. Y sin embargo algunos se la pasan por el forro, día sí y día también. Por eso me hace gracia cuando algunos hablan de violación de la Constitución o incluso que no se puede modificar, y la modifican cuando les da la gana o la violan cuando les da la gana.
Por otro lado la Democracia. En España no hay Democracia ninguna, estamos en una especie de Dictactura Constitucional. Y en todo caso la Democracia es que el "poder es del Pueblo" y sin embargo los políticos, con perdón y mi respeto a las meretrices, son las putas de las multinacionales. Al menos los llamados partidos políticos de Democracia representativa, y salvo contadas excepciones.
4 - No hace falta ver que alguno de los que aquí defienden este tratado (como el que se cree que así mejorará la economía) no sabe ni donde buscar en la web de la Comisión Europea (vamos que no sabe ni de que va). Comisión Europea que lleva en entredicho mucho tiempo, especialmente desde ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) y también con su secretismo. Primero las cifras que se manejan sobre los beneficios de este acuerdo, son en primero la estimación más beneficiosa o la mejor estimación y no tiene porque cumplirse, de hecho casi nunca lo hace. Es un poco como la publicidad o el márketing de un producto que luego compras y dices ¿y esto? decepción total.
Salu2
Estamos bastante jodidos.
¡Imagínate que se acostumbran a votar sobre las cosas importantes!