#13 No digo que no, de hecho ya dije que a ver cuabdo deje de tomarlas ya pasa. Pero otras veces lo he hecho y me subía por las paredes, y esta vez veo un cigarro y es como ver una piedra.
Vamos, lo que ya dije, escrito otra vez de otra forma.
#13 De tu propio enlace: "The event was caused by Russian air defenses shooting down a series of cluster warhead missiles, one of which altered course as a result."
#13 Cuando A3 empezó a echar South Park, era un reto grabarlo sin también grabar parte del programa anterior con sus cortes publicitarios, que eran lo que retrasaban bastante la hora de comienzo.
#13 Lo primero, Noruega no persigue a esa empresa judicialmente, simplemente deja de invertir en ella por motivos éticos, algo que tienen todo el derecho de hacer. Lo segundo, estas excavadoras están siendo usadas como armas, de hecho matan civiles arrollándolos, han salido en menéame varias noticias sobre ello. Tercero, una empresa de armas, por supuesto que tiene un deber de saber a quien se venden sus productos y para qué se están usando. Y por último, los contratos de Israel con esta empresa no creo que sean una docenas de excavadoras, serán cientos, y la empresa sabe muy bien para que las están usando. Es una empresa con las manos manchadas de sangre.
#13 Creo que la queja con esta gente no es que hagan excavadoras genéricas y en Israel las compren, sino que hacen modelos a medida blindados para el ejercito de Israel que son utilizados para demoler asentamientos palestinos.
#13 Es lo mismo que las armas de fuego, no mata el arma sino el comprador asesino. PERO, si vendes armas a un grupo de la mafia calabresa, ¿no esperarás que las usen para abrir cervezas con la culata? Espero que se entienda el símil.
#13 Tal cual. Que no estamos hablando de armamento, sino de excavadoras.
No tiene sentido responsabilizar al fabricante.
Es como si un terrorista usa una furgoneta o un camión para atropellar gente (como pasó en Barcelona o Francia) y pretender que la culpa sea del fabricante del vehículo
#13 No estaba seguro de si tenía parte práctica o no, me sonaba que no pero tenía alguna duda.
Sí, el comprobante se puede servir pero ahí sí que me extraña que te lo den antes de los 14, legalmente puede ser un peligro por ejemplo con la aseguradora del ciclomotor si te la pegas.
#13 Si te la leiste entera te inventaste los cargos, que en la noticia no constan, no puede ser un cargo de homicidio si lo soltaron el martes y la victima no murio hasta el miercoles. Lo que mas te guste.
#13 Depende de cómo estuviese la desconocida... aunque, si no está finalmente en sus cabales, o bien borracha o drogada, a mí me la pondría bastante floja...
#13 Sobre los perros, hoy en día es muy raro ver a un perro cagando sin que el dueño recoja la caca, o sin darle con el chorrito de agua.
Al menos en las ciudades grandes (acabo de ver tu siguiente comentario)
#13 Me parece fantástico, pero cuando dicen que Su propuesta pide sacar la prostitución de la legislación penal me gustaría que hubiera un poco más de concreción porque me consta que la prostitución en sí misma no es penalmente punible aunque sí otras prácticas que me gustaría que continuaran siéndolo.
PD: pues mira, culpa mía por no leer más a fondo. Piden explícitamente derogar el artículo 187.1 del código penal, que dice: El que, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona mayor de edad a ejercer o a mantenerse en la prostitución, será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses.
#13 Hay un detalle. Con el examen aprobado te daban un comprobante de haberlo aprobado que se podía usar como si fuera el propio permiso, mientras no llegaba el documento. Este examen no tenía parte práctica tampoco. Así que estuve varias semanas conduciendo con 13 años, con seguro y todo.
#13 La idea es dejar de usar combustibles fósiles. Quemar plástico sigue siendo usar petróleo que ha pasado antes por un proceso intermedio. Sigue siendo extraer CO2 que está capturado bajo tierra y expulsarlo a la atmósfera. Estamos en las mismas. Podría llegar a tener algún sentido si se congelara la producción de nuevo plástico y se incinerara el residuo en circulación. Pero la realidad es que, una vez montadas las plantas de "valorización", la rueda alimentada por la lógica capitalista seguiría girando con más producción de plástico y más incineración. Valorizar el residuo es un incentivo a su producción, no un freno.
Por tu respuesta supongo que no vendes entonces incineradoras de plástico (yo tampoco vendo plazas de aparcamiento)
(yo tampoco vendo plazas de aparcamiento) 
Vamos, lo que ya dije, escrito otra vez de otra forma.