La vacuna rusa Sputnik V 'Vacuna para toda la humanidad': The Lancet valida la eficacia de Sputnik V en un 91,6%

La Sputnik V es segura, eficaz y proporciona una protección completa contra los casos graves de COVID-19: esta es la conclusión clave de la publicación de Lancet. Los inmunólogos rusos han necesitado meses de investigación y 19.866 voluntarios para completar la fase III de los ensayos clínicos que han confirmado una eficacia del 91,6%.

[#3 Suker]

Ojalá la aprueben. Pero no creo.. la política manda.

[#16 sisi]

#3 Y el dinero manda la política. El covid esta haciendo mucho daño, y los empresarios estan dispuestos a cualquier cosa para parar la epidemia.

[#71 --670027--]

#3 Pero si ninguna vacuna es de la UE!, solo una de un laboratorio alemán, pero que la produce una farmacéutica de otro país.

[#9 Remenad0r]

#2 lo mismo puedes decir de China con AliExpress.

[#21 JackNorte]

#9 Si quisiera hablar de otra cosa que no fueran vacunas. Pero por de pronto eres tu quien habla de otras cosas no yo.

[#81 Kotsumi]

#11 Lo que diga The Lancet no tiene por qué implicar nada, se limita a publicar un estudio, como mucho habrán comprobado que el estudio se ha hecho adecuadamente. Es perfectamente posible que el estudio no se adapte a los estándares de la EMA para aprobarla, habrá que ver. De momento parece ser que el estudio no utiliza 1/2 vacuna 1/2 placebo, sino 1/3 placebo, y además no solo prueban una vacuna sino dos combinadas.
twitter.com/hildabast/status/1356584374175629313
Yo no entiendo de esto, pero dice la mujer esta que no hay ningún protocolo para un estudio así, y que en el propio estudio tampoco explican el protocolo.
Lo dicho, ya veremos a ver si esto le vale a la EMA.

[#14 vet]

#12 yo sí

[#17 colipan]

#2 esto está cambiando

[#20 sisi]

#19 Por supuesto. Pero no creo que este año ganen mas, si acaso no perder tanto.

[#36 periwinkle]

Buenísima noticia, me alegro. A ver si la aprueban pronto para uso en la UE.

Dicho esto, yo no sé de vacunas mucho pero visto lo visto, parece que una dosis de cualquier vacuna brinda en torno a un 50-70%, y una doble dosis >90%, con una cantidad por dosis a averiguar. Yo diría que hay un patrón aquí.... Lo mismo para la de Janssen, que está en el 67% y será aprobada con una dosis, pero me consta que están haciendo estudios con doble dosis que seguro que acabarán elevando la efectividad...

[#45 nomada_isleño]

#4 y que te la administre esta enfermera

www.20minutos.es/gonzoo/noticia/4318479/0/enfermera-rusa-viral-bikini-

[#46 Dr.PepitoGrillo]

Espero que al final no se le termine llamando Chernobyl...

[#47 Xantinpa]

#24 vacunar a todos los españoles sin 400 mm de euros. Tres veces menos que los daños de filomena

[#48 --84408--]

#27 No, pero sencillamente no se conocen los datos y no están bajo el paraguas de la UE para confirmarlos. Es como si te dicen las vacunas del ejercito chino, posiblemente estén bien, pero no sabes quien las fabrica ni se ha revisado su proceso, sus datos de manera transparente.

[#64 --667747--]

#48

No como la de Johnson, por poner un ejemplo.

La misma empresa que puso amianto en nuestros culos (vía polvos de talco) durante cuatro décadas sabiéndolo.

[#68 Rembrandt]

#13 antes de soltar todo eso, deberías decir que estás con el carajillo en la mano, el palillo... y que vas a soltar un master de epidemiología, biología, medicina, estadística y gestión de pandemias.... sin tener ni zorra idea.

Menuda película te has montado.

[#69 Sikorsky]

Recordemos que con esta vacuna NO SE PUEDE BEBER ALCOHOL en X tiempo... así que no empecemos a chuparnos las pollas todavía.

[#91 falcoblau]

#69 Aun eres de esos, que se quedaron en los tiempos de aquel bulo de propaganda anti-rusa:
confiar.telam.com.ar/falso-no-se-podra-tomar-alcohol-durante-42-dias-l

[#72 Sikorsky]

#12 MAR seguro que no... esta vacuna no admite beber alcohol hasta pasado un tiempo.

[#76 Álvaro_Díaz]

#61 qué pena! No me caen nada bien los yanquis aunque como cualquiera me he criado con sus películas vendiéndose siempre como los mejores ya en la madurez te das cuenta que ni son los mejores en todo ni que son unos santos ni mucho menos

[#78 melenas]

#12 Yo sí, si algo tienen en común todos los partidos ultra-derechistas con el régimen ruso son sus políticas anti-gays, anti-feministas y su odio a los musulmanes.

Por ejemplo Abascal nunca ha dicho nada malo de Putin
elpais.com/politica/2019/03/29/actualidad/1553857495_047024.html

Mientras que uno de los jefe de partido de Afd viajó a Moscú hace poco para entrevistarse con el ministro de exteriores ruso
taz.de/AfD-Delegation-in-Moskau/!5737172/

Y no olvidemos que el gobierno ultraderechista de Hungría le ha comprado vacunas a Rusia.
www.rferl.org/a/covid--hungary-buys-russian-sputnik-v-vaccine-first-eu

[#88 --590672--]

#57 pero qué vas a decir tú, agente fascista al servicio de los yanquies!?

[#102 jbetancurt]

#88 ? En fin, noticias de los retrasos o de los compromisos de entrega sin fechas claras hay en México y en Argentina, cualquier con un mínimo de... En fin cualquier hijo de vecino low puede encontrar, solo les falta ser igual en cualquier postura.

Pero a muchos les queda difícil, ahora las demoras y falta de claridad rusa debe ser vulpa del malvado imperio

[#92 goropdi]

#75 Pfizer es americana e hizo la vacuna antes, tener una vacuna que vendes demuestra que no eres amenaza?

¿Quién piensa que Rusia a día de hoy es una amenaza?

¿Por qué Estados Unidos es una amenaza?

[#226 fpove]

#92 Pfizer nos ha dejado tirados con las vacunas, porque otros paises pagaban mas, incumpliendo el contrato a drede; al enterarse de eso Rusia ha ofrecido 100 millones de vacunas a Europa a precio costo, ves alguna diferencia¿

[#97 ytuqdizes]

#60 También es importante saber cuanto cuesta su transporte y mantenimiento. No es lo mismo conservar las de pfizer a -70º que las rusas a -2º, aunque reconozco que ignoro complemente los costes que suponen en realidad...

[#99 Columpio_Asesino]

Europa va a dejar morir a su gente en lugar de aprobar esta vacuna, seguimos siendo perritos falderos de los EEUU. Ojalá me equivoque.

[#100 --75126--]

#99 Primero tienen que solicitar su aprobación

[#104 citizenx]

Aclaremos primero que no se dice "Sputnik cinco", sino "Sputnik be". La "V" es de "vacuna" no de "cinco". Por el culo te la hinco. Ya me hago yo la rima.

.

[#107 jbetancurt]

#106 pobre de ti, solo te queda el insulto fácil... Dale, sigue que si no, hoy no te pagan de la bodega

[#307 --590672--]

#107 insulto fácil, no: descripción certeza del fascista agazapado detrás del teclado.

Todavía no has asimilado que Colombia haya comprado la vacuna china. Llorón.

[#114 JackNorte]

#60 #52 Astrazeneca primera dosis sputnik segunda

www.rtve.es/alacarta/audios/14-horas/astrazeneca-vacuna-rusa-sputnik-v

[#117 --172335--]

#4 Por qué te crees que se llama sputnik "V"? Nosotros les trajimos la patata y ellos nos lo devuelven con la vacuna de vodka.

[#118 Yiteshi]

#115 Vacuna y vacuno. No me seas discriminador.

[#123 Sikorsky]

#91 No es ningún bulo ni propaganda anti-rusa. No te digo que igual el consumo medio de alcohol ruso (que poco tiene que ver con el de países occidentales) sea lo que está considerado como extremadamente perjudicial, pero los propios desarrolladores de la vacuna recomiendan no beber nada desde tres días antes y hasta tres días después de la segunda vacuna.

Fuente de Reuters: www.reuters.com/article/health-coronavirus-russia-vaccine-alcoho-idUSK

[#127 falcoblau]

#123 Recomiendan!! sabes la diferencia entre recomendar y prohibir.....
En Rusia hay un grave problema de alcoholismo y por tanto cuando recomiendan no beber durante unos días lo que quieren decir es que no se emborrachen hasta perder el conocimiento, no que no puedan beber una cerveza en las comidas.
De hecho es sabido por todo el mundo, que es mala la combinación de alcohol con medicamentos, y que abusar del alcohol puede afectar en la efectividad de una vacuna, no de la vacuna Sputnik! si no…   

[#149 --350694--]

#127 Prohibir, claro, los investigadores hacen leyes para prohibir... claro que no lo van a prohibir, sobre todo porque no pueden.
¿Entiendes la diferencia entre no poder hacer algo y prohibir? Que vamos, que si los propios investigadores lo dicen sera por algo.

Tus recomendaciones sobre las cantidades recomendadas yo creo que las dejamos en la parte de observaciones profanas y hacemos caso a los investigadores en su recomendacion de no beber alcohol si nos ponemos la vacuna rusa.

[#274 falcoblau]

#149 Entonces... si un medico recomienda hacer poco deporte, según tú filtro lingüístico significa que quiere prohibir que hagas deporte pero como las leyes no le permiten prohibir solo te lo recomienda, no?
Por cierto.... ¿los investigadores son aquellos que recomendaban no llevar mascarillas para evitar el coronavirus? es que mi memoria es tan corta como la de mucha gente:
www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/02/26/fernando-simon-no-tiene-se

[#128 rojo_separatista]

#60, de la que parece que hay dudas de la eficacia en mayores de 65 años.

[#131 Pedropan]

#44 de mala calidad no, de transparencia tampoco, las cosas como son.

[#141 ErisMorn]

#131 La misma transparencia que EEUU con su tecnologia.

[#194 Pedropan]

#141 Una cosa no quita la otra.

[#133 rojo_separatista]

#12, en anti-rusismo los de VOX y el PSOE poco le tienen que envidiar.

[#136 rojo_separatista]

#132, que hables de chapuzas en la MIR cuando a quienes les explotaron dos transbordadores fueron a los americanos dice mucho de tí.

[#138 Tensk]

#136 Que digas eso cuando he dicho otra cosa distinta dice de ti que no has entendido lo que he dicho, sino lo que te ha dado la gana. Por no entender no has ni entendido el contecto. Pero oye, que tu mentalidad no te quite la oportunidad de decir lo que te dé la gana aunque no se corresponda con la realidad.

[#137 --643476--]

#70 se te han olvidado que exterminaron a los nazis, que ayudaron a la república elegida democráticamente por los españoles, el primer hombre en el espacio, la tabla periódica...

[#214 marc0]

#137 "ayudaron a la república elegida democráticamente por los españoles" ... y las españolas.... ah, no, perdona.

[#277 --643476--]

#214 tiene un nombre lo tuyo...

[#148 --84408--]

#137 Y a ti que Jhonson&Jhonson crearon las primeras compresas desechables para mujeres, fueron pioneros en una gran cantidad de productos sanitarios y de higiene ofrecidos al público masivo, así como que tienen uno de los sistemas de calidad para la seguridad en sus productos más riguroso dentro de la industria y ofrecen a sus empleados los sueldos de media más altos de toda la industria farmacéutica.

Pero tu juego es tratar de desacreditar con mierda demagógica ¿no?.

[#144 Tensk]

#142 Bueno, ya lo último, mientes por el puro afán de mentir ¿no?

Hale, hasta otra.

[#153 ErisMorn]

#144 bye!

[#145 klabervk]

#56 Así hicieron con muchos otros temas...  

[#154 --643476--]

#148 del amianto en el talco hablamos otro dia no...
www.migueljara.com/2018/12/17/johnson-johnson-oculto-durante-decadas-q
Veo tus compresas y añado que rusia propuso e inicio la campaña mundial de vacunación contra la viruela.

[#161 --84408--]

#154 Es cierto, Rusia es impoluta, transparente y jamás ha hecho nada mal ni causado daño a nadie nunca y por supuesto nada ocurrió en Chernobyl.
Aquí todo el mundo tiene muertos en el armario y si nos ponemos a mirar a Rusia le salen unos milloncitos.
Las prácticas de la industria en los 60, 70 y 80 eran lo que eran y lo sabemos todos ("More doctors smokes camel"). Poco tienen que ver la industria farmacéutica actual con la de hace décadas, no obstante han pasado por juicios y pagado…   

[#160 rafael90]

#140 bueno, la Union Sovietica no se lanzó a tomar Alemania por bondad y para salvar el mundo sino porque su nación había sido atacada por los alemanes.

Unos años atrás, ambas dictaduras habían firmado el pacto de Ribbentrop-Mólotov donde se repartieron Europa oriental en secreto... mantenían unas buenas relaciones, o se toleraban lo bastante como para repartirse el pastel.

[#164 Rhaeris]

#156 "Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas"

[#175 LázaroCodesal]

#164 www.eltiempo.com/mundo/europa/vacuna-rusa-vladimir-putin-se-la-ofrece-

[#165 --643476--]

#161 en Chernobil exploto un reactor nucelar, lo sabe todo el mundo.( falacia ad populum)

[#168 --84408--]

#165 Relee mi anterior mensaje, que no te desanime que tenga más de dos párrafos.

[#169 SRAD]

#94 Se ha demostrado que es efectiva, que es segura... pero se evitará usarla para comprar la de nuestros "aliados", por mucho que sea mucho menos efectiva (la de AstraZeneca).

[#248 melenas]

#169 Si la prueba la EMA no habrá problema alguno y por cierto la de AstraZeneca está prohibida para mayores de 60 años en Europa.

[#170 lestat]

#2 #44 Yo no he despreciado nada que venga de Rusia, nunca. Joder, solo hay que ver a las rusas...

[#177 balancin]

#67 no deja de ser curioso que no veas la propaganda en el título de esa publicación.

Aquí un ejemplo que no me parece propaganda:
elpais.com/ciencia/2021-02-02/la-vacuna-rusa-sputnik-v-alcanza-una-efi

Va de lo mismo sin el "vacuna para toda la humanidad". Para toda excepto...

Sino ya nos pasarás alguna publicación (seria) con el mismo tono triunfalista y comparativista, de las otras vacunas.
Ni siquiera mencionan a Pfizer moderna, sino para decir que tiene igual eficacia... Bueno...

[#181 fendet]

#177 Ojo, no he negado que lo sea en ningún momento.
Sólo cuestiono el que únicamente seamos capaces de detectar la propaganda de un lado.
Y eso es sumamente divertido, la verdad.
Todos sabemos que la Segunda Guerra Mundial la ganó el Desembarco de Normandía.

[#179 --423823--]

Bien, ya tenemos bastantes vacunas efectivas contra el COVID, lo malo es la velocidad con que se vacuna a la población. En mi opinión, los muertos por COVID de los próximos meses tendrán una serie de responsables que deberían de enfrentarse a la justicia algún día.

[#180 Noeschachi]

#140 Mas bien a la viruela diría yo

[#182 vaiano]

Nos dan a elegir ser controlados por Gates o por Putin...

[#184 Jakeukalane]

#70 le ganas de largo.

[#185 PAUL2]

Siempre la defendí, veia q habia motivos ideológicos.
Me alegro de la noticia.Más valía llegar a acuerdos con los rusos que ya suministran a Argentina,Bolivia, Hungría y mandar a la mierda la vacunapatata de Astra Zeneca,que nos salió sapo.

[#186 balancin]

#181 no. Habla por ti y no en plural.

Ahora que necesitas hacerte de otro tema para justificar eso, tampoco sé en qué sitio serio se ha publicado que el desembarco de Normandía "ganó" la ii GM

[#197 --610233--]

#122 Cohetes como el Soyuz y su nave lleva décadas funcionando sin un solo accidente, en cambio son ya bastante famosos los accidentes de los transbordadores espaciales que lo llevaron a su desaparición.
Estas comparando peras con manzanas, la Soyuz es de un solo uso, cohete para subir y se deja caer en la reentrada, los transbordadores eran reutilizables a lo largo de años, y aunque se han demostrado menos seguros, la diferencia de tecnología es abismal.

[#233 Veelicus]

#197 Si, y curiosamente el transbordador Sovietico Buran era superior a los americanos, solo que la URSS se quedo sin dinero y tuvo que aparcar muchos proyectos.
es.wikipedia.org/wiki/Transbordador_Burán

[#200 aironman]

#173 sin la ayuda del resto de aliados habrían perdido y en vez de lamentar ese 60% de víctimas rusas, habría que lamentar un porcentaje mayor.

[#207 Huginn]

#200 Ya he respondido a eso en mi mensaje #190

[#253 a1984]

#200 Sin la participación de la URSS jetzt würden wir so reden

[#204 elgansomagico]

#79 ¿Alguna fuente de lo que dices por favor?

[#266 osids]

#204 por ejemplo www.rtve.es/m/alacarta/videos/telediario/israel-paga-vacunas-mas-union

Pero vamos hay muchas fuentes y quien paga más es porque quiere saltarse a los demás, no ha pruebas evidentemente pero solo hay que escuchar a la señora de la UE para darse cuenta de que las vacunas que "no les ha dado tiempo a fabricar" han acabado en Israel o en las empresas de Oriente Medio que ofrecen a sus turistas vip los pack para vacunarse que se han estado publicitando

[#209 perrico]

#28 Una cosa es amor y otra correr con los gastos y perder dinero.
Una cosa es ser bueno y otra gilipollas.

[#210 Jack_Sparrow]

#190 La guerra estaba decidida desde que USA entró en el conflicto y Alemania abandonó su proyecto de la bomba atómica.

Aunque la Unión Soviética hubiese caído no hubiese significado que el Eje hubiese ganado la guerra, Francia y el resto de Europa occidental cayeron y se acabó ganando la guerra igualmente. En el peor de los casos USA hubiese soltado una bomba atómica en alguna ciudad alemana y se hubiesen rendido.

En el año 1943, USA estaba produciendo más toneladas de material bélico

…   

[#215 Huginn]

#210 Pues nada. A la basura más de 70 años de historiografía tras tu análisis-ficción.

Buenas noches.

[#302 Jack_Sparrow]

#215 Para ficción lo que lees tú, ignorante.

[#212 colipan]

#44 efectivamente, fue de vergüenza ajena en todos los medios de mierda de éste país

[#217 --44189--]

#67 en meneame suele ser Justo al revés la verdad

[#219 UnoCritico]

#218 sí, es mucho mejor la dictadura comunista china a la democracia danesa. Está claro. Voy a mirar...

[#250 dudo]

#219 en cuestión de virus al menos si

[#220 UnoCritico]

#130 defendiendo el capitalismo salvaje que impera en Rusia o es solo nostalgia de la era comunista con la que ya nada tiene que ver el país?

Es solo curiosidad

[#223 goropdi]

#218 China no descubrió el virus, por su higiene y costumbres, hizo que se contagiara su población y encima lo estuvo ocultando hasta que no pudo más metiendo a médicos que hablaban en la cárcel. Aparte de que han hecho negocio de una manera asquerosa con el tema de mascarillas, respiradores, vendiendo todo al mejor postor como una subasta, siendo la ley de la selva... (cosa que las farmas occidentales no han hecho)

Rusia ha hecho una vacuna no antes que el mundo occidental, las vacunas arnm de Pfizer y la otra son un puñetero espectáculo tecnológico y no son Rusas

[#254 dudo]

#223 china, SI descubrió el virus, y mostró cómo prevenir sus contagio, los chinos han dado toda la información a quien ha querido escuchar. China no ocultó nada, ni puso a ningún médico en la carcel.

Las farmas occidentales están haciendo lo mismo que los chinos que fabrican mascarillas. Venderlas a quien mejor pague, Israel e Inglaterra. Mientras al resto de paises los han puesto en pausa.

Y ya si eres de un pais pobre, espérate al último, cuando ya no se las puedan vender a nadie más.

Por…   

[#261 selufetto]

#223 Un comentario Top Cuñado a mas no poder .
1. "Por su higiene y costumbres". Si, porque todo el mundo sabe que nosotros, que nos saludamos dándonos besos somos bastantes mas higiénicos que ellos, y por supuesto en nuestras fábricas de alimento tenemos mejores controles de calidad y tal. Por cierto, y las pruebas?
2. "y encima lo estuvo ocultando hasta que no pudo más metiendo a médicos que hablaban en la cárcel" . Esto me da hasta vergüenza comentarlo .
3.…   

[#271 Loya]

#223 pienso igual en casi todo lo que dices. La vacuna rusa es también muy avanzada, y han vuelto a demostrar que sus farmacéuticas son punteras. Simplemente tienen su manera de hacer las cosas y al mismo tiempo se adaptan a la manera de hacer de occidente, para poder venderlas claro.

[#227 sauron34_1]

#67 si, eres el primero en esta página que habla mal de USA y bien de Rusia. El primerito, eh? Venga ya. Usa es una mierda de país, pero como homosexual, prefiero vivir en el pueblecito más recóndito de Texas que en el centro de Moscú.

[#228 Veelicus]

#195 Gran historia, esta claro que esa gente estaban hechos de otra pasta.

[#229 Veelicus]

#94 Tienes razon en parte, pero tambien es cierto que aqui los mismos medios de comunicacion que cuestionaban la vacuna rusa por no traer "papeles" alababan las occidentales que solo traian las promesas de los laboratorios.

[#245 melenas]

#229 Pues lo mismo que hacen los medios rusos alabando la suya o los medios chinos alabando la suya y denigrando las occidentales, nada nuevo bajo el sol.

[#247 Veelicus]

#245 Si hay algo nuevo, y es que los nuestros dicen que son libres y que vivimos en un pais democratico.

[#251 melenas]

#247 Y los rusos también, y probablemente ambos reconoceremos que eso no es verdad....

[#230 Veelicus]

#116 puedes hablar de algo mas concreto, me refiero en que tenemos que desconfiar de rusia y confiar en EEUU por ejemplo.

[#235 Tensk]

#230 ¿He dicho que haya que confiar en EEUU? ¿He dicho por alguna parte que esté midiendo la confianza en el gobierno ruso en términos relativos a lo que hacen otros países? No, lo hago en términos de lo que uno pueda esperar. Y sabemos que Rusia tiene sus peculiaridades con la tía Apolonia y que gusta de unas largas vacaciones a orillas del Mar Negro, por comentar un par de casos. No estoy comparando con nadie, no digo que sea peor ni mejor que ningún otro, digo que no es de fiar.

Y ya te…   

[#242 Veelicus]

#235 Me parece muy bien, yo tampoco me fio de Putin un pelo, pero ni me he fiado de Trump o del premio nobel de la paz Obama, a lo que voy es que son todos muy parecidos, que ni los gobernantes rusos son mejores que los americanos ni al reves, solo que en cuanto a atentandos contra las democracias en el mundo los gobiernos de EEUU van muy por delante a cualquier otro,

[#249 Tensk]

#242 Igual es que no me he explicado bien. Creía que sí pero es posible que me haya faltado algún matiz, un algo, que haga que mi mensaje no lo hayas entendido y tenga que ser más preciso, más exacto y directo, que no dé lugar a posibles confusiones:

NO ESTOY COMPARANDO HOSTIA PUTA YA.

Con un poco de suerte es posible que ahora sí lo hayas entendido al 99,99% de significado y no me vuelvas a sacar el que si los EEUU son mejores o peores o mediopensionistas, que si Marco encontró a su madre o si a Heidi se follaba al perro.

A ver si hay suerte.

[#256 Veelicus]

#249 tu no estas comparando, pero yo si , eso esta claro

[#260 Tensk]

#256 Y tanto, pero no tiene sentido que compares con EEUU o con Papúa Nueva Guinea porque estamos hablando de un país en concreto. Compáralo si eso con el país ideal, con el que daría más fiabilidad teórica, pero no con ningún ejemplo concreto porque NO VA DE ESO.

[#232 Veelicus]

#126 Claro que no es de fiar, es mucho mas de fiar el de EEUU que espia a todo el mundo, incluso a sus ciudadanos y nos parece normal, deben de ser mucho mas de fiar nuestros gobiernos, que saben que son titeres de EEUU pero debe estar bien tambien.

En cuanto a Chernobyl, si fue un desastre y bien gordo, de la URSS mas que de Rusia, pero me vale, tambien es cierto que fueron los propios rusos los que pagaron con su vida y demostraron su heroismo en la tarea…   

[#234 Veelicus]

#63 La venderan, evidentemente tienen que hacerlo asi, pero no la venderan cara porque saben que el valor en imagen que van a ganar va a ser mucho mayor que lo que puedan ganar comercialmente.
Llevan decadas, desde que cayo la URSS, metiendonos en la cabeza que Rusia muy mala y claro, que ahora nos dejen una vacuna buena y a buen precio es un problema de imagen para EEUU y su colonia la UE.

[#286 fendet]

#234 Y ya llevaban muchos años antes diciendo que la URSS representa todos los males de la tierra. Bueno, de hecho siguen haciéndolo pero en este caso de la federación Rusa, que es cierto que si no son unos santos, nunca llegarán al nivel de intervencionismo de los EEUU en política exterior ni de muy, muy, muy lejos.

[#236 Veelicus]

#60 eso es en parte falso, astra zeneca la vende a 3 euros hasta marzo, eso es lo que negocio con la UE ya que la UE puso mucha pasta en el desarrollo, pero a partir de esa fecha tienen que negociar el precio.

[#237 Veelicus]

#176 Eso es cierto, pero es que a dia de hoy las mas prestigiosas publicaciones cientificas son occidentales y no estan controladas por los gobiernos, al final esas publicaciones se ganan el respeto con el paso del tiempo de tal forma que sus dueños no van a permitir publicar informacion falsa aunque les presionen porque a la larga les joderia el negocio.
Tambien te digo que en 10-15 años probablemente empezemos a dar prestigio a otras revistas cientificas de paises como China

[#238 Veelicus]

#35 hasta marzo, luego hay que volver a negociar precio, de decir algo decirlo todo mejor

[#239 Veelicus]

#52 hasta marzo, luego tienen que renegociar precio

[#279 jbetancurt]

#239 no, no tienen que renegociar, luego tienen que esperar que le entreguen a otros países y luego vuelven a recibir más de lo ya negociado, el problema no es el precio, AstraZeneca de hecho es bastante barata, el problema es que van a pasar o 2 o 3 años en vacunación con la capacidad de producción, así sumen las de pfiser, moderna, la rusa, las chinas, la de jansen y otras 2 o 3 aún falta tiempo

[#240 Veelicus]

#37 te refieres a las bombas atomicas en japon, o a los baños de napalm en laos y vietnam, o quizas a los regimenes dictatoriales en el patio trasero?

[#241 luiggi]

#75 Los rusos no son una amenaza ni los estadounidenses tampoco. Lo son unos dirigentes locos. Trump lo era más que Putin. Pero para estar a la defensiva hay otro aspecto igual o más importante, la independencia y fortaleza de los otros poderes y organismos del estado. En el caso de EEUU son muy fuertes. En el caso de Rusia el poder judicial, legislativo, electoral y hasta los medios están controlados por Putin.

[#244 melenas]

#211 Las pruebas de todas las vacunas se realizan con pruebas de doble ciego precisamente para evitar datos falsos y es de hecho uno de los requisitos imprescindibles para su publicación.

[#246 Veelicus]

#243 China ya es el pais que mas estudios cientificos publica en el mundo, y no creo que tarden mucho en querer ser un referente a nivel mundial, para eso tienen que publicar primero en sus medios para que luego sean los demas los que los citen a ellos. Para eso claramente necesitan prestigio y ahi es donde su gobierno tendra que ver hasta donde relaja el puño.

[#252 slepo]

#224
Yo justifico en mi comentario, que el problema de la vacuna rusa es su la falta de transparencia que ha acompañado a su desarrollo y los problemas de corrupción que ha demostrado reiteradamente su gobierno y otros estamentos no institucionales y tú me dices "En España también!"

Me has hecho reír.

No soy hater de nada y menos de Rusia, que es un país que me encanta, pero me alucina que salga una noticia de Rusia y haya un montón de gente que piense que…   

[#297 Papirolin]

#252 Sí, se me fue la mano en calificarte de hater. Lo lamento.

[#255 --614161--]

#218 Si Rusia y China no te parecen salvajes

[#258 santim123]

#86 No escupas para arriba. Aquí también hay gente que se vuelve molesta para algunos partidos políticos y acaban suicidados.

[#265 Tronchador]

#225 Yo tampoco lo entiendo, y lo de China tampoco.

[#273 elgansomagico]

#266 Pero vamos a ver, ¿ahí donde dice lo que tú afirmaste? Ahí pone que paga más, quisieron ser los primeros y pagaron más y además ceden datos de los vacunados al fabricante.

De ahí a afirmar que les quitan las vacunas a Europa hay un gran trecho.

[#281 osids]

#273 A Algunos paises no llegan las vacunas pactadas -> Otros países pagan más por ellas -> A esos otros países llegan muchisimas más vacunas y prácticamente su población será la primera en estar vacunada completamente

No hace falta muchas deducciones

[#288 ytuqdizes]

#225 #221 Es posible que sea un sesgo mio, o que me equivoque, pero la gran mayoria de veces que veo que se encumbra a Rusia o a Putin, creo que es más una "performance" que una opinión real y sólida, como si hubiese que hacer la gracia con el típico meme de Putin a lomos de un oso. Al fin y al cabo, estamos en internet...

[#304 abuelillo]

#225 #288 Quizas es una forma de resaltar el cinismo de los gobernantes occidentales, despues de la caida de la Union Sovietica, Rusia ha sido amiguita de occidente hasta hace no tanto (y sí tambien cuando Putin ya estaba en el poder) hasta que por alguna razon a USA le han interesado lo contrario, y detras de USA van todos los paises occidentales como corderitos. Y lo de que Putin sea un dictador mafioso, eso tampoco le suele importar demasiado a los gobernantes occidentales, viendo la cantidad paises con dictaduras de las que sí somos amiguitos.

[#293 elgansomagico]

#281 Justo lo que afirmaste en el primer comentario, claro que sí, y más teniendo en cuenta que pfizer, que son las vacunas que están poniendo, anunció que tendrá disponibles 70 millones de dosis a mayores de las pactadas para Europa

[#306 Kotsumi]

#305 Si, bueno, también hubo un epidemiólogo que dijo que en España no habría más que unos pocos casos diagnosticados de coronavirus. Vamos a ver qué pasa.