407 meneos
2213 clics
![Der Spiegel, la revista semanal más grande de Alemania pregunta: "¿Tenía razón Marx después de todo?" [EN]](cache/39/86/media_thumb-link-3770108.jpeg?1673912887)
Der Spiegel, la revista semanal más grande de Alemania pregunta: "¿Tenía razón Marx después de todo?" [EN]
La edición de Año Nuevo de este año de Der Spiegel presenta una pieza interesante titulada "¿Tenía razón Marx después de todo?" Lleno de astutas observaciones sobre el estado del capitalismo, es una pieza sintomática de la ansiedad de la clase dominante. Pero las 'soluciones' que propone, ideas reaccionarias y utópicas basadas en mantener intacto el capitalismo, como el 'decrecimiento' y el keynesianismo, en realidad no son soluciones en absoluto. “¿Tenía razón Marx después de todo?” Esta es la pregunta que hace el semanario más leído de Ale
|
comentarios cerrados
Te recuerdo, que los países con mayor calidad de vida, hasta hace poco, era Europa y sus socialdemocracias. Y fueron la protección social y la universalidad de servicios como sanidad y educación la que hicieron eso posible.
Así mismo, revisa los gobiernos de derechas en brasil y su crecimiento, y que paso antes de Lula y con Lula, o revisa cuál es el régimen político del país con la mayor cantidad de clase media emergente ahoraismo en el mundo, china. Incluso ese horrible país que es Venezuela, revisa los datos económicos previos a Chavez y entre Chavez y el embargo de EEUU. Lo digo si quieres ser objetivo y formarte una opinión real.
Mientras que el los países que giran hacia políticas conservadoras, se destruye clase media y se genera desigualdad en ese país, véase UK.
De todas formas coger datos aislados o tomar una solución que no sea mixta, entre protección social y derechos laborales por un lado, y seguridad jurídica + protección de la propiedad privada por el otro, es por interés propio, fanatismo, obcecacion o falta de perspectiva histórica.
(Según Der Spiegel)
Y cualquiera con dos dedos de frente
Según una encuesta citada en el artículo, el 49 por ciento de los jóvenes de 18 a 29 años en los Estados Unidos tienen una opinión positiva del socialismo. Mientras tanto, la propia encuesta de la revista encuentra que casi la mitad de los alemanes opinan que el capitalismo ha llevado al mundo a la crisis climática. Incluso el más celoso apologista del capitalismo no puede negar este simple hecho.
"[La crítica] al capitalismo no es nada nuevo. Pero al comienzo del cuarto año de la pandemia y en el segundo año de la guerra de Ucrania, está ganando impulso notablemente. Demasiadas cosas ya no funcionan: la globalización se está desmoronando y con ella el modelo alemán de prosperidad. El mundo está atrincherado en bloques hostiles. La inflación está causando que ricos y pobres se alejen aún más. Casi todos los objetivos climáticos no se han cumplido. Y los políticos ya no pueden seguir parcheando todas las nuevas grietas que aparecen en el sistema...
"Un gran problema sigue a otro y todos están interconectados. Crisis energética, guerra comercial, guerra mundial inminente. La democracia está siendo atacada por populistas y autócratas.
"Hasta hace poco, habría habido una solución a todos estos problemas: el mercado se encargaría de sí mismo. Pero, ¿quién todavía cree seriamente eso hoy? Especialmente dado el principal multiplicador de todos los trastornos, la crisis climática".
"Durante años, una ira palpable contra el capitalismo se ha extendido en los países industrializados: no por razones ideológicas, sino porque los alquileres están explotando, porque la propiedad se ha vuelto inasequible. ¿Por qué aceptar una máquina de prosperidad que consume muchos recursos cuando ya no produce prosperidad para todos?"
En cambio, para comenzar realmente a abordar el cambio climático, debemos expropiar todos los monopolios bajo un plan socialista de producción. Entonces podríamos reutilizar industrias dañinas para el medio ambiente casi de la noche a la mañana. Podríamos llevar todos los recursos de la sociedad al problema de una transición del 100 por ciento a fuentes de energía verdes y renovables a una velocidad vertiginosa. Y podríamos hacerlo mientras aumentamos el número de gigavatios de energía producida. Sobre la base de un plan racional de agricultura, la tecnología más avanzada podría aplicarse uniformemente para aumentar enormemente la producción de alimentos, al tiempo que disminuye las emisiones, así como el uso del agua, la energía y la tierra, liberando enormes extensiones para la reforestación.
Un joven activista explica a Der Spiegel que en lugar de una economía orientada hacia el "crecimiento", necesitamos una "economía orientada hacia el bien común". Estamos de acuerdo con este último punto, pero lo contrario de una "economía orientada hacia el bien común" no es "crecimiento". La verdadera dicotomía es entre la anarquía capitalista o la planificación socialista.
Te recuerdo, que los países con mayor calidad de vida, hasta hace poco, era Europa y sus socialdemocracias. Y fueron la protección social y la universalidad de servicios como sanidad y educación la que hicieron eso posible.
Así mismo, revisa los gobiernos de derechas en brasil y su crecimiento, y que paso antes de Lula y con Lula, o revisa cuál es el régimen político del país con la mayor cantidad de clase media emergente ahoraismo en el mundo, china. Incluso ese horrible país que es Venezuela, revisa los datos económicos previos a Chavez y entre Chavez y el embargo de EEUU. Lo digo si quieres ser objetivo y formarte una opinión real.
Mientras que el los países que giran hacia políticas conservadoras, se destruye clase media y se genera desigualdad en ese país, véase UK.
De todas formas coger datos aislados o tomar una solución que no sea mixta, entre protección social y derechos laborales por un lado, y seguridad jurídica + protección de la propiedad privada por el otro, es por interés propio, fanatismo, obcecacion o falta de perspectiva histórica.
Pero sus teorías económicas se siguieron casi a la contra por la llamada izquierda y la derecha.
Por cierto, el presupuesto del estado español ya es el 50% de la economía y el otro 50% de la economía está altamente regulado.
En deontología periodística, se conoce por Ley de los titulares de Betteridge (o simplemente Ley de Betteridge) a un adagio que afirma que, «cualquier titular en forma de pregunta puede ser respondido con un no». Fue enunciada por Ian Betteridge, periodista británico especializado en nuevas tecnologías, aunque la misma idea ya había sido formulada por otros autores.
Spoiler alerta: Ese liquido amarillo no es lluvia.
porque estas críticas se hacen desde la razón a la misma realidad. Para ver como es el capitalismo puedes ir a Estados Unidos o a Nueva Deli. Para ver el comunismo tenemos la URSS, Corea del Norte la China de Mao, etc. Simplemente basta observar lo que hay allí para poder analizarlo
Donde se equivocan casi todos es en las propuestas, ya que muchas son simplemente idas de olla. En el papel son muy bonitas o elegantes, pero la realidad las pone en su sitio
Un decrecimiento de recursos y energía solo está al alcance de los países más ricos y desarrollados y necesariamente implica un crecimiento económico.
Eso se consigue gracias a los avances tecnológicos, a la mejora de la productividad y a la repercusión en valor de las externalidades negativas.
"El gasto público en España en 2021, creció 30.093 millones, un 5,18%, hasta un total de 610.864 millones de euros. Esta cifra supone que el gasto público en 2021 alcanzó el 51% del PIB,"
Ambos sistemas tienen problemas y la solucion esta en hacer un mixto supliendo las carencias de uno con el otro.
Todo lo demas es de tarados.
Parece mentira que , con la historia que hay, la gente se siga tragando el rollo podemonguer... Venga, paguitas para todos y a disfrutar, que trabaje el Tato
Tampoco es cierto que sea el capitalismo quien haya llevado al mundo a la catástrofe medio ambiental en la que estamos. Por resumir, Mar de Aral, Chernobyl, China.... no puede decirse que los países comunistas se hayan preocupado nunva por la ecología. Distinta lectura es que, quizá en términos globales, sí ha hecho más daño el capitalismo por cuanto está más implementado en el mundo, pero no en cuanto a términos ideológicos.
#8 COmo ya te han señalado, socialismo no es marxismo.
De hecho la noticia lo es pq insinua que dice lo contrario de lo que todos esperamos que pueda decir una revista propiedad de un gran grupo de informacion.....
En sentido estricto, la socialdemocracia es una tendencia política que surgió en Europa en la segunda mitad del siglo xix, como una ideología política de izquierdas de carácter europeísta que promueve un socialismo democrático y reformista.6 Es una versión socialista peculiar de países altamente desarrollados. Es propiamente un fenómeno del norte de Europa —Finlandia, Suecia, Noruega, Alemania, Austria, Dinamarca— que obedece al avance del movimiento obrero de los países nórdicos. La socialdemocracia sostiene que la autoridad pública debe intervenir para restablecer el equilibrio y la libertad económica. «Competencia donde sea posible, planificación donde sea necesaria», fue la proclama del Partido Socialdemócrata Alemán en su Programa de Godesberg de 1959.7
Es tan socialismo como capitalismo.
A nivel práctico, la calidad de vida de los muertos de hambre como nosotros se va al garete y el real Madrid seguirá haciendo cuatro viajes en avión (dos vacíos) para jugar una mierda de partido de fútbol en Valladolid.
Así que no pienses ni un momento que no vas a ser más pobre y no vas a vivir más en precario, esto es España a fin de cuentas.
¿Qué le dice un rico a un pobre?
NO MIRES ARRIBA
Si afirmo que existen los elefantes rosas el que tiene que demostrar que existen los elefantes rosas soy yo, no correponde al observador ponerse a buscar elefantes rosas y que yo le pueda responder "es que no buscas bien".
Según cualquiera con dos dedos de frente.
En el socialismo de Marx los medios de producción no pertenecen a los capitalistas (empresarios), sino que pertenecen a los mismos trabajadores, que son los que realmente poseen la fuerza de trabajo capaz de hacer que tales medios produzcan bienes y servicios.
En la economía capitalista los medios de producción son privados.
es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_producción
Claro, porque estan destruyendo la socialdemocracia desde que cayo el muro. Telefonica, Repsol... te suenan?
No voy a entrar a discutir si el capitalismo es el culpable de la crisis climática, porque entiendo que el capitalismo en sí es representativo de la naturaleza humana y prima el cortoplacismo al largoplacismo en su gran mayoría y entramos en debates morales y filosóficos.
Pero me resulta curioso que Alemania, que cerró sus centrales nucleares por decreto (nada capitalista) y que ahora está pagando el pato de esa planificación de economía, culpe al capitalismo únicamente de los problemas que ahora sufren.
Y las coletillas "te suena?", "no lees", "ánimo que llegarás" sobran y no hacen más que retratar el tipo de persona que eres.
El socialismo real es que los políticos controlen todos los aspectos de la sociedad, incluyendo el 100% de la economía. En ese aspecto, España ya es 50% socialismo, de hecho diría que más teniendo en cuenta el nivel de regulación. Normal que no hayamos crecido en términos reales en 15 años. De hecho cuando crecíamos, el Estado era una parte más pequeña de la economía.
Y la recaudación está en torno al 39% sobre el pin, llámame loco pero estamos muy lejos del 50% aún lejos de países comunistas como Dinamarca o Bélgica
La clave está en los medios de producción, si los controlan particulares es capitalismo, si los controlan los trabajadores/Estado es socialismo/comunismo. Si no te gusta esta definición se la discutes a los académicos, no a mí.
Esto no tiene absolutamente nada que ver con si está bien fundamentado, si zanja la cuestión o no. Simplemente que el artículo apuntará hacia una respuesta negativa.
Pero el gasto público en total sí que es del 50% de la economía. No pongo datos de 2022 desglosados porque no me he puesto a buscarlos, pero al parecer Eurostat sí dice que en 2022 el gasto público seguía en el 50.6% del PIB (mira el "Source: Eurostat"aquí [2]).
[0] datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana
[1] datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?anio=2021
[2] tradingeconomics.com/spain/government-spending-to-gdp
Que crees que significa libertad de mercado?
Wikipedia: El mercado libre, libre mercado o mercado liberal es el sistema en el que el precio de los bienes es acordado por el consentimiento entre los vendedores y los compradores, mediante las leyes de la oferta y la demanda. Requiere para su implementación de la existencia de la libre competencia, lo que a su vez requiere que entre los participantes de una transacción comercial no haya coerción, ni fraude, etc, o, más en general, que todas las transacciones sean voluntarias.
Si hay subenciones, regulaciones o empresas estatales, no hay libertad de mercado.
He usado RAE y Wiki por ser las mismas fuentes que las tuyas.
Según el documental Invisible Demons, buena parte de esa contaminación está relacionada con la industria manufacturera.
42,1% del PIB segun este artículo: cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/10/economia/1673351499_234923.h
En 2021: 38,8%.
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal