Mujeres revelan violaciones cometidas por soldados estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial

Casi un millón de soldados estadounidenses, británicos, canadienses y franceses desembarcaron en Normandía las semanas tras el 'Día D'. Aimee tenía 19 años, vivía en Montours, Bretaña, y estaba encantada de ver a los "libertadores". Pero su alegría se evaporó. La noche del 10 de agosto, 2 soldados estadounidenses, a menudo llamados 'GI', llegaron a la granja de la familia. "Estaban borrachos y querían una mujer". Para protegerla su madre accedió a abandonar la casa con ellos. "Me llevaron al campo y se turnaron para violarme, 4 veces cada uno".

[#1 arturios]

El autor de "La Naranja Mecánica" hizo su obra después de la violación de su esposa por parte de soldados norteamericanos que estaban en Inglaterra para ir a la Segunda Guerra Mundial es.wikipedia.org/wiki/La_naranja_mecánica#Inspiración_del_argumento así que no es mucha novedad, pero está bien que se hable en esta época de revisionismo.

[#25 aPedirAlMetro]

#1 Crimenes de guerra buenos.
Como el lanzamiento de, no una, si no dos bombas nucleares.

[#26 Ohtar]

#25 Cuando hablas de esto con algún americano es evidente la comida de tarro que les han metido en las escuela. Todos repiten los mismos argumentos, Japón no se habría rendido, habría muerto más gente sin las bombas, etc

[#30 parrita710]

#26 ¿Americanos? Yo he escuchado esa estupidez de boca de españoles.

[#51 ElTioPaco]

#30 hay mucho tonto comido por el discurso de EEUU.

No solo crían a los pobres tontos allí, también los criamos aquí, y cuanto más tonto, mejor efecto hace la propaganda.

[#38 medeprimodespacio]

#25 Esas bombas atómicas llegaron muy tarde. Si se hubieran lanzado contra el ejército alemán cuando avanzaba hacia Rusia nos habríamos ahorrado mucho sufrimiento. Ya, ya sé que por entonces no eran factibles.

[#55 aPedirAlMetro]

#38 Pero es que resulta que no se lanzaron sobre ningun ejercito, se lanzaron sobre poblacion civil, repito, dos veces.

[#41 Joder__soy_yo]

#25 churras con merinas

Poca gente debe defender las bombas atómicas

Menos aún nadie debe haber dicho nunca que esas violaciones son perdonables, buenas o algo así

[#52 ElTioPaco]

#41 sobre la primera parte yo me he leído de gente que esas bombas salvaron vidas por acelerar la rendición (falso, los soviéticos ya estaban ocupando las kuriles y a punto de comerse Japón).

Sobre la segunda parte, nadie dice que las violaciones de soldados americanos sean buenas, lo que ocurre es que se intentan borrar de la historia y son negadas.

[#58 Joder__soy_yo]

#52 lo de borrarlo de la historia no he visto yo signos nunca, aunque la verdad es que nunca había oído ningún relato al respecto, pero la verdad es que no me hacía falta: no existe ninguna guerra en la historia en la que no formara parte del botín hacerse con las mujeres del derrotado, así de asqueroso podemos ser, o de asqueroso te vuelve participar en una guerra (yo, en el servicio militar, no me reconocía de lo mala persona que te puedes convertir en alguna ocasión)

[#60 crioyo]

#58 Te olvidas que violaban al ALIADO.

Si es que lo contrario fuera una excusa...

[#54 aPedirAlMetro]

#41 "Poca gente debe defender las bombas atómicas"
Esto... debes estar de broma no ?
El relato oficial a dia de hoy, sigue diciendo que esas bombas salvaron vida...
O sea que, segun ese relato, no solo no fueron crimenes de guerra, si no que ademas hay que estar agradecido de que las lanzaron lanzaron....

Pa' mear y no echar gota.

[#57 Joder__soy_yo]

#54 no puedo contradecirte, la verdad

Yo tengo muy claro que fueron razones expúreas las que hicieron que se lanzasen

Cualquiera con un poco de conocimientos de historia lo sabe
También lo saben todos los japoneses y supongo que los asiáticos en general
Pero son todo suposiciones

Es acojonante cuando se manipula la historia
Lo ves en directo y no puedes hacer nada
Como lo de menospreciar el papel de la URSS en ganar al nazismo
Vi un estudio de una encuesta entre la población, preguntando quién realmente había ganado a los nazis: en los años posteriores una aplastante mayoría sabia que los rusos, pero ha medida que pasaban las décadas, eran los americanos los que habían ganado.

Pa'mear y no echar gota

[#59 crioyo]

#41 Joer que no...

[#46 DangiAll]

#25 Sobre población civil, no sobre objetivos militares.

[#7 Kyoko]

Si, hubo violaciones en todos los frentes de guerra, porque dale a un tipo un fusil y dejalo suelto en medio de civiles (de otro pais) y siempre habrá alguno que se aproveche, sea con violación o saqueo.
La diferencia es el grado y la voluntad (o no) de las autoridades de controlarlo. Y los ejercitos aliado (USA-UK) en general intentaron controlarlo.
en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_liberation_of_France

Comparemos con el recuerdo que dejaron en Italia las tropas coloniales…   

[#8 Mikhail]

#7 Te pongo unos enlaces de lo que hicieron los japoneses, que no sé por qué pusiste los enlaces a los otros ejemplos pero no a estos.
en.wikipedia.org/wiki/Comfort_women
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nankín
www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/sites/4/2021/08/asa220122005es.p

[#12 Kyoko]

#8 No pretendia ser exhaustiva, tambien hubo violaciones por parte de americanos en Japon, por ejemplo. Pero no el horror que la propaganda japonesa predecía (y fue responsable de multitud de suicidios).

[#10 muerola]

#7 vamos que según tú enlace los USA prácticamente solo condenaron a negros.
lo malos que fueron otros ya lo sabemos , pero el envío no trata de eso

[#18 redscare]

#7 Que buenos los occidentales y que malos el resto? Justo en un meneo que va de como los occidentales no eran tan buenos y como se taparon sus violaciones? Y con la muy anglocentrica Wikipedia como fuente. En fin, allá cada uno con la propaganda que decide consumir.

[#28 Tunguska08Chelyabinsk13]

#7 Si pones las versión inglesa, obviamente el tratamiento va a estar escorado a su favor, que es lo que pasa con la wikipedia siempre en cuestiones políticas.

[#40 ralph]

#7 "intentaron controlarlo" dice... intentaron, y consiguieron, taparlo... nada más.

El resto (todo...) de tu comentario es el típico "y tú más". De hecho es una apología a los yankees y británicos...

Para tí los demás son malos, los yankees y británicos menos malos porque "intentaron controlarlo".

Y luego de intentar decir que los aliados eran sólo los yankees y los británicos... deja más clara tu posición...

[#2 ElTioPaco]

Esto es algo que se ha sabido siempre, aunque se ha intentado tapar mucho, ha habido incluso frutos de esas violaciones que se han presentado en las conmemoraciones del día D a quejarse de lo que los heroicos soldados estadounidenses les hicieron a sus madres.

Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.

[#6 placeres]

#2 Y no te olvides como salía en los periódicos/películas propagandísticas como los escasos "violadores" eran sumariamente ejecutados.. Curiosamente todos negros y muchos sin pruebas.

Las violaciones de Rusia sin embargo fueron rápidamente difundidas al principio de la guerra fría . Aunque es cierto que hasta pasado unas décadas no se ahondó en la cantidad y entidad de las mismas.

[#39 ralph]

#2 "el día D"... el día de la decepción...
Menuda mentira fué esa operación... Mientras Rusia pedía a los aliados que le ayudaran a contener a los nazis, los yankees y los británicos (aunque éstos no estaban convencidos... pero ya de esa época le lamían el... a los yankees) hicieron una operación sin ningún tipo de sentido ni militar ni lógico ni nada.
No servía ni sirvió para nada.
Bueno, para la propaganda yankee sí. Y mucho.

[#47 Ramsay_Bolton]

#39 decir que el día d no sirvió es mucho decir. Obligó a los alemanes a desviar tropas y luchar en varios frentes muy lejos unos de otros... Eso aceleró mucho la caía de Alemania sin duda.

[#48 mefistófeles]

#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.

pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.

[#50 Ludovicus]

#2 Te olvidas de esto...

en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Vietnam_War

"the sexual violation of women by American military personnel was tolerated by their commanders"

[#56 babybus]

#2

Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.

Me pregunto quien estaba dispuesto a ir a sacar de ahí a los nazis que estaban atrincherados y si había otra alternativa que venderselo así.

A la vez, es evidente que es asqueroso, pero igual de asqueroso que todo lo relacionado con la guerra.

[#61 crioyo]

#56 Un voto positivo, pues ya tenemos a un comandante y a un voluntario!

[#62 pikutara]

#2 Y lo peor es que la fama de violadores se las han llevado los rusos, que seguramente también harían de las suyas, pero desde las altas esferas se intentó evitar:

Orden de Stalin del 19 de enero de 1945:
“¡Oficiales y soldados! Nosotros entramos en el país enemigo. Cada uno de vosotros debe guardar autocontrol, cada uno debe ser valiente… La población que queda en los territorios conquistados, independientemente de su nacionalidad, sea alemana, checa, polaca, no debe ser sometida a ninguna agresión. Los culpables van a ser castigados según las leyes de guerra. En el territorio conquistado quedan prohibidas las relaciones sexuales. Por agresión y violación los culpables serán fusilados”.

Unos tienen la fama y otros cardan la lana.

[#63 mefistófeles]

#62 Ya...y también lo contrario:

Cuando el Ejército Rojo inició su marcha hacia Alemania, llamada por la prensa soviética como "la guarida de la bestia", se publican posters alentando a los soldados a mostrar su rabia: "Soldado: ahora estás en tierra alemana. Llegó la hora de la venganza".

El historiador Antony Beevor cuenta que mientras realizaba su investigación para desarrollar el libro "La caída", en 2002, encontró documentos de violencia sexual en los

…   

[#64 pikutara]

#63 Me estás hablando precisamente de lo que he dicho, que unos tienen la fama. No digo que los rusos no hicieran nada malo ni violaran mujeres (básicamente porque no lo sé), digo que desde occidente se ha vendido esa imagen hasta la saciedad y en toda tu exposición es eso lo que me estás demostrando.

lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos

No blanqueo nada, simplemente dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la…   

[#66 mefistófeles]

#64 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.

Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?

Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?

Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia

[#67 pikutara]

#66 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.

Sí me lo he leído y la mayoría de lo expuesto procede del historiador británico Antony Beevor que tú citas. Incluso la referencia de Natalya Gesse, muy extendida pero no…   

[#3 reithor]

Las guerras son una mierda, por lo que se ve y por lo que tarda 80 años en contarse, que se sabe pero no se dice. Todo mierda.

[#4 Estronciobarioyradio]

#3 Una guerra es la derrota de la humanidad.

[#5 reithor]

#4 Te daría un +1, pero veo que te van más las valencias +2...

[#35 TOSHACK]

#4 la guerra es el último recurso del incompetente.

[#43 emdi]

#4 Diría, mirando la historia, que no hay nada más humano que la guerra.

[#44 Estronciobarioyradio]

#43 ya, aunque sea común no deja de ser una desgracia. No creo que la guerra sea nuestro estado natural.

[#49 emdi]

#44 No ha existido un solo segundo en la historia en la que no hayamos estado en guerra o no estuviésemos preparándonos para la siguiente.

[#65 Estronciobarioyradio]

#49 Mmm ahora España no está en guerra. Si te refieres al conjunto del mundo pues ok, pero también se podría decir lo contrario. Si de los 170 y pico países que forman el mundo, 40 (por ejemplo) están en guerra, ¿Está el mundo en guerra?. Supongo que una afirmación tan general depende de si ves el vaso medio lleno o no.

Lo del a preparación pues ahí si que creo que tienes razón, por desgracia.

[#68 emdi]

#65 Ahora no estamos en guerra pero si estamos preparando para la siguiente. España tiene como enemigo potencial a Marruecos y como miembro de la OTAN nuestros enemigo actuales/potenciales son Rusia, China, Irán, etc.
El mundo está en guerra, a veces hay conflictos armados, a veces se financia a grupos terroristas o se financian o entrenan a grupos de desestabilización, a veces son guerras comerciales o simples escarceos diplomáticos. Los servicios secretos y de contraespionajes siempre están…   

[#13 MoñecoTeDrapo]

La guerra..., la guerra nunca cambia.

[#14 Chinchorro]

#13 positivo por la referencia a Fallout.

[#21 MasterChof]

Bueno, pues toca esperar otros 80 años para que algún medio muestre las denuncias y testimonios de palestinas abusadas y violadas por los criminales de guerra israelíes...

[#17 XtrMnIO]

No puede ser, si en las películas las mujeres se echan en brazos de los americanos como si no hubieran visto a un hombre en su vida.

[#23 mecheroconluz]

A la mierda propagandística de Hollywood no le da por hacer una peli de esto.

[#24 CrudaVerdad]

Cambien el titular de mujeres por Europa y segunda guerra mundial por nueva guerra fría de los 20s, y queda muy actual.

[#15 Larusico]

No??? En serio?? Que fueeerte

[#27 j0seant]

[Las violaciones por militares de EEUU soliviantan a Japón]
www.elperiodico.com/es/internacional/20080220/violaciones-militares-ee

[El enorme problema de las agresiones sexuales en el Ejército de Estados Unidos (y por qué es tan difícil solucionarlo)]
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57910945

Noticias como estas las hay a patadas, se ve que no suelen tener un buen convivir allá donde hay bases usanas.. incluso violaciones a compañeras dentro del propio ejercito usano, pero esas supongo que las taparan más, aun así salen noticias..

[#22 alpoza]

Esto tiene que ser falso, yo me lei los libros de Ken Follet y solo eran los rusos los que violaban.

[#16 Pycatxo]

Fascistas vestidos de democracia. Cómo nos tienen engañados (al populacho) porque el poder politico ya lo sabe.

[#53 capitan__nemo]

Esto es como duplicada ha salido en meneame varias veces.

De lo que nunca se habla en torno al desembarco de Normandía: 3.600 mujeres violadas por las tropas norteamericanas
www.meneame.net/m/cultura/nunca-habla-torno-desembarco-normandia-3-600
(Y si no siempre esta bien para comparar el hilo)

Las violaciones tras el Día D
www.meneame.net/m/cultura/violaciones-tras-dia-d

Y relacionadas
www.google.com/search?q=site:meneame.net violaciones soldados estadoun

[#19 los111.com]

No puede ser, eran los buenos, no he visto ninguna película que me explique eso, qué absurdo.

Es como si dijésemos que los soldados israelíes, que son los buenos, hiciesen algún daño.

[#45 enmafa]

A muy buenas horas, pero ahí queda ..

[#20 Andercam]

En la segunda guerra mundial? Los Alemanes durante la ocupación? Los Japoneses en china y corea ? El ejercito rojo en Alemania ? Todo condenable, pero hay niveles y niveles.

[#29 TripodeDeEbano]

#20 Los alemanes creo que poco, eran un ejercito muy disciplinado.
No estoy diciendo que no hicieran barbaridades sino que las tropas no se desmadraban.
Eso si como los superiores mandaran algo, como por ejemplo fusilar a un pueblo por castigo...

[#32 Andercam]

#29 nah, también eran unos bestias, a las mujeres del ejército ruso que capturaban que tenían suerte las pegaban un tiro en la cabeza a las que no las violaban, y luego les metían un tiro a la cabeza.

[#36 TOSHACK]

#32 supongo que sería como en todas partes, tropa medionormal, tropa cabronceta y algunos verdaderos hijoputas. No sé hasta que punto tendrán veracidad las novelas de Sven Hassel pero es muy plausible que la tropa normalita, con sus luces y sombras, fuera muuuy diferente a las agrupaciones SS de fanàticos lideradas por hijoputas más fanàticos todavía.

[#9 pedroherub]

y aquí los nafos pajeandose... entre ellos...

[#33 Mayo_2024]

#9 Entre hacerse pajillas y ser un putinejo, justificando la violación de ucranianos y ucranianas, yo lo tengo claro.

[#42 pedroherub]

#33 el que lo tiene claro soy yo...

[#31 Jesús_Castro]

Como dijo alguien "es el mercado" en este caso "es la guerra" y el o la que crea que la guerra es victoriosa, está muy confundido, es sufrimiento tanto para unos como para otros.
También si se difundiera el paso de las tropas católicas y africanas en la guerra civil nuestra, nos quedaríamos a cuadros. También las tropas "rojas" hicieron lo suyo, pero tenían otra mentalidad más social y menos tiempo

[#37 TOSHACK]

#31 los rojos hicieron lo mismo qye los azules, la mayoría de tropa intentar sobrevivir como fuere, algunos hijoputas intentando hacer barbaridades, mucho "vivaEspaña" o cantar la internacional, pero al final cada uno con su situación y conciencia hizo lo que pudo o le obligaron. Y depende del fulano: el medionormal pues intentaría matar lo justito para que no le mataran a él e intentar vivir para volver a casa entero. El cabroncete disfrutaría matando y el cerril pues eso, un cerril con un arma y un motivo......

[#11 Jonjolastu]

Con el fin de WWII se cometieron averías por parte de todas las partes.
La guerra es una desgracia para la gente civil ( encima si son de la parte vencida )