La contienda definitiva por el control de Nagorno-Karabaj que se inició con los bombardeos azeríes el 19 de septiembre terminó rápidamente al día siguiente con la constatación de que Ereván no pensaba implicarse en un conflicto a gran escala por defender a la no reconocida República de Artsaj. La falta de apoyo procedente del gobierno armenio [...], así como la ausencia de asistencia de países que veían Artsaj como un mal menor si no se atacaba suelo armenio soberano –Irán y Rusia principalmente–, dejaban a Artsaj sin muchas opciones.
|
etiquetas: nagorno-karabaj , artsaj , armenia , azerbaiyan , rusia , iran
Putin un tío de fiar.
Ahí tienes el paralelismo.
Eso solo empezó a ser así hace muy poco, cuando se dieron cuenta de que Rusia no pensaba mover ni un dedo para ayudarles y se quedaron sin alternativa. Además, por muy injusto que sea para los armenios que viven en el Nagorno-Karabaj, esas tierras son de iure parte de Azerbaiyán, y la comunidad internacional no tiene justificación sobre el papel para impedir que el gobierno teóricamente legítimo se haga valer.
El caso de Ucrania es completamente distinto.
Pues realmente así es. El problema no es si china ocupa un territorio que es legalmente suyo. El problema es que va a pasar con los taiwanes.
Dicho esto no es la misma cosa ni de lejos, ni afecta a la seguridad europea de la misma manera, ni está guerra vienes porque armenia quiere unirse a la UE y Putin no le deja.
Eso si, si tal guerra se da veremos a un montón de meneantes profesionales tragarse su firme compromiso con el derecho de autodeterminación de los pueblos.
De este conflicto se puede aprender mucho, de como los acuerdos no valen nada y de lo importante que es tener aliados.
Es triste. Ojala no pasasen estas cosas. Ni en Ucrania, ni en Irak, ni en Tibet, ni Nagorno-Karabaj
Biden dijo que las fuerzas armadas de EEUU defenderia Taiwan en el caso de una invasion China.
www.reuters.com/world/biden-says-us-forces-would-defend-taiwan-event-c
No creo que EEUU se enfrente directamente a una potencia nuclear, cosa a la que no se atrevió durante la guerra fría, y se arriesgue a una guerra mundial con armas nucleares por defender una isla.
La carta de la OTSC reafirmó el deseo de todos los Estados participantes de abstenerse del uso o la amenaza de la fuerza. Los signatarios no podrían unirse a otras alianzas militares o grupos de Estados,4 mientras que la agresión contra un signatario sería percibida como una agresión contra todos.
Rusia no abandona a sus aliados ni en la paz ni en la guerra.
Los intereses de la UE a la orden de los USA, están con Ucrania para debilitar a Rusia, y con Azerbayán para comprarle sus recursos fósiles. Los derechos humanos son irrelevantes, solo propaganda cuando interesa y van a favor de esos principales intereses.
Nagorno es para la comunidad internacional un problema interno de Azerbaijan, por mucho que la mayor parte de la población se considere armenia étnicamente.
Igual que Artsaj es un problema por estar desconectado de Armenia, Najicheván también lo es por estar desconectado de Azerbaiyan. En ambos sitios se hicieron limpiezas étnicas durante el siglo XX. Es una zona complicada, pero mi postura es que si hay turcos por medio, hay que apoyar a sus enemigos.
Teneis más cara que espalda.
En la historia de Tíbet hay que meter a Reino Unido también en la ecuación.
Y que Tíbet, para los tibetanos está mejor en control de China que de unos teócratas despóticos medievales.
Si, todos recordamos el famoso EEUUmaidan, cuando Ucrania quiso firmar un acuerdo económico ambicioso con EEUU como paso previo a un acople total y usar el dólar como moneda. ¿Porque es es lo que pasó verdad? EEUU, nada que ver con la UE.
Armenia se la queria anexionar al estilo Donbass.
Aqui es Armenia quien se ha saltado las fronteras.
Con lo que la posición occidental en este caso es coherente con la invasión de Ucrania.
¿te pregunto que está bién o mal? o ¿ya según voy andando por el jardín veo donde Borrel tiene escrito prohibido pisar y donde no?
Puede ser, pero esta peor que si estuviese en manos de los propios ciudadanos Tibetanos. Cuando China invadio Tibet, España estaba en manos del Caudillo y nuestros propios teócratas despóticos medievales (aka La Iglesia).
Sea como sea, Tibet deberia ser Tibet y no estar invadida por China.
Por eso nadie hizo nada, triste pero cierto.
Que un país se quiera unir a la UE, no quiere decir que la UE le vaya a dejar entrar, ni que los USA no vayan a presionar para que entre el país que le interese, el dinero de la UE y luego ya el añadido de la OTAN.
Imágenes de hoy de la capital azerí:
x.com/Sprinter99800/status/1704524292874993839?s=20
Occidente no ha dicho nada cuando el estado ha atacado a la minoría ni en el Donbass ni en Nagorno Karabaj. Otra cosa sería si Armenia hubiera atacado Azerbaiyán.
Entiende que todos protegen sus interesees. A eso see le llama. ser adulto.
Si, el mundo es hipocrita. Felicidades por ddescubrirlo. Ahora solo queda aceptarlo.
Azerbaiyán se acercó a Turquía e Israel, adquiriendo armas en los dos países. (¿Se acercaría el comprador o los vendedores?)
El Gobierno armenio anunció a principios de septiembre que recibiría a soldados de EEUU para unos inéditos ejercicios conjuntos. (¿No se auto invitarían los estadounidenses?)
avia-es.com/news/nikol-predatel-v-erevane-nachalis-massovye-akcii-prot
avia-es.com/news/kartapolov-rossiyskie-mirotvorcy-v-nagornom-karabahe-
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_china#Los_dos_bandos_a_partir_de_19
Dentro de sus fronteras reconocidas por la ONU, existe una República independiente (Arzach como Donetsk) con ciudadanos que se consideran del país vecino (Armenia como Rusia).
En cualquier caso, lo inaceptable es mandar armas.
No ha pasado
En ese caso serían situaciones idénticas
EEUU no entra o deja de entrar en guerras por eso.
Como puedes ver en tu propio enlace, las postrimerías de esa guerra sobrepasaron la duración de la guerra de Korea.
Si Ucrania consigue reconquistar parte del resto, seguro que la guerra termina con la aceptación de que Crimea sea rusa.
Cuando el dedo señala la luna el tonto mira el dedo.
Ala a pastar. Que no tengo la mañana para aguantar tonterías.
Las acciones de Ucrania no se parecen menos que las de Rusia.
EEUU no va a entrar en guerra con china por Taiwan, pero debe marcarse el farol de que lo haría para dar una imagen de poder y de defensor de la libertad según su punto de vista.
Rendirse en el tema de Taiwan sería un golpe muy duro a la imagen de país mas poderoso del mundo que EEUU quiere vender, y le daría a China muchos puntos que EEUU no se puede permitir.
Otro paralelismo: estos conflictos tienen parte de su origen en las fronteras que trazó la URSS, a la vista está que mal trazadas.
Eso sí, las zonas profundas también tienen sus mierdas con las promaidan.
Para ver dos conflictos similares sería si Moldavia intentará expulsar a Rusia de su territorio, que mantienen ocupado desde los 90'
En unos años veremos que ocurre con Taiwán.
El problema es que Taiwán si se puede defender de China, al menos durante un tiempo.
www.meneame.net/m/hemeroteca/armenia-como-pais-no-tiene-ningun-valor-r
www.meneame.net/m/hemeroteca/ilham-aliyev-presidente-azerbaiyan-armeni
Y el burro este marioneta de Erdogan dijo algo similar ayer mismo tambien
Está claro que lo de Tibet no tiene vuelta atrás, como pasa con Gibraltar, Palestina, etc, pero eso no quiere decir que los tibetanos no vivieran mejor como país independiente de China.
Se habla del Tibet medieval como despóticos, pero no se habla de que el ejército tibetano era también medieval o más primitivo, apenas tenían rifles y no tenían nada que hacer ante el moderno ejército de China. China no se anexionó Tibet para liberar a nadie, sino porque el ejército tibetano no podía poner ninguna resistencia.
La propaganda dice que "libera", como USA llevó la "democracia" a donde invadió, pero la realidad es que quien tiene mayor poder militar y quien gana la guerra es quien se anexiona territorios y escribe la historia del conflicto.