Sobre política y políticos.
1228 meneos
1973 clics
El PSOE vota en contra de recuperar la indemnización por despido de 45 días

El PSOE vota en contra de recuperar la indemnización por despido de 45 días

En contra han votado PSOE, PP y Ciudadanos, mientras que Vox y PNV se han abstenido. Con su 'no' el PSOE se distancia del resto de formas de la izquierda parlamentarias, como Unidas Podemos, EH Bildu y BNG, entre otras.

| etiquetas: psoe , votación , indemnización , despido , 45 días
505 723 0 K 351
505 723 0 K 351
  1. #222 ¿Los socios de cooperativas son ahora malvados capitalistas también?

    Me encantaría tener la suerte de tomarme una cervecilla con los que veis el mundo con esas gafas y de verdad, intentar comprender dónde veis la esclavitud.

    Podéis montar negocios por vuestra cuenta, buscar socios capitalistas, socios laboralistas, montar una cooperativa y socializar los medios de producción como os venga en gana... Pero no, esa opción no es factible. La solución pasa por métodos menos "voluntarios" y solo existe la imposición.
  2. #299 En España la mayoría de empresas son Pymes <-- ¿Y? Se contrata cuando el beneficio que va a aportar el trabajador es mayor que los costes que supone. Nunca en base a un futuro y supuesto despido. Esa cuenta no la ha hecho un empresario jamás. Los empresauros, que son otros, lloriquean mucho y a ti se te ha debido pegar la llorera.

    que ignores el PIB <-- Mira, que saquéis el PIB cuando no tiene absolutamente nada que ver con el tema que se habla y no sirva para obtener ninguna conclusión, únicamente demuestra vuestro fanatismo económico y vuestros dogmas neoliberales ultracapitalistas que no sirven ni para estar escondidos.

    Vete a vivir a Irlanda, el país de las carreteras de mierda, de los curros de mierda (porque tener un buen sueldo no sirve para nada si te lo tienes que gastar todo y más) y de las viviendas de mierda. Del clima ya es que ni hablamos. Aquí hay unos pocos en el foro que se volvieron hace años de ese agujero infecto que parasita al resto de la UE.
  3. #302 Claro, por que el clima y el sol lo crean las políticas económicas. en fin.. es como discutir con :goatse:

    nivel 100% podémico ... :goatse: :goatse: :goatse: poco nos pasa
  4. #303 La luna y el dedo. Ni entrenando.
  5. Es el partido de los obreros, pero de los obreros ricos. ¿¿Alguien cree ya a este grupo político??
  6. #37 Podéis montar una cooperativa de lo que queráis cuando queráis y fundir en 5min a las empresas llevadas por "burguesitos inutiles" no debería ser tan complicado
  7. #16 Se hizo lo que les dejaron, ahora se quería hacer más.
  8. Menos mal....algo de sentido común...
  9. #102 Y menos a Podemos
  10. El tema este de los derechos,,,es cómo un pozo muy grande donde todo vale...Ósea ,,,que con llamar derechos a cualquier medida que me beneficie ya se convierte en dogma, y el que trata de sentarse a debatir es un facha...Así de simplón es el debate en menéame.
  11. Ahí, ahí, los sociatas mostrando su gran CALidad.
  12. #80 eso ya lo dijo Arzallus

    Partido? Si, es un partido
    Socialista? Mmmmmm
    Obrero? Ni de coña
    Español? Eso sí, español español
  13. Y aún habrá a quien esto le sorprenda.
  14. #300 error, lo que describes, es votar en blanco, donde el voto si que computa, no como cuando es nulo, que no computa. Votar en blanco, si es decir que te da igual, votar nulo o no votar, es mostrar descontento con el sistema.

    Votar a alguien aunque sea una mierda, es lo que nos h traído donde estamos. Votar es un derecho, no una obligación, y la falacia de que si no votas no puedes quejarte, es algo promovido por la partitocracia.
  15. #293 Mentira, el único voto que beneficia a los principales partidos, es el blanco. La abstención y el nulo, no computan, por lo que no favorecen a nadie. Los que niegan el fuego, sois los que votais a que el fuego se mantenga encendido. Yo no niego el fuego, pero me niego a seguir alimentandolo con gasolina, votando a quien lo ha provocado y mantiene.
  16. #180 Míralo de esta forma: Si soy un mal trabajador me van a echar por hacer mi trabajo mal, por robar, por ser un guarro, por tratar mal al cliente, o por lo que sea, y ese despido va a ser sin indemnización -hasta ahí de acuerdo-.

    Pero si yo soy un buen trabajador y tengo una estabilidad y una seguridad por mi puesto de trabajo, unas deudas o unas cargas familiares que he adquirido por que supongo mi trabajo es estable... por qué debería poder la empresa echarme sin más sin tener que indemnizarme por el quebranto que ese despido supone tanto en mi situación personal y económica?

    Si se aplica el "despido libre", la empresa despediría a la mínima de cambio por ahorrarse 4 perras, porque te hayas quejado, porque seas molesto, porque un dia le caigas mal al "encargao" y diga ah si! pues a tu puta casa! así sin más... y lo digo literalmente, y en tu lugar pondrían a ese becario molón que cobra 400€ menos o a ese joven que no se queja tanto como el viejales y el trabajador tendría la espada de damocles continuamente sobre su cabeza, no se atrevería a protestar por nada ni a quejarse ante cualquier injusticia y ni mucho menos reclamaría ningún derecho porque al dia siguiente estaría en la calle sin más problema para la empresa.

    Por otro lado... si yo genero 70k en beneficios a mi empresa a lo largo del año y sólo percibo 25k, igual que no me duele que la empresa "se lo lleve crudo" y no me haga participe de su beneficio, tampoco me da pena que la empresa me tenga que indemnizar si por causa injustificada de repente me veo con una mano delante y otra detrás y con una serie de obligaciones que cumplir. :popcorn:
  17. #290 ¡Tú no!
    Es que estoy acostumbrado a que cada vez que el gobierno no hace algo que UP tuviera en el programa, aparece algún zelote del comando antichavista a largar que Podemos son como todos los demás y que no cumplen lo que prometen (y si les dices "no tienen mayoría" responden con "pues que dimitan").
    Y como que los echaba de menos.
  18. #1 Llama la atención como al final de la legislatura, podemos quiere enmendar lo que no ha hecho en el gobierno, estoy esperando que PSOE-PODEMOS deroguen la reforma laboral, y antes de que me digan PSOE, Podemos ha tenido fuerza para imponer la ley de solo si es si y la ley trans, pero no para derogar la reforma laboral, para mí es una cuestión de prioridades.
  19. #180 Quizá no sea justo. Pero si ya es precario el sistema, imagínate sin indemnización. Todos autónomos
  20. #2 #43 Partido del Sur Oeste Español
  21. Que te vote Txapote
  22. #197 Una mayor indemnización por despido no está relacionada con un sueldo alto.

    De hecho, por poner un ejemplo, los daneses tienen despido libre y sueldos bastante más altos.
  23. #180 Supongo que se hace para que grandes empresas no puedan despedir libremente a trabajadores con mejores sueldos para contratar a gente con peores. Aunque lo siguen haciendo. Realmente pagar por despedir a quien perjudica son a los pequeños negocios. La típica tienda que tiene un solo empleado desde hace muchos años. Nunca ha ido muy bien el negocio pero cubria gastos. Algunos meses el dueño no cobraba para poder pagar al empleado. Y con la crisis tiene menos clientes y ya no necesita al empleado, pero no tiene dinero para despedirlo.
  24. #1 Que se quiten la O y sean el PSE y juegen con ella
  25. #208 Es muy guapo.
  26. #102 yo tampoco entiendo como alguien puede votar a Podemos.

    Ojo, no tengo derecho. Así que me da igual quien gane las elecciones. Mi vida seguirá siendo igual.

    No soy de los: yo antes votado a Podemos y ahora voto a Box.
  27. #162 Habría que denunciarles por estafa y que se les impida usar esas siglas.
  28. #9 Creo que has dado en la tecla, la diferencia está, principalmente, en la cantidad de caspa y peste a rancio pero en los temas que afectan a bancos, grandes empresas, iglesia I monarquía, son calcados.
  29. #7 Me descojono con lo de "el resto" de la izquierda tratando de colar que el P$0€ es de izquierda xD tengo dudas incluso de que sea de centro :roll:
  30. #56 Pues a quién va a ser? A Podemos.
  31. #54 Estás describiendo a un partido conservador.
  32. #327 Si me das a elegir, no tengo duda.
  33. #316 Bueno, no es mentira, es un cálculo bastantr básico, si el PP no tiene un voto en contra, el voto activo vale más, es decir, hasta que no se consiga un porcentaje importante de abstención, el poder estatal se va a seguir ejerciendo con la excusa de la legitimidad, en ese tiempo, todo voto no computado en contra es una ventaja para que los partidos mayoritarios acaparen más poder.

    Si odia por igual al PP que a todos los demás, votar a cualquier partido notablemente más pequeño hace que cada voto tenga menor valor.

    El fuego no lo mantiene usted, ni lo mantengo yo, lo avivan unos cuantos con nombres, apellidos y empresas,si no podemos apagarlo, porque no veo yo a nadie en España cogiendo cubos de agua, pues el menor de los males es hacer que el viento sople en dirección opuesta a nuestros hogares.

    El día que saque la guillotina voy corriendo, mientras tanto, pajas mentales sobre ética las justas, a mí demuéstreme matemáticamente qué opción molesta más a los herederos de Franco y así haré, sea voto nulo, abstencion, en blanco o como digo, a un partido minoritario, que por ahora echando cuentas es la que más molesta a los de la iglesia y las tradiciones.
  34. #323 Lee la frase completa. Está relacionado con la estabilidad laboral.
  35. #316 Y entre usted y yo, ¿sinceramente cree que si el 70% de la población no va a votar, se instauraría un nuevo sistems social sin que el poder hegemónico utilizase las malas artes que le preceden para hacer prevalecer su status quo?

    De ser así envidio su optimismo sobremanera.
  36. #334 Vamos a ver, votar a partidos minoritarios donde yo vivo, es como votar en blanco: tirar el voto a la basura, porque no llegan al mínimo para el escaño.

    Si todos los que pensamos así, no votáramos, no llegarían a un 30% de participación y elecciones nulas... Si lo mantenemos durante un tiempo daremos oportunidad para que alguien realmente con vocación, de él paso para gobernar os, porque, seamos serios, ahora mismo no hay un solo partido con un programa que se adecúe a nuestros problemas.

    En resumen, votar a un partido minoritario en una zona donde sólo sacan escaños PP y PSOE, es como votar en blanco, tu voto computa y favorece a los partidos mayoritarios. Si no voto o voto nulo, no influyo en el porcentaje que saquen otros partidos, de la otra forma si (matemáticas) y no ayudo en nada al partido minoritario.

    El fuego no irá a tu casa, pero irá a la de otros. Y el objetivo a marcarse, es apagar el fuego, sino no conseguiremos nada.
  37. #336 Entre usted y yo: Y que propones tu para cambiar? Hay dos formas, jugando a su juego y haciendo que durante varias elecciones el 70% no vote, o mediante la violencia. Pero jugando a su juego haciéndoles caso, no se les ganará jamás
  38. #337
    En resumen, votar a un partido minoritario en una zona donde sólo sacan escaños PP y PSOE, es como votar en blanco, tu voto computa y favorece a los partidos mayoritarios. Si no voto o voto nulo, no influyo en el porcentaje que saquen otros partidos, de la otra forma si (matemáticas) y no ayudo en nada al partido minoritario.

    Matemáticas: si el 100% del poder se reparte entre 2, tocan a 50%, 43% - 57%, 33% - 77% porque el 100% del poder se lo reparten con el porcentaje de votantes ue haya, sea el 90% de la población o el 40% ¿vale?

    Pues si el 100% del poder se reparte entre 5, tocan a menos porcentaje los que más saquen. 97% 2% 1% del poder, por ejemplo. Si la gente que quiere quitarle poder a esos dos partidos vota, es más fácil alcanzar ese hipotético 1% o ese utópico 50% lo que sea. El caso es que eso sí les duele a ese par de caciques que han tomao este país por su cortijo.

    En Bélgica estuvieron sin gobierno varios años y siguen igual. Le garantizo que los hijos de una hiena que tienen esto cogido por las pelotas, no lo van a soltar por las buenas, cuando mencioné la guillotina estaba siendo metafórico, pero no mucho.
  39. #338 No se gana la guerra jugando a su juego, pero se ganan batallas, por otra parte, la historia ha dejado claras dos cosas: Que los derechos no se piden, se toman, y que los cambios de paradigma siempre tienen un coste, ya sea tiempo, sangre o ambas.
  40. #340 Si hemos de mirar la historia, las cosas se consiguen solo de una manera, así que ya sabes.

    Jugando a su juego la victoria solo se puede llegar a conseguir como te digo
  41. #339 Te repito, si no llegas al porcentaje mínimo, no sacas escaño, no consigues poder, y ellos siguen con todo.

    Ya quisiera yo tener la democracia de Bélgica, no siendo algo perfecto,donde hay más división del poder.

    Metafórico? Jeje, yo me uno a ti si quitamos la metáfora ;)
  42. #341 Espero que ambos nos equivoquemos y la inercia del progreso aplaste esta locura kakistocrácica que tenemos por organización política, porque a mi juicio estamos en un punto muerto donde parece que algunas cosas van a cambiar muy, pero que muy despacito, aunque nos abstengamo todos, aunque votemos todos y nadie lo haga al PPSOE.
  43. #342 Pues para eso hay que votarles, para que lleguen al mínimo.

    En el fondo da igual.
    Si hay que modernizarse se moderniza uno, tampoco hay que seguir haciendo el progeso con cuchillas y madera.

    El problema es que en la plaza, la gente está a favor de los que tienen que pasearse.
  44. #180 Si yo quiero dejar la empresa, tengo que avisar con 1 mes de antelación. Si la empresa me quiere despedir, tiene que avisar con un mes de antelación.

    Tú tienes que avisar con 15 días de antelación. La empresa puede despedirte en cualquier momento.
    A no ser que esté estipulado de manera diferente en el contrato.
  45. #343 No creo que nos equivoquemos, y la verdad lo conseguido durante la historia, aunque nos haya dado mejor calidad de vida, no ha cbiado que 4 ricos poderosas sigan decidiendo los designios del mundo.
  46. #344 Cierto lo triste es ver cómo la mayoría defiende a unos u otros
  47. #180 La empresa no come.
  48. #128 Pero si venia en su programa: derogar la reforma laboral. Que nos cuentas xD
  49. #2 PsoE. Podían dejarlo en el partido español, serían más sinceros.
  50. #347 Es desesperante, además de triste, es el "me pega porque me quiere" de la política.
  51. #128 Que alguien como tú haya votado al PSOE es la prueba de que son de todo menos socialistas y obreros xD xD
  52. #1 #4 #5 Y como lo han justificado?
  53. #353 Supongo que solo tienes que ver alguno de los comentarios en gris que responden al primer comentario ;)
  54. Y menos mal!
    Esa burrada de indemnización a condenado a nuestra juventud al paro y a ser los primeros en ser despedidos durante años!
    Menos tenía que ser!
  55. #62 Es que echar a alguien, si la persona no se quiere ir, eso sí que es una odisea.
  56. ¿Cuando piensan eliminar la "O" del nombre del partido?
  57. #180 Se supone que son logros sociales conseguidos a base de lucha, igual que la jornada de 8 horas o los 30 días de vacaciones. En la edad media se trabajaba todo el dia por un plato de comida.
  58. #149 Igual que lo dijisteis con la subida del SMI y ¡Sorpresa! se generó empleo.

    Falso, se ha creado a base de llamar a algunos fijos discontinuos y de enchufar muchos empleados públicos en la administración a cargo de la deuda

    El desempleo , especialmente en el sector privado, está creciendo
  59. #232 tiene razón.

    España es de los países de Europa con el despido más caro y más desempleo
  60. #352 Supongo que piensas eso porque vives en un mundo de blancos y negros. También he votado a podemos y a partidos minoritarios que no conocen ni en su casa.
  61. #359 Eso es, simplemente, mentira.
    Y, aunque la bajada del paro se debiese a los fijos discontinuos, un temporal y un fijo discontinuo son cosas muy distintas.
  62. #298 #317 Se supone también que en otros países de Europa dónde esa indemnización es más baja o no existe no te pueden echar por que sí sino que hay un proceso antes de eso con sindicatos de por medio, y si te vas a la calle las ayudas sociales y para encontrar trabajo son mejores que aquí. Es algo que en libremercado, por supuesto, obvian como que el equivalente del SMI se fija entre sindicatos y empresas aunque no lo tengan cómo aquí o que allí tampoco se libran de pagar impuestos no siendo para nada Rallolandia, cómo incluso tampoco lo es Estados Unidos.

    CC #180
  63. #362 eso es verdad.

    Gran parte de recuperación del empleo privado es por la recuperación tras la pandemia

    El resto, funcionarios y fijos discontinuos
  64. #180 Porque uno de los muchos objetivos de la indemnización es que tu como individuo tengas cierta seguridad para poder realizarte como persona, además de como trabajador. Si te pueden echar con facilidad, cosas como tener hijos, que es un serio problema en nuestro país, el comprarte una casa con hipotecas a 20 años, etc, serían mucho mas difíciles de realizar. En detrimento de la mayoría de individuos y de la nación, y en favor de muy pocos. Nuestra constitución aboga porque toda riqueza debe estar subordinada al interés general.
  65. #271 ?? Si están en el gobernó y el psoe vota en contra de tus ideas y líneas de actuación, es lógico seguir ahí poniendo el cazo?
    Que principios defiendes? Los del psoe?
    Podemos tiene tanta culpa de esto como el psoe, no te engañes.
    Y que gobierne “el amigo del narco” me la suda, harán lo mismo que los que están ahora, subir impuesto y seguir tirando dinero.
  66. #180 estás presuponiendo que es una relación de igualdad y no lo es. Si la empresa aumenta sus beneficios en un 1000% paga más a los trabajadores? No. Por tanto no hay igualdad.

    La indemnización se pone para evitar despedir simplemente porque haya gente que cobre menos en el paro y así vayas despidiendo cada poco tiempo.
  67. #364
    Gran parte de recuperación del empleo privado es por la recuperación tras la pandemia

    Estamos en niveles mucho mejores que antes de la pandemia.
  68. #156 pues claro que no quiere, preferirían gobernar con partidos progresistas de verdad pero no dan las cifras, a ver si dejamos de ser infantiles que sumar y restar no es tan difícil.
  69. #368 no.

    Esto, es subvencionar puestos de trabajo, y sacarlos de las listas del paro:

    El Gobierno aún "desconoce" cuántos fijos discontinuos inactivos hay en España

    www.elmundo.es/economia/2023/02/18/63efd2cafdddff98398b45bb.html

    El sector privado está destruyendo empleo. Justo lo contrario de lo que necesita una economía, crear empleo privado
  70. #370 No hay nada en ese artículo que defienda lo que tu dices.

    Eso sin tener en cuenta que es del inmundo.

    El sector privado NO está destruyendo empleo. Y lo digo con el mismo apoyo de datos que tu.
  71. #371 todos mienten:

    Se hunden el empleo privado y los contratos a tiempo completo: por qué el dato de la EPA es mucho peor de lo que parece

    www.libremercado.com/2023-01-27/jose-maria-rotellar-se-hunden-el-emple

    Catástrofe: ya sólo crea empleo el sector público mientras el privado destruye 102.000 puestos de trabajo

    www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/catastrofe-ya-solo-crea-emp

    La contratación de funcionarios 'disimula' la mayor caída del empleo privado en 10 años

    www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sector-publ
  72. #371 es absolutamente normal que ocurra

    Si el crecimiento y el consumo se estancan y el mercado laboral es más rígido por la última reforma, normal que se destruya empleo privado

    La única forma de crear empleo privado estable a largo plazo con poco crecimiento y consumo es reducir las indemnizaciones por despido (y los impuestos pero esto es imposible)))
  73. #331 que soy clase media, yo no voto a los perroflautas, venezuela, Iran, comunistas, ETA, Irene Montero, Angela Rodriguez
    Lo de venezuela con lo del petroleo no sé si son amigos o no.
    </gente de clase media de 1000€ mensuales que vive en los PAUs>
  74. #366 obviamente no los principios de esta gente, es lógico q cn 35 escaños impongan lo q quieren en el mandato? y si no rompan el acuerdo de gobierno?
    Para mí no es lógico, normalmente es un argumento de peperros y voxeros x eso te dije lo q te dije! Tu q principios defiendes, los de el paguitas?

    Podemos no puede hacer una mierda, y cada vez podrá menos por sus estupideces q todos sabemos, pero lo q tengo claro es q no quiero a Vox y PP en el gobierno, es lo último q quiero!
  75. #374 xD y los habrá a paladas.
  76. #315 no chato. No votar es que tus votos no entren en la famosa ley de hont.

    Si de 1000 votos, 500 no vota , los otros 500 de reparten el 100% de los escaños. Si de esos 1000, 999 no votan, ese 1 voto decide el 100% de los escaños.

    Cierto es que es mejor votar en blanco o mejor aún, votar a un partido de mierda. Como el de inodoro. Por que entonces tú voto entra en la famosa ley de hont pero no va a ningún partido.

    Otra cosa es que luego, hagan la cerdada de que los partidos que no llegan a X votos, se sumen automáticamente a la lista más votada.

    Y es corrrwcto, si no votas no te quejes. Lo suscribo al 100%. Son 2 horas cada 4 años y mucha gente a muerto por ese derecho. Así que por lo menos, por respeto a ese sufrimiento, mueve el culo.
  77. #306 Eso, es una soberana estupidez. Y que no sepas por qué lo es y reconozcas tu propia incompetencia es un problema que tienes tu, no el resto.
  78. #301 Deja de decir tonterías por favor, no tengo ninguna intención de educarte.
    Edúcate.
  79. #241 Que hay algunos que prefieren la debacle planetaria no cabe duda alguna.
  80. #377 Para empezar, yo voto: nulo.

    Para continuar, el voto blanco, es el que favorece a las mayorías, pues hace que para los partidos minoritarios, sea más difícil conseguir un escaño.

    Si votas a un partido de mierda, y no llega al mínimo, es lo mismo que votar en blanco, favorece a las mayorías. Y no, esos votos no se suman a nadie. Estaría bien que antes de opinar te informases.

    Y la gente ha muerto por luchar por la democracia. Si tu crees que aquí es lo que tenemos, eres un iluso. Votar para no elegir al jefe del Estado...

    Y por último, claro que te puedes quejar si no votas. No participar de un fraude, no significa que no puedas luchar por tus derechos.
  81. #377 por otro lado, si ningun partido me representa mínima mente, por que he de votarlos? Ya democracia consiste en eso, en votar a quien quieras, a nadie o no votar.
  82. #279 No te puedo responder porque "programa realista" es algo subjetivo, lo que a ti te parece realista a mi no me lo parecerá, y viceversa.

    Desde luego, si esperas que venga un candidato con el que coincidas al 100% no lo vas a encontrar. Para eso monta tu partido, que es otra opción. Lo razonable es encontrar a alguien con el que coincidas al 70% y en las grandes líneas sociales, económicas, etc.
  83. #383 es que no llego al 70% ni remotamente, y aunque así fuera, a lo mejor el 30% restante son aberrantes como para comprar el 70%.

    Por otro lado, con programa realista, me refiero a uno que aborde los problemas reales de este país, que creo que son bastante evidentes: motor económico, pensiones y descenso de nivel alarmante en la educación y sanidad públicas, el resto son mamarrachadas. Ni tenemos problemas de inmigración, delincuencia o okupacion, ni hay problemas con el machismo, la homofobia o la violencia vicaria, y solo se habla de eso.

    Añado además, que es inentendible la presencia de partidos nacionales en las elecciones regionales y viceversa
  84. #379 xD xD xD Lo tendré en cuenta.
  85. #378
    Tu quieres una empresa donde no sea el señorito jefe el que mande y se lleve los dividendos, el propietario de los medios de producción y demás.

    Para evitar eso no hace falta arrastrar al país entero a una utopía comunista, puedes coger junto a otros trabajadores y montar una cooperativa donde entre todos tomeis las decisiones que afecten al rumbo de la empresa, las inversiones, las polticas de compras, ventas y demas, asi como el reparto de los beneficios.

    ¿Donde esta la estupidez, bocachancla?
  86. #386 Que no, tontolaba que no.

    Que no quiero "Una empresa".

    Quiero un SISTEMA ECONOMICO en el que NADIE pueda aglutinar beneficios sobre la base de acaparar el trabajo ajeno, dandoles la capacidad y la potestad para ejercer poder que les permite desvirtuar las instituciones comunes y las normas para garantizar su poder.

    La gilipollez esta en ser tan canelo como para pensar que esto se restringe a "Una empresa" o que una cooperativa mágicamente escapa de las lógicas del capital por ser una cooperativa*. La gilipollez es pensar que el socialismo como sistema economico puede existir dentro del capitalismo, o si quiera en convivencia pacifica con éste.

    Ignorante, que eres un ignorante.

    *Por muy coperativa que sea se encuadra en un mercado en el que tiene que competir con empresas capitalistas lo cual incentivará que promueva la autoexplotación de sus miembros, no solo eso sino que al no acapar capital como sus competidoras capitalistas lo tendría dificil para mantener unos margenes de beneficio que permitan reinvertir, o sencillamente dedicar recursos a publicidad o lobbying de la misma manera.

    Es una puta estupidez. Una estupidez de liberlerdos que no han pensado mas de dos veces en lo que hablan. Que joder, lo de que las cooperativas no soluciona nada ya lo desmontó Rosa Luxamburgo hace mas de 100 anhos, pero aqui estas tu intentando vender pelo de unicornio. Educaros joder, educaros antes de hablar de cosas que desconoceis.
  87. #375 tengas los escaños que tengas, si te necesitan para gobernar, eres imprescindible.
    La exclusiva de “solo tienen 35 escaños blablabla”
    Jordi Puyol tenía 5 diputados en madrid y gobernaba más que podemos, por que estaba dispuesto a NO TRAGAR.
    Si todo lo que aporta podemos al gobierno es chupar sillones, salir a poner caritas por que no les hacen caso y seguir manteniendo al gobierno , sin tan culpables como el psoe .
    No queremos a vox y al pp, pero al final obtenemos lo mismo, la indemnización por despido sigue sin recuperarse.
  88. #388 hay una tal Yolanda q muchos estamos esperando a ver q nos trae, aunq para no hacer nada... Si no hubieran hecho absolutamente nada el smi sería 750€ o alguna basura así, eso nunca jamás lo haría PSOE, PP o Vox

    O el tratar de frenar la temporalidad, he tenido hasta contratos de 6 días (para evitarse el domingo la empresa...) Siendo q estaba "fijo", eso llevaba años diciendo q alguien tenía q meter mano y Yolanda ha conseguido algo.

    Y esta curioso q estéis siempre con podemos bla bla bla, cuando aquí hay dos partidos (PSOE y PP) q son la ostia de corruptos, sobre todo el último, unas 30 veces más vamos... No crees q sobran más esos partidos?

    Por cierto chupar sillones es lo q hace Toni cantó y Abascal (q viene de un chiringuito)
  89. #382 correcto.
    Luego cuando hagan cosas no te gustan, a quejarse a casa !
  90. #390 Que gran respuesta!
  91. #391 Todos harían cosas que no me gustan, e insisto, si que tengo derecho a quejarme, aunque no vote a nadie
  92. #393 para mi no. Quien se queja y no hace nada, no merece la queja.
    Así que a mi no me vengas con esas. Si te quejas haz algo. Quejarse y no hacer nada cuando puedes es de críos.
  93. #394 Claro, votar a quien no defiende mis ideas es hacer algo? Dime, que estas consiguiendo votando? Los políticos son mejores? Menos corruptos? Te felicito por tus grandes acciones.

    Hacer algo es enfrentarse a algo en lo que no crees y no participando de ello. Votar nulo o no votar, es la muestra de descontento. Votar es seguir apoyando a dichos políticos, no querer cambiar nada, que todo siga como los últimos 40 años.

    Acaso sabes lo que hago o dejo de hacer en mi vida? No, no idea. Estas juzgando e por algo que te metieron en la cabeza muy de pequeño: vota, que para eso ha luchado mucha gente. Pues bien, hacer caso a eso es darle vida.
  94. #395 mira. Gracias a que gente se dejó los huevos en el 15m y no se quedó dando pataletas como las tuyas. Tenemos:
    - avánces sociales increíbles: matrimonio gay, ley eutanasia, baja paternal de 4 meses
    - avances laborales grandes: subidas del smi, eliminación de los falsos autónomos.
    - avances económicos ejemplares: excepción Iberica, congelación de los impuestos a según qué colectivos más desfavorecidos.

    Todo eso, a priori, no existirá si todos fueran tan mezquinos como tú. Por que ese avances NO SE HAN HECHO CON MENSAJITOS EN TWITTER NI MIERDAS. SE HAN HECHO PASANDO DE DAR PATALETAS A PONER LOS HUEVOS SOBRE LA MESA.

    y la gente como tú, que además se escuda en su basura moral de que hacéis más no haciendo nada que haciendo, no os merecéis disfrutar del esfuerzo y la sangre que se han dejado, literalmente la vida y la piel por vuestros y Mis derechos.

    Sois una auténtica panda de malcriados y desagradecidos. Con cero respeto por el sudor ajeno.
  95. #396 Lo dicho, supones tanto que quedas en ridículo. No tengo ni twiter, y meneame me hice este año, y viendo la fauna que pulula por aquí, no tardaré en pirar e.

    Yo estuve en el 15M, yo estuve rodeando el congreso, pero que me estas contando? Gente como yo? No tienes ni idea ni de quien ni de cómo soy, ni puedes inferir lo por decirte que no voto. Que pataletas he dado? Me lo explicas? Aquí el único que se h puesto agresivo y a calificarme sin datos, solo por decir que no votar cuando no estás de acuerdo con ningún partido, has sido tu.

    El matrimonio homosexual está desde 2005 y el 15M fue en 2011. Doy gracias a la subida del SMI a Podemos, y a la baja por paternidad. Pero no compro la legislación que están metiendo con calzador, creando, precisamente, desigualdades, y por tanto, no, no les voy a votar. No voy a votar a quien dijo que venía a cargarse al político tradicional y precisamente aumento su patrimonio en varios órdenes estando 4 años en política. No voy a votar a quien dijo cargarse los chiringuitos, y han creado uno nuevo en forma de ministerio.

    Y no, Podemos, precisamente, ha diluido el 15M, lo ha dejado en la más absoluta nada nada, son que más daño han hecho a la izquierda española. Y a los hechos me remito.

    Ala, que te cunda, majete.
  96. #397 cuánto el tobto señala la luna los tontos miran el dedo.

    Y tú has mirado el dedo todo el rato. Por que? Por que no quieres contestar.

    Desagradecidos y mezquinos sobran y si, vete de menéame. Mejor.
  97. #398 Pero que dices? Que es lo que no quiero contestar? Vaya una respuesta random muchacho.

    Dime, por qué soy desagradecido y mezquino? Estaría bien que a parte de insultar, dijeras por qué.

    Lo que te pasa es que has supuesto lo que yo era, y te ha salido rana.

    Ya has hecho bastante el ridículo. Lo dicho, que te cunda
  98. #335 Trabajos estables Y sueldos altos. Yo señalo la segunda parte, pero no la primera. De hecho la primera parte la menciono dentro de mi primer comentario.

    Sobre qué está relacionado con la estabilidad laboral… ¿te refieres a la alta indemnización o los sueldos altos?

    Además, se podría argumentar precisamente lo contrario, la alta indemnización por despido tiene el efecto pernicioso de que fomenta el abuso de los contratos temporales que llevan a bajos sueldos.

    Y ya te digo, en Dinamarca no tienen indemnización por despido y tienen sueldos más altos y trabajo más estable.
comentarios cerrados

menéame