El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha lanzado este martes al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y a la ministra de Igualdad, Irene Montero, que ellos importaron "la palabra 'escrache' de Suramérica, justificando y generalizando su aplicación en España". "Lamento que os haya tenido que pasar a vosotros para que os deis cuenta de que nadie merece algo así", ha añadido el vicepresidente del Ejecutivo madrileño.
|
etiquetas: aguado , ciudadanos , iglesias , montero , escrache 
Supongo que pretendes inferir que el propio Pablo Iglesias denominó a la protesta en la conferencia de Rosa Díez como escrache. Pero en esa cita no está diciendo tal cosa. Dice que los escraches tienen poca relevancia y, después de un punto, se refiere al acto de Rosa Díez, sin decir que también sea un escrache. Tampoco dice que lo montara él, cosa que afirmas en #269 y es mentira. Quizás esas declaraciones contestan a varias preguntas que mezclen escraches y lo de Rosa Díez y está contestando a todo junto.
Por otra parte, incluso aunque en un hipotético caso Pablo Iglesias o San Pedro denominara a lo de Rosa Díez como escrache, yo sigo entendiendo que escrache es una protesta dirigida contra alguien invadiendo su ámbito privado. Si definimos escrache como cualquier protesta en general entonces no necesitamos una nueva palabra porque protesta ya nos vale perfectamente.
Y aún voy más allá, si alguien con suficiente autoridad definiera lo de Rosa Díez como escrache, no hace falta tener mucha inteligencia para ver que no es el mismo tipo de escrache una protesta puntual en un acto público que ir a la casa de nadie. Tampoco es difícil de ver que no es lo mismo ir a la casa de alguien puntualmente que perseguirlo durante meses. Quizás alguien quiera denominar a todo esto escrache para confundir o igualar interesadamente. Pero yo utilizaría las palabras 'protesta', 'escrache' y 'acoso' respectivamente que creo se ajustan bastante más a la realidad.
El "noslomismo" y el "pero es que era un momento excepcional" es más viejo que la política. Los cabestros que persiguen a Montero e Iglesias por medio país también están convencídisimos de que lo suyo es por una causa noble, y que estos dos van a causar tal destrozo al país que lo de la vivienda se queda en mantillas.
Jamás se debió alentar llevar la protesta al domicilio privado, ni por un día ni por cien, ni por un motivo ni por otro. No puedes esperar que se trace una línea clara sobre cuándo es legítimo el escrache y cuando no, porque no la hay.
Es lo que digo, lo llaman escrache pero es el pistolerismo de toda la vida.
Y curiosamente ahora Podemos se ha ido moderando y “acomodándose” en el sistema, dentro de poco habrá espacio para un Vox de izquierdas
Si de verdad no ves la diferencia entre ambas situaciones, te recomendaría asistencia profesional.
Aunque tampoco es una excusa en un fallo tan gordo
¿No cree que llamarlo jarabe, por muy democrático que se le acompañe, es una señal clarísima de que es algo que se impone en contra de la voluntad de quien lo recibe? El error fue llamarlo jarabe democrático y mirar para otro lado cuando quien lo recibía mostraba su malestar porque lo habían acosado en su vida privada.
Hay que quitarse de una vez la opinión de que si va contra mi oponente está bien hecho.
Particularmente me cuesta no rendirme a pensar que Pablo Iglesias se lo tiene merecido por haber dicho en el pasado lo que dijo. Sin embargo Pablo Iglesias, aunque no lo aplicara en su día, tiene el mismo derecho que los demás a un respeto a su vida y a su familia. Así que lo que le hacen está mal. Ojalá aprenda algo de lo que le está pasando y deje de hacer afirmaciones tan populistas y equivocadas como la del jarabe democrático. También ojalá que cuando proteste de los escraches lo haga respecto a todos los escraches y critique cuando los hagan en casa de sus oponentes.
Mal lo llevamos cuando un recién llegado, de julio de 2020, toma la mala costumbre de votar negativas las opiniones de los demás solo porque no esté de acuerdo con ellas. En casos como este, creo que los @admin podrían dar algún toque.
Mal lo llevamos cuando un recién llegado, de julio de 2020, toma la mala costumbre de votar negativas las opiniones de los demás solo porque no esté de acuerdo con ellas. En casos como este, creo que los @admin podrían dar algún toque.
Por cierto, @admin Yo he mandado una nota al usuario @Muley_Hamida y me responde el usuario @A6174 Ambos registrados en julio de 2020 y ambos activos. Responde como si fuera el mismo usuario con cuenta doble.
Para esas "cositas" se utilizan "negros", y varios además para generar masa crítica. ¿O te crees que esas cosas son espontáneas?
La tirria contra Podemos arranca mucho antes de que entraran en el Gobierno.
Los incentivos de los políticos dentro del sistema están dirigidos a corromperse.
Yo lo que sé es que hay varios expedientes de expulsión abiertos y que se han condenado los actos. Y no me ha llegado ningún mensaje diciendo que hay alerta anticomunista ni nada por el estilo.
En cualquier caso, si tienes pruebas de alguno de esos mensajes de grupos, por favor, envíamelo y pediré explicaciones al partido.
El negativo supongo que es porque te sentiste insultado. No era mi intención insultarte a ti sino más bien poner en evidencia lo vacío de tu comentario.
Lo que está viviendo Pablo Iglesias no tiene nada que ver con lo que él mismo defendió tiempo atrás. Como se dice en muchos comentarios de esta y otras noticias semejantes, no es lo mismo un escrache puntual de unas horas con un gobierno cuyo partido y gran parte de sus miembros han sido condenados por corrupción, que reparten ayudas a los bancos mientras desahucian a ciudadanos, que un acoso (llámale escrache si te pone más contento) que dura meses, que sigue más allá de tu casa, hasta tus vacaciones y que no reclama nada quitando el "no me gustan tus ideas".
Por supuesto, es discutible donde está el límite (y por eso la postura de Iglesias en su día fue peligrosa). Pero también es un límite difuso el decidir cuando hace calor o frío pero no son lo mismo 40º que 0º y nadie en sus cabales te diría que con 40º hace frío o con 0º que hace calor. Que no haya un límite definido no quiere decir que todo el rango de posibilidades sean lo mismo.
La situación de Pablo Iglesias se explica por una caterva de tarados justificando su acoso en base a las palabras de Pablo Iglesias. Retorciendo esas palabras para hacer todo el daño posible a cualquier precio.
Igualar ambas situación, bajo mi punto de vista, es hacerles el juego a gente que carece totalmente de moral o la más mínima inteligencia y sentido común. Se puede disentir de lo que dijo Iglesias en su día perfectamente, pero igualarlo a lo que sufre él y sus hijos es mezquino.
Con "Habló el buey y dijo mu" como ya digo en #444 sólo pretendía expresar que tu "Quien siempre vientos recoge tempestades" es un comentario vacío que no da ni un sólo argumento a la discusión. Te lo mastico un poquito: que un buey diga mu no aporta nada porque es algo que ya sabemos todos que puede decir. Tu "Quien siempre vientos recoge tempestades" es una frase karmawhore a costa de una familia que está siendo acosada por las ideas (que no actos políticos) de los padres.
No recuerdo exactamente a qué deuda por contribuyente se correspondía el rescate de los bancos, pero sí que ascendía a cifras con tres ceros. Ya de la corrupción institucionalizada ni hablamos.
Los ciudadanos debemos tener algún tipo de herramienta para defendernos de los abusos de nuestros gobiernos llegado el caso. Por muy democráticamente que hayan sido elegidos no pueden hacer lo que les venga en gana. Ahí entra la desobediencia civil, manifestaciones, actos de protesta, huelgas o incluso escraches. Y con cosas tan delicadas, son terriblemente importantes los grises, la proporcionalidad y el sentido común.
Pablo defendió los escraches, que son otra cosa.
¿Es que no lo ves?
"Los mios son menos peores que los tuyos... Lo que hacen los mios esta totalmente justificado aunque los tuyos hagan los mismo que los mios." Disfruten el borreguismo de los habitantes de este pais.
Jeg bryr meg ikke lenger derfor skal jeg flytte til Norge neste år, så
kos venner!
La ley 'deberia' ser igual para todos indistintamente su color politico. Lo que tu defiendes es justo lo contrario. Tus sentimientos te traicionan pues te impiden razonar objetivamente.
Los ideales pueden acabar en dictaduras si uno no es capaz de pararse a pensar friamente que esta haciendo. Just my 5 cents...
¿Y tú?
Si quieres comparamos CV, campeón
Qué puto peligro tiene el creerse el bueno.
Que si, en parte se lo ha buscado por lo que comentas, pero me da a mi que esta gente no sabe muy bien cuándo parar ni dónde están los límites.
Es que esto es de primero de manipulación. Imagina que eres carnicero y como periodista te pregunto si seguirás vendiendo carne podrida. Pues ya da igual que digas que sí o que no, porque al responder ya has caído en la trampa de confirmar que vendías carne podrida. Aquí pasa lo mismo: dentro de su "lamentación" oculta un mensaje totalmente falso que ni si quiera se cuestiona. Por eso es por lo que uno no se cree que alguien que utiliza así el lenguaje se esté realmente lamentando de nada.
Y ahora sácame todo el CV que quieras, pero si no te has dado cuenta de esto, está claro que te queda mucho que aprender.
La película que te montas después está muy bien, pero se fundamenta en supuestos erróneos, así que no entro a valorar esa parte para responderte.
Pero el problema de falta de criterio lo tenemos los demás.
El resto, tonterías.
De esta forma, la víctima de cualquiera de estas conductas se encuentra insegura e intranquila y modifica sus hábitos cotidianos porque ve limitada su libertad de obrar a consecuencia del acoso. No se trata de una mera molestia, sino de la generación de un temor en la persona afectada
www.conceptosjuridicos.com/delito-de-acoso/
Sólo adquirirán relevancia penal las conductas que limiten la libertad de obrar del sujeto pasivo, sin que el mero sentimiento de temor o molestia sea punible
www.mundojuridico.info/delito-de-acoso/
Así que 14 meses en la puerta de tu casa es un escrache, pero 3 meses es acoso.
Comprendo...
En cualquier caso, si te preocupa tanto la legalidad, no utilices el término acoso, pues las denuncias que Iglesias y Montero han interpuesto por ello han sido desestimadas
Aguado puede ser un bocazas, desde luego. Pero Iglesias y Montero no son ni los primeros ni los ultimos que van a recibir acoso, por desgracia. Estaria bien que se condenase todos los acosos a todos los partidos, no solo a los de tu color politico.
Al padre de Abascal le pintaban los caballos y le enviaban cartas en las que decian que les iban a asesinar.
Lo mas gracioso era ver al vicepresidente del gobierno, en la tuerka, hablando de esta manera tan "machista" a Cifuentes y insinuandole que va a hacerle un escrache: www.youtube.com/watch?v=QDsbcxHv_rg "...una de mis grandes fantasias era ir a rondarle con la tuna a una chica de derechas..."
Es acojonante que todos lo que habeis defendido el acoso a los demas politicos, vengais ahora a quejaros de que lo de Iglesias y Montero es demasiado. Hipocritas.
1. No es mi amado líder.
2. Los que intentáis justificar lo injustificable (llamando escrache a algo que no lo es) sois los fascistas disfrazados de liberales.
Le invito a que busque la definición de acoso en el diccionario y después, cuando se la sepa, relea mis comentarios.
Siga manipulando sus propias palabras para que coincidan con una verdad inventada si quiere, pero no espere que todo el mundo se trague sus manipulaciones.
Y el que ha valorado que no es acoso es un juez. Pásale tus argumentos a Iglesias para el recurso, a ver si prospera.
Pareces ser de extrema derecha, pues.
Como Cayetana, que pedía independencia judicial.
De todas formas el problema es de base:
youtu.be/tfRKt0eGSK4
La advertencia de Casado a Álvarez de Toledo: "No permitiré que ningún portavoz del PP hable mal del rey'"
www.elplural.com/politica/espana/criticas-alvarez-toledo-marcha-juan-c
Este enlace que me has pasado me da aún más la razón.
Y yo no digo que sea honradísima, de hecho, cuanto más estuviera en el sistema, más tendería a corromperse. Digo que la gente que viene a cambiar las cosas la defenestran. Quien viene al sistema tiene que ser para hacerlo pervivir. Porque es un sistema que les beneficia.
¿Cómo podré vivir a partir de entonces?
En serio, ya discutiremos cuando crezca un poco y sea mayor de edad.
Mientras tanto tu opinión vale un pedo continuado.
Yo no he dicho que sea honradísima, no se si lees mis respuestas o te las pasas por el forro. Yo he leído tu enlace. ¿Has visto tú el mío? Si no es así dímelo para ahorrar tiempo de mi vida, por favor.
Ah, perdón, no has dicho "honradísima", sino honrada. He manipulado tus palabras.
En serio, yo no sé si me estás vacilando. Si es así dímelo y me hecho unas risas.