Desde hace catorce días está suspendido (y de manera indefinida) el suministro de gas a Alemania a través del gasoducto NordStream Es la ruta más importante de gas ruso a la Unión Europea. La razón oficial es una supuesta fuga de aceite y la falta de una turbina de reserva.
|
etiquetas: scholz , alemania , gas ruso , nord stream , guerra ucrania 
Pd #0 perdón por el voto se me fue el dedo, ando con poca cobertura
veremos si le sale bien.
Pero claro, como lo hace la policía del mundo, el decir quien puede suministrar qué y quien no, pues no es malo... ¿verdad?
Comprarle gas a Rusia no significa que no manden armas a Ucrania ni seguir apoyando a Ucrania ni que Rusia tenga mas posibilidades en Ucrania.
Significa no ser un puto retrasado que se dispara en el pie a la minima.
Fdo: uno de los que aqui llamais 'putinejo' por pensar que la guerra economica por un pais de mierda como Ucrania es un tiro en el pie.
Y pregunto yo, con respecto al NS2 ¿El que estuvo presionando no fue el amo yanki de los cojones? Qué prensa tan servil y manipuladora tenemos. Somos un peón en la partida que está jugando EEUU y ni nuestros politicos ni los medios desinformativos objetan nada la respecto.
www.meneame.net/story/scholz-aborda-putin-salida-diplomatica-guerra-uc
Salu3
Si ocurre eso, no es más que la confirmación que los yankis ya han conseguido lo que querian. Han puesto a los europeos claro quién manda en esta parte del planeta, rompiendo de cuajo la posible independencia real europea como potencia con apoyo ilimitado de materias primas rusas.
Ahora a lo que les interesa y preocupa de verdad:
CHINA.
Dos palabras: Merkel / Scholz
Rompiendo a Rusia rompes la cadena de suministro de energía a China.
Ya lo hicieron en 1940 con Japón forzándoles a meterse en la guerra.
Yo a estas alturas no me creo nada ni me fio de nadie (antes, tampoco, pero ahora menos)
Esto no es por Ucrania, es por evitar guerras en suelo europeo
Siria dejó muy claro que Europa no puede soportar guerras cerca de nuestras fronteras
www.meneame.net/m/politica/alemania-acusa-eeuu-querer-beneficiar-empre
Alemania siempre ha querido el NS2: www.france24.com/es/20191221-alemania-denunció-como-injerencia-las-sa
elpais.com/internacional/2022-02-22/alemania-suspende-la-certificacion
esta cerrado o no? da igual si no se usó nunca.
pero que te pasa, si tu mismo dijiste que estaba cerrado. que mas da si se usó o no se ha abierto nunca. Esta para usar y no lo hacen por que lo tienen cerrado, punto.
y me vienes que si no se ha abierto no se puede cerrar.
y el que discute soy yo?? creo que uan no has despertado.
el ns2 lo tiene cerrado/sin usar alemania por que les da la gana. el ns2 esta para ser usado y lo tienen CERRADO. nada mas.
ahora sigue tu con que si no se abrio no se puede cerrar ??¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
A ver... caballeros, centrense. Que no podemos estar por un lado diciendo que menudo ridiculo hace Rusia que no puede ni con Ucrania y a la vez dando a entender que son una amenaza real para cualquier pais occidental con 09348640986594905490 mas medios economicos y armamentisticos que Ucrania.
No hay riesgo alguno de que Rusia intente conquista Alemania mas que nada.... porque no pueden.
En sensacionalista, es propaganda y lo sabéis.
Pues nada, los contratos son papel mojado entonces, si nos expropian en Argentina, Cuba, Venezuela pues estan en su derecho para luchar contra nuestro imperialismo, no? total que mas da!!!
Asi que si los rusos son unos cabrones y negocian suciamente, pues que quieres que te diga, solo hacen lo mismo que hace EEUU y Alemania, es solo que ahora estan en el otro lado de la negociacion bajo amenaza de las armas!!
Por cierto para que lo sepas un conducto de cualquier combustible puede estar abierto pero por el no circule nada.
Si el proyecto se estaba realizando y prácticamente al final, se cerró, esta bien dicho.
Yo respondo a #14 que escribe lo siguiente: rusia invadió el día que Alemania cerró el ns2
Esto es simplemente falso, porque no estaba abierto ese dia ni antes - en el sentido de trasegar gas. Y si nos queremos montar películas extrañas con la definición de abierto entonces estaba cerrado tanto antes como ahora como siempre en el sentido de no tener licencia para operar. No creo que sea tan dificil... Sin acritud: sois cuentas del mismo usuario?
cc #37
No creo que el gobierno alemán se tome ninguna de estas teóricas razones en serio.
En 2017, la Cámara de Representantes (Parlamento) de los EE.UU. aprobó la "Ley para Oponerse a los Enemigos de los EE.UU. mediante Sanciones" (no me lo invento, la ley se llama así) y el Senado aprobó la "Ley de Oposición a la Influencia Rusa en Europa y Eurasia" (tampoco me lo invento, la ley se llama así). Ambas leyes estaban diseñadas para bloquear el Nordstream 2.
En 2019, los EE.UU. anunciaron que la "Ley de Autorizaciones para la Defensa Nacional" incluiría sanciones contra las personas y empresas implicadas en la construcción del gasoducto.
Y no vamos a seguir con más ejemplos. Dejemos que Joe Biden, en el último episodio antes de la guerra, te diga claramente que el Nordstream 2 se paraliza por sus cojones morenos.
Febrero de 2022:
- Periodista: Quería preguntarle por el proyecto Nordstream al que usted se ha opuesto desde hace tiempo. Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?
- Biden: Si Rusia invade Ucrania, el proyecto Nordstream 2 dejará de existir. Lo terminaremos.
- Periodista: Pero cómo va a hacer eso, cómo va a paralizarlo, si el proyecto está en Alemania y bajo control alemán?
- Biden: Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)
youtu.be/OS4O8rGRLf8?t=85
Noticia basura
Mira, eres un liante.
Da igual si funcionaba o no, o si estaba abierto o no. Esta listo para usar y Alemania decidió no usarlo.
Las pajas mentales te las montas tu, además insisto, tú mismo lo dices.
Confiar en un solo proveedor es estúpido.
Que este sea una dictadura beligerante es doblemente estúpido.
Que este sea un país al que tu ejército está apuntando con misiles de largo alcance por si acaso es aún peor.
O también dices que España y la UE reconocen el derecho de Israel, EEUU, Arabia Saudí, etc de conquistar otros territorios?
Sólo está mal si lo hace Rusia, verdad? si lo hacen otros, está bien y podemos seguir comprándoles cosas que necesitamos (o que no necesitamos...)
Ya veremos... De momento el apoyo a Ucrania por parte de la opinión pública europea no para de desmoronarse, y con razón, obviamente. La gente está viendo peligrar absolutamente todo.
El miembro del gobierno que ha pedido su reapertura ha sido Wolfang Kubicki, miembro del FDP (algo así como el Ciudadanos alemán) a finales de agosto cuando Rusia todavía usaba la excusa de que se le había estropeado la turbina para el Nord Stream 1.
www.cio.de/a/kubicki-will-gaspipeline-nord-stream-2-oeffnen,3691985
Si recordamos, ahora mismo Putin ya ha reconocido que no envía gas porque quiere que le levanten las sanciones (esas mismas sanciones que el komando Putin dicen que no sólo funcionan sino que le favorecen), por lo que reabrir el Nord Stream 2 es una gilipollez cuando las sanciones siguen en vigor y Putin va a enviar 0 litros de gas por él.
Así que ahí va mi voto por bulo....
elpais.com/internacional/2022-02-22/alemania-suspende-la-certificacion
Más aún, si con tu falso dilema, si para cerrar tiene que estar abierto, para abrir tiene que estar cerrado, y para cerrar tiene que estar abierto…
No puede ser que putin se proponga reconstruir la urss, hay que pararle los pies
Pero estos planes hay que hacerlos a largo plazo, no renunciando a la energia de rusia de golpe como quien devuelve en amazon
Rusia no está en la OTAN y sí tiene derecho de veto en la ONU.
Cuando entiendas las consecuencias de eso, hablamos.
Pero parece que esa es de la que nos gusta y se menea. Las que no se negativizan.
A mi no me verás menear una noticia del conflicto que no abogue por una solución diplomática a éste.
¿No habían cortado el suministro de gas los rusos?
Entiendo que os caiga mal EEUU, se lo han ganado a pulso, pero culparlos a ellos del imperialismo desmedido de los japoneses en los años '30...
Deja tranquilo el sol y sombra y mira lo que pone #57
Esta guerra ha demostrado que la economía mundial es muy frágil y cualquier conflicto en una parte afecta a todo el sistema. En cuanto se corre el riesgo de tocar los beneficios de según qué empresas, parece que se arreglará todo de repente.
Pedro J .. al servicio de KOMINTERN
Asi que los giliprogres patrios y los corruptos de derechas alemanes, abrazados por su amor putinesco.
PD. Y en portada una noticia que tienes que pagar subscripción para leerla. Les importa una mierda el contenido, lo importante es que el titular les cuadre, hay que me lol.
El vicepresidente del parlamento alemán (y ministro de finanzas) pide abrir el Nord Stream 2 para que llegue más gas ruso
www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220819/vicepresidente-pa
Quién diga qué importa un rábano
Hay que reconocer que si algo me cae peor que la Alemania Nazi es el Imperio Nipón y su comportamiento en Asia, pero aquí que cada palo aguante su vela.
es.wikipedia.org/wiki/Acontecimientos_que_condujeron_al_ataque_a_Pearl
El embargo comercial, decretado por Estados Unidos y secundado por Gran Bretaña y las Indias Orientales Neerlandesas, supuso un bloqueo económico total para Japón, pues dos tercios de sus importaciones provenían de esos países o de los territorios controlados por ellos. Especialmente acuciante era el problema del abastecimiento de petróleo, ya que alrededor del 85 % del que consumía Japón procedía de Estados Unidos. Precisamente la perspectiva de agotar sus reservas de petróleo, con lo que Japón sería como «un pez en un estanque al que le extraen el agua poco a poco», hizo que la Armada defendiera la ocupación de los campos petrolíferos de las Indias Orientales Neerlandesas, aunque eso supusiera la guerra con Estados Unidos y con Gran Bretaña, a lo que hasta entonces se había opuesto
Japón tenía reservas para un año más o menos y eso le impulsó a atacar a EEUU. De paso, a ver si adivinas a quien no convenía la expansión de Japón en Asia: correcto. Al Reino Unido y a EEUU. Ya a principios de siglo habían usado a los japoneses para parar a los rusos en el Pacífico.
Y que conste que no defiendo para nada a los japoneses cuyo comprotamiento me parece despreciable (la masacre de Nakin creo que no tiene equivalencia en el frente occidental ni en el frente ruso siquiera) pero si los estrangulas que no te extrañe que te muerdan.
Te remotas 17 años atrás ... no tengo tanta precisión en la memoria.
Aquí los otanistas estarían encantados de no tener calefacción
"Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?"
Ahí mismo está afirmando que sin guerra no hay garantías de que se paralice el proyecto.
Además si según tú estaba paralizado cómo es que dice:
"Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)"
¿Es decir promete hacer algo que ya está hecho, según tú? No tiene sentido.
A ver, que no, que poner los acontecimientos previos en las relaciones previas entre los dos países no justifica ni explica ni nada parecido lo que Japón hizo en aquella época.
Ya sé que USA era el principal proveedor de carbón del Japón en aquella época y que cortándole el grifo le ponía en un algo más que serio problema.
Pero el que estaba atacando e invadiendolo todo en aquel momento era Japón, como ahora es Rusia. Y no amenazaba las posiciones británicas en Asia con su maravilloso crecimiento comercial, lo hacía con una armada que amenazaba atacar cualquier cosa que a los generales de Hiro Hito se les cruzase por las cejas.
No, por mucho análisis que se intente hacer de la época para intentar explicar los acontecimientos... no, no trago. El único culpable fue Japón, como el único culpable es Rusia,como el único culpable en Irak fue USA, por ejemplo.