#6#3 Porque el segundo tuvo acceso a una educación y tiene acceso a internet, que además de ser un pozo de mierda, también es la biblioteca más grande de la histotia. Si con todo ese acceso a información no es capaz de darse cuenta del valor incalculable que suponen los vestigios de nuestros antepasados más lejanos, puedo aventurarme a decir que este analfabeto, hace 6000 años, probablemente habría muerto rapidito por su falta de capacidad reflexiva.
#3 Porque el segundo tuvo acceso a una educación y tiene acceso a internet, que además de ser un pozo de mierda, también es la biblioteca más grande de la histotia. Si con todo ese acceso a información no es capaz de darse cuenta del valor incalculable que suponen los vestigios de nuestros antepasados más lejanos, puedo aventurarme a decir que este analfabeto, hace 6000 años, probablemente habría muerto rapidito por su falta de capacidad reflexiva.
#3 porque las de hace 6000 años son escasas, como todo lo que queda de esa época, y como queremos estudiar y saber algo de aquella época tenemos que conformarnos con un pene pintado en una cueva.
Muestras culturales del español profundo cateto tenemos para exportar al resto del mundo y la posibilidad de estudiarlos en directo (que los metan a todos en un zoo por ejemplo)
#6 estas sacando conclusiones precipitadas, estoy convencido de que mas de uno de estos fachas de pacotilla que se creen la repera por comportarse como putos subnormales, han sido concebidos, nacidos, criados y educados dentro de una cuadra de caballos o incluso de una porquera.
Como con el mito de la caverna de platón, un subhumano criado en tales circunstancias cuando ve un dibujo primitivo, se ve abocado, al no conocer la cultura, las leyes y las mas mínimas conductas de decoro, a imaginarse lo que esta ocurriendo a su alrededor sin comprenderlo, y es en ese momento, cuando esa bestia mas que hombre decide responder, es cuando dibuja la primera gilipollez que se le ocurre.
Todos sabemos que dibujar un rectángulo con tres franjas de colores requiere una mente mucho mas simple que dibujar un ciervo o un búfalo.
así que quien sabe, igual quien lo hizo era mas primitivo que el de hace 6k años y fue criado en un ambiente similar.
#8 Porque no se valora la ignorancia o catetada del dibujante, sino su antigüedad, haciéndola un vestigio humano de gran valor. Pero no pasa nada, tú no eres un cateto ni un ignorante, sólo alguien paciente e incomprendido. Sabes que esa pintada tendrá valor en 6000 años. Sólo toca esperar.
Dale tiempo, en 6.000 años puede ser Patrimonio de la Humanidad.
Nota: Este comentario es para responder a @ Quecansaometienes... que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #13 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
Por dios, deberían encerrar a ese hijo de la grandisima por unos años o pagar un capital que sirva para proteger de otros tarados mentales como él, nuestro patrimonio cultural.
#16 A ver, que el tío (o tía) que ha pintado esa bandera es un cateto ignorante, pero no por pintar una bandera, sino por dañar un vestigio protegido de gran valor histórico. Que estás comparando dos actos en esencia similares pero en contextos radicalmente diferentes.
Que igual dentro de 6.000 años esa bandera pintarrajeada también tiene algún valor, podría ser. Pero hoy por hoy no vale nada, sólo es una mierda porque daña un vestigio irreemplazable. Es absurdo discutirlo. Ahora, si quieres tirar de cinismo sólo para llevar la contraria, pues tú mismo.
Hace ya unos añitos hice un rápel improvisado para retirar un trapo que algún retarder (con déficit neuronal y exceso de caspa) decidió plantar (por sus co**nes morenos) en medio de un parque nacional
#8 Pues la explicacion es muy sencilla, basicamente la evolucion humana se alimenta de los creado por las anteriores generaciones, en nuestra generacion una pintada de una bandera ampliamente reconocida a nivel mundial por 7000 millones de personas no genera ningun valor anhadido.
Una pintada realizada por una persona hace 6000 anhos en una zona concreta, es un vestigio de aquella sociedad, sus preocupaciones, sus anhelos y quiza tambien de sus modos de vida y a diferencia de la pintada de la bandera no eran ampliamente conocidos ni existia un entorno mundial interconectado como para que fuesen simbolos universales y ampliamente conocidos, cada zona tenia sus costumbres, en este caso se ha puesto en riesgo un vestigio que es parte de nuestra evolucion y nuestra manera de pensar y que nos coloca como humanos en donde estamos en la actualidad.
No se si me explicado bien.
Perdona por los acentos y las enhes teclado ingles.
Lo de siempre: todo esto debería ir siempre tras alguna verja, alguna vaya, alguna puerta... porque sino no hay manera de que no venta algún sunormal de turno a estropearlo.
#8 Independientemente del nivel de quien pintó aquello hace 6000 años, lo que hizo se considera un tesoro cultural de nuestros ancestros. Igual es irrelevante pero sigue siendo un tesoro y parte de nuestro patrimonio. La destrucción del patrimonio por cualquier motivo es una atrocidad y falta de respeto hacia nuestros ancestros y generaciones futuras al privarles de su contemplación o estudio.
Da igual que pintara una bandera o un corazón por san Valentín, el problema es el daño provocado y la total falta de respeto o conciencia que implica. Cualquier hijo de vecino con un mínimo de cultura entendería esto; de la indignación que provoca vienen los insultos que recibe.
Imagina que alguien desmantele las pirámides porque solo son piedras amontonadas y prefiere poner en su sitio algo mas moderno
Al tipo de persona a la que le interesa mucho la bandera, y quiere que esté en todas partes, no le suele importar mucho la cultura. Ni suele entenderla bien.
Esto es válido para todas las personas a las que les interesan desmesuradamente las banderas; no tiene por qué ser sólo la española.
#6 En Afganistan los talibanes tambien volaron con explosivos los Budas de Bamiyan que eran de 544 d. C. Los talibanes españoles y muy españoles, funcionan exactamente igual, no les da para mas.
#2 no hay mucha diferencia entre el estado islamico destrozado museos por el Islam, y este subnormal pinturas rupestres por nacionalismo. Veo dos fanatismos muy perversos y peligrosos.
#26 Dentro de 6000 años esa bandera seguirá sin valer nada porque está época en la que vivimos está hiperdocumentada. Esa pintura destrozada es prehistoria y no tenemos documentos de como era la sociedad de esa época.
#40#49 Los lazos son un símbolo del independentismo, para pedir la libertad de los presos. No pretendían representar a nadie más. Fue un símbolo creado. Si no te gustan, no los pongas.
La bandera, en cambio, representa que es un símbolo de todos, pero se utiliza partidistamente para ejemplificar un pensamiento rancio y excluyente: aparece un todas las manifestaciones organizadas por la ultraderecha como símbolo de imposición.
#2 Retrasado mental por partida doble, porque además no sabe como pintar la bandera de España.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Artículo 4.1 de la Constitución española.
Aprovecho este hilo para recomendaros que visiteis Motilla del Azuer, Calatrava la Nueva, Calatrava la Vieja, Alarcos...Ahora con el frio y el sol es una gozada.
#40 Criticar una estupidez no te convierte automáticamente en partícipe de otra estupidez (estupideces que en la cabeza de algunos son antagonistas pero que en realidad tienen el mismo olor a mierda y a podrido). Menudo nivel...
#40 Todas las banderas se usan para lo mismo, yo no quiero ninguna porque todas son para ensalzar la patria, como si los millones de personas que vivimos en un mismo sitio con fronteras arbitrarias fuéramos amigos o algo, se usan también las selecciones nacionales o cualquier ignorancia para de un plumazo crear una diferencia entre Buenos y malos y separar a los pobres unos de otros y desviar la atención.
Ahora hemos evolucionado y se aprende a hacer con más cosas para dejar de luchar por lo que importa, mejorar la vida de la gente
#57#69 bueno. Era una sugerencia personalizada porque en alguna ocasión hemos debatido con @lorips si mal no recuerdo. A mí me extrañaría que se pronuncie en los mismos términos sobre los lazos (y esteladas, #52) que se usan para vandalizar espacios naturales protegidos.
#3 Te parecería bien que hiciesen esa misma salvajada sobre las paredes de la Mezquita de Córdoba? O el Puente Romano? Incluso a unas pinturas rupestres de hace 6000 años se les considera parte del Patrimonio Nacional, lo cual las autoridades deben velar por su conservación, lo dice la Constitución, esa de la que parece que sólo te conoces el 155. Sólo espero que encuentren al garrulo culpable y se lo hagan pagar (mínimo que lo limpie con la lengua).
#75 es que eso que dice el tuitero está por ver, que no lo niego, pero ese saliente no es un sitio propicio para que haya pinturas rupestres conservadas que hayan quedado cubiertas. La gente está pidiendo fotos de cómo estaba antes y nadie aporta nada. Es posible que haya exageración en el tuit.
Ojo, que vandalizar un muro cualquiera en un entorno de un yacimiento arqueológico y en un parque natural es igual de estúpido, deleznable y censurable. Sin lugar a dudas.
Y sí, de éstos últimos nos han brindado unos desafortunados ejemplos.
#4 A ver si te das asco esa bandera porque consientes que la monopolicen, con tu aquiscencia, determinado tipo de gente.
Como da la casualidad que esa bandera, ese símbolo, es la que a nivel internacional nos representa a todos (al igual que las banderas de otros países son la representación simbólica de la sociedad de los mismos), no estoy dispuesto a consentir que una panda de hideputas la transformen en algo que represente al fascismo.
Quizá lo más inteligente es no permitir que los fascistas la monopolicen, ¿no te parece?
#3 Seguramente era más ignorante y cateto, pero no deja de tener gran valor algo que ha sobrevivido 6000 años pintado en una roca, solo por las posibilidades de que eso pase merece conservarse, además de que permite analizar ciertas cosas de como era el ser humano hace 6000 años, que no quedan muchas cosas que puedan decir algo de los humanos de esa época.
Por otra parte supongo, aunque para ti sea una mierda desde el punto de vista histórico, lo cual es discutible pero te lo concedo, que hay muchas más personas en el mundo interesadas en ver algo que que se pintó hace 6000 años que esa bandera que han pintado encima, por ende el valor económico de lo que había antes es muchísimo mayor que el actual y puesto que se supone que el patrimonio es de todos los españoles este subnormal profundo ha hecho que perdamos valor económico.
#82 Quizá lo más inteligente sería crear una nueva bandera que realmente nos represente a todos. No conozco una bandera que sea más excluyente que la española: Representa lo más casposo, lo zafio de nuestro país y la cultura del palillo en la boca, el pelotazo y la pandereta. Y encima es enarbolada principalmente por fascistas.
A mí, y desde muchos años, me genera un completo y absoluto rechazo porque una panda de analfabetos ha conseguido que la aborrezca por los valores a los quieren asociarla.
#72 entonces tu crees que si un tarado forofo del naciolisimo destroza una pintura prehistórica de 6000 años que le pertece a la humanidad, no es un fanático peligroso. Genial por ti.
Ese calzador no es mío, pero te lo guardo y te lo devuelvo a ti o alguno de tus colegas cuando vengáis con gilipolleces.
#92 Pues bien, creemos una nueva bandera, si ese no es el problema (bueno, sí, pero no), pero mientras tanto no podemos, no debemos, permitir que la que tenemos represesnte lo que tú comentas, que desgraciadamente es cierto...pero de lo que también somos responsables los que lo permitimos adoptando la postura fácil; es casposa y me da asco y no me representa.
Porque es que no es así. Nos guste o no, esa tela nos representa en organismos internacionales, en competiciones deportivas, en el dni, en la matrícula de los vehículos, y, personalmente, no estoy dispuesto a consentir que por culpa de unos gañanes hijos de puta luego, fuera y dentro de España, me señalen como fascista o descerebrado por llevarla.
¡Caramba! ¡Si la llevamos en la matrícula de los coches! ¿nos convierte eso en patanes igorantes y descerebrado
Estará orgulloso el facha de lo que ha hecho para joder ..
Muestras culturales del español profundo cateto tenemos para exportar al resto del mundo y la posibilidad de estudiarlos en directo (que los metan a todos en un zoo por ejemplo)
Como con el mito de la caverna de platón, un subhumano criado en tales circunstancias cuando ve un dibujo primitivo, se ve abocado, al no conocer la cultura, las leyes y las mas mínimas conductas de decoro, a imaginarse lo que esta ocurriendo a su alrededor sin comprenderlo, y es en ese momento, cuando esa bestia mas que hombre decide responder, es cuando dibuja la primera gilipollez que se le ocurre.
Todos sabemos que dibujar un rectángulo con tres franjas de colores requiere una mente mucho mas simple que dibujar un ciervo o un búfalo.
así que quien sabe, igual quien lo hizo era mas primitivo que el de hace 6k años y fue criado en un ambiente similar.
Pues ya conoces el dicho: si no sabes identificar al "cateto e ignorante" que está sentado en la mesa es porque a lo mejor...
A mi no me mires, el silogismo te lo has tirado tú mismo a la cara: "Ídem e ídem".
Dale tiempo, en 6.000 años puede ser Patrimonio de la Humanidad.
Nota: Este comentario es para responder a @ Quecansaometienes... que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #13 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
Por dios, deberían encerrar a ese hijo de la grandisima por unos años o pagar un capital que sirva para proteger de otros tarados mentales como él, nuestro patrimonio cultural.
Es de locos.
Que igual dentro de 6.000 años esa bandera pintarrajeada también tiene algún valor, podría ser. Pero hoy por hoy no vale nada, sólo es una mierda porque daña un vestigio irreemplazable. Es absurdo discutirlo. Ahora, si quieres tirar de cinismo sólo para llevar la contraria, pues tú mismo.
Una pintada realizada por una persona hace 6000 anhos en una zona concreta, es un vestigio de aquella sociedad, sus preocupaciones, sus anhelos y quiza tambien de sus modos de vida y a diferencia de la pintada de la bandera no eran ampliamente conocidos ni existia un entorno mundial interconectado como para que fuesen simbolos universales y ampliamente conocidos, cada zona tenia sus costumbres, en este caso se ha puesto en riesgo un vestigio que es parte de nuestra evolucion y nuestra manera de pensar y que nos coloca como humanos en donde estamos en la actualidad.
No se si me explicado bien.
Perdona por los acentos y las enhes teclado ingles.
Da igual que pintara una bandera o un corazón por san Valentín, el problema es el daño provocado y la total falta de respeto o conciencia que implica. Cualquier hijo de vecino con un mínimo de cultura entendería esto; de la indignación que provoca vienen los insultos que recibe.
Imagina que alguien desmantele las pirámides porque solo son piedras amontonadas y prefiere poner en su sitio algo mas moderno
Esto es válido para todas las personas a las que les interesan desmesuradamente las banderas; no tiene por qué ser sólo la española.
No obstante, reza para que Sheldon Cooper no lo lea
a perdidoha perdidoBonita España nos está quedando.
La bandera, en cambio, representa que es un símbolo de todos, pero se utiliza partidistamente para ejemplificar un pensamiento rancio y excluyente: aparece un todas las manifestaciones organizadas por la ultraderecha como símbolo de imposición.
Si no ves la diferencia, tienes un problema.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Artículo 4.1 de la Constitución española.
Ahora hemos evolucionado y se aprende a hacer con más cosas para dejar de luchar por lo que importa, mejorar la vida de la gente
#42 Se te ha caído esto
#FreeAssange
G I L I P O L L A S. Cómo si no tuviera otras rocas desnudas dónde dibujarla.
Ojo, que vandalizar un muro cualquiera en un entorno de un yacimiento arqueológico y en un parque natural es igual de estúpido, deleznable y censurable. Sin lugar a dudas.
Y sí, de éstos últimos nos han brindado unos desafortunados ejemplos.
Como da la casualidad que esa bandera, ese símbolo, es la que a nivel internacional nos representa a todos (al igual que las banderas de otros países son la representación simbólica de la sociedad de los mismos), no estoy dispuesto a consentir que una panda de hideputas la transformen en algo que represente al fascismo.
Quizá lo más inteligente es no permitir que los fascistas la monopolicen, ¿no te parece?
#42
Por otra parte supongo, aunque para ti sea una mierda desde el punto de vista histórico, lo cual es discutible pero te lo concedo, que hay muchas más personas en el mundo interesadas en ver algo que que se pintó hace 6000 años que esa bandera que han pintado encima, por ende el valor económico de lo que había antes es muchísimo mayor que el actual y puesto que se supone que el patrimonio es de todos los españoles este subnormal profundo ha hecho que perdamos valor económico.
Supongo que por estas cosas se valora distinto.
A mí, y desde muchos años, me genera un completo y absoluto rechazo porque una panda de analfabetos ha conseguido que la aborrezca por los valores a los quieren asociarla.
Para darle una vueltecita...
Ese calzador no es mío, pero te lo guardo y te lo devuelvo a ti o alguno de tus colegas cuando vengáis con gilipolleces.
Y aún así habrá subnormales que dirán en el bar o en casa, ole!!! Viva España. Asco de país de mundial, toros, putas y corrupción.
¿Os atrevéis a comparar ambos casos?
Sois escoria viva.Fanatismo que debería desaparecer. Un peligro para la sociedad. Qué puto asco dais los dos.
Falacia del falso dilema, me atribuyes cosas que no he dicho y encima eres faltón. Todo esto en unas escasas líneas. Chico, eres una joya.
#FreeAssange
Porque es que no es así. Nos guste o no, esa tela nos representa en organismos internacionales, en competiciones deportivas, en el dni, en la matrícula de los vehículos, y, personalmente, no estoy dispuesto a consentir que por culpa de unos gañanes hijos de puta luego, fuera y dentro de España, me señalen como fascista o descerebrado por llevarla.
¡Caramba! ¡Si la llevamos en la matrícula de los coches! ¿nos convierte eso en patanes igorantes y descerebrado