En 2022 han aumentado de forma notable quienes se ubican como “clase baja” o “pobre” en el CIS, un movimiento que señala a un factor clave: la inflación y el daño que está causando en los más precarios. Este invierno Patricia (nombre ficticio) no está poniendo apenas la calefacción. “Acuesto a los niños con el body, su camiseta térmica, el pijama de pelo, una manta y el edredón”, cuenta. Tiene trabajo y su pareja también, pero en los últimos meses han tenido que recortar “de donde sea”. Esto incluye ya algunos artículos de alimentación, “capric
|
etiquetas: año , gente se dio cuenta , era pobre , pobre 
La verdadera pobreza es la incultura y la ignorancia autoinfligida. Aquellos que tienen acceso a fuentes de información y no las utilizan por flojera, inercia y desidia. En definitiva los que os vanagloriáis de vuestra ignorancia sois el verdadero problema.
#FreeAssange
En mi casa entran un buen dinero al mes pero nos consideramos obreritos, porque durante muchos años hemos vivido con muy poco y sabemos que es tener poco.
Los gastos totales de mi casa incluyendo ibi, basura, comunidad y suministros no llegan a 2500 euros anuales. Si viviera de alquiler y me incluyeran los suministros, probablemente estaría hablando de 10k euros anuales como mínimo.
Tener una casa en propiedad (tener tú casa en propiedad significa no tener ninguna deuda asociada a ella) es una garantía todavía. Igual en el futuro no lo es, pero por ahora sí.
Soy experto en optimismo generacional
Ser pobre es otra cosa. Que no es ser indigente.
Pero si tienes que contar los euros para que no te falte algo básico.
Si parte del mes la ingesta de proteína o fruta fresca se reduce por motivos económicos.
Si no puedes acceder a la larga a una vivienda en propiedad.
Si no te puedes permitir alargar la infancia dependiente de tus hijos para que estudien una carrera.
Eres pobre. Esto es así.
#FreeAssange
Si tienes una casa en una aldea perdida y un piso en un pueblo sin posibilidad de alquilar, eres un canelo
Y fíjate el sesgo que te gastas comparando un dacia con un Bugatti, te vas al extremo ya no de los ricos, sino de los ultraricos pero por debajo consideras que no puede haber nada peor que tener un Dacia, cuando se puede no tener coche porque no da o incluso vivir en la calle...
#FreeAssange
Hay edificios públicos donde tienen una persona haciendo el trabajo de una máquina de tickets.
Otros donde se contrata gente de más porque los titulares del puesto se pasan el año de baja por cualquier razón peregrina o se escaquean y toca subcontratar su tarea. (No me lo tiene que contar nadie)
Lo que no tiene sentido es lo que lleva ocurriendo en este país desde hace más de una década.
Perdida de condiciones laborales; aumento de edad para jubilación; rescate bancario no devuelto a unos bancos que son los mayores tenedores de vivienda privada, la cual no sale a la venta para así poder manipular el mercado; mala regulación de bienes de consumo, combustibles, y energía...
Seguir siendo clase baja, o media-baja, se puede seguir siendo. Pero querer sangrar a impuestos a la población mientras que la empobreces cada vez es de ser bastante corto de miras, además de no haber aprobado historia en primaria.
Un tío que está en paro no puede ser clase media.
Es de risa.
Un artículo muy explicativo, pero las causas parecen que son inexplicables, cuando mirando las medidas tomadas aquí, y las medidas tomadas fuera de puede ver los efectos de unas y otras.
Aún recuerdo la “pobreza energética” con Rajoy y como de culpaba al gobierno por sus medidas tomadas.
Dejar de medir que es clase media en base de dinero puede ser uno de los cambios...
Imagina si en lugar de eso definimos el tener alimentación, vivienda, energía, educación, sanidad y ocio... Todo eso asegurado....
Cosas concretas (más o menos, lo del ocio es más amplio ya que es tiempo para ocio una de las acepciones)
Un ejemplo es lo que significa "clase media" en USA, ahí necesitas ganar mucho más de 100.000€ para tener una parte de los servicios que en España con 50.000€ puedes tener.
Por lo demás la cantidad de polis de este país es disparatada.
Y de media su profesionalidad, nula.
De clase media o alta salvo que hayas nacido en ella, tendrás que llegar.
No entiendo como, según elpanfleto.es y tu, la vida de los trabajadores ha empeorado.
#FreeAssange
Comprar simplemente porque se puede pagar... no lo entiendo. Solo por tener más grande, más nuevo, más...
Y no, no son cuatro gatos. Tampoco son mayoría, pero perfectamente se podría tirar a la calle al 20% de funcionarios/personal administración y no se notaría nada en el servicio.
Hasta que llegue el momento allá de estabilizar los precios y entonces se pague por lo que realmente cuestan las cosas y pueda volver una prosperidad para todos los desarrollados.
El problema ahora mismo es que, aun teniendo un menor nivel de estudios, por el incremento de la técnica, hago el trabajo que hacían 4 personas hace 30 años en mi mismo puesto. Ellos probablemente cobrarían un 50% más que yo de media.
Pero por otra parte, mi empresa esfaría cobrando más por hacer el mismo trabajo ya que no estaba la competencia internacional.
De esta manera, vemos que el libre mercado no solo no beneficia a los trabajadores sio que también destroza a las empresas y a los estados.
No salieron de ella con comunismo…
es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Depresión
Esta última categoría se entiende que son gente que tiene poder de control sobre los mismos. No podemos llamar a un asalariado con un par de acciones como capitalista. No tiene sentido.
Recuerdos del Vietnam
Sin ser un versado lingüista, sino mas bien alguien que reconoce su falta de diccionario:
Alguien que no tiene para comer no es pobre, es alguien en penuria. Por encima de eso podriamos tener a alguien que si tiene para comer pero no tiene techo y seria alguien en la indigencia, en la exclusion social, en la ruina. Por encima de eso podriamos tener a alguien con casa y con comida pero que no puede pagar la luz y seria alguien en la ruina, en la miseria...etc
Alguien que tiene para comer y tiene casa pero tiene que mirar todos los dias el dinero para no caer aun mas bajo, es pobre.
Va siendo hora de que volvamos a llamar a las cosas por su nombre, españa no esta llena de clase media, esta llena de pobres.
En algunos casos puede ser un 20% o más, pero un 20% de un volumen pequeño es un volumen todavía más pequeño. Los profesores y los médicos son prácticamente 2 de cada 3 funcionarios y los hospitales tienen que estar atendidos y en las clases se necesita un profesor.
Te faltó la coletilla.
Hay jubilados millonarios y jubilados que tienen que mirar lo que vale la barra de pan todas las mañanas. Si hablamos de esos que han comprado el discurso del alquiler de vivienda, hay jubilados sin techo. Tambien hay jubilados indigentes, en la miseria, en exclusion social, jubilados mendigos y jubilados que se suicidan sin que nadie se entere cuando se cansan de llorar y pasar frio.
Si voy al ayuntamiento y me encuentro un funcionario y el resto almorzando 2h no puedo irme a otra parte.
Los hospitales tienen que estar atendidos y parece que los médicos y resto de sanitarios sean adalides de grandes trabajadores y si, hay muchos grandes trabajadores pero también mucho escaqueado.
En cambio otra persona con 2400 de sueldo, pagando más de 1000 euros de hipoteca y teniendo 2 hijos y teniendo hobbies caros como viajar etc, pues igual le cuesta más.
Ya lo dicen que no es más rico quien más tiene, si no quien menos necesita.
me sigo considerando clase obrera, porque tengo que trabajar para vivir
Y hay gente que cobra 100K euros al año y tiene un nivel de vida disparadísimo y tiene que seguir trabajando para vivir y mantener ese nivel de vida. Esa es una mala definición de clase obrera.
Si la productividad tuviera algo que ver, hoy en día una única persona con un PC hace el mismo trabajo de todo una planta de delineantes en cualquier empresa de diseño de los años 50....
El equivalente a 50, 100 trabajadores (incluyendo todos los trabajadores) que eran clase media...
Muy formados todos...
La productividad y la formación como argumento de salario o nivel de vida, es una falacia, quienes se quedan con los beneficios siempre considerarán pocos sus beneficios.
China no ha destrozado nada, no es el problema de China, es el problema de que los que obtienen la mayoría de los beneficios del trabajo siempre consideran pocos sus beneficios y si ganan 5% más por despedirte te van a despedir...
Lo vimos en Andalucía a principios de los 90s cuando las empresas catalanas se mudaron de esa comunidad por los bajos salarios...
¿La culpa era de Andalucía?
No
La competitividad y competencia es la excusa perfecta, mira como se han escrito miles de legislaciones distintas para impedir que la industria automotriz de China entre en Europa y las empresas Alemanas no desaparecieran...
Pero eso no se ha hecho para otras cosas...
Porque no se ha querido.
Pero algunas interpretaciones sirven para algo, permiten una diferenciación o clasificación de la realidad, y otras sirven para otras cosas (por ejemplo, para no diferenciar y no tomar medidas).
El caso es que solo el sueldo de mi mujer es mayor que los ingresos totales suyos y no tenemos hijos. La diferencia es que tenemos el mismo coche desde 2005, no gastamos en vacaciones ostentosas y no salimos cada semana a cenar. Así que para su percepción debíamos ser pobres como ratas.
Dos meses más tarde nos compramos un piso y casi se muere al darse cuenta que lo habíamos pagado y reformado a tocateja
De eso nada.
Mucha gente vive cerca de donde trabaja, o podría cambiar su residencia por otra cerca de donde trabaja, sin que eso les hundiera económicamente, y los ingresos que tienen si no cambian de trabajo les permiten pagar sus deudas y afrontar todos sus gastos básicos.
Y los que no, son relativamente pobres. Son, como mínimo, pobres en el sentido de que las actividades económicas que pueden realizar no les retribuyen lo suficiente como para poder vivir igual de bien (o igual de normal) que la gente en donde trabajan.
Si tú vives a 100 km de donde trabajas en Madrid porque no podías comprarte un duplex con jardín y piscina en Nuevos Ministerios, o porque te compensa hacerlo más lejos y hacer más commuting, pues vale, eso no es ser pobre.
Si tú vives a 100 km de donde trabajas porque en ese sitio no hay vivienda (sin piscina) asequible a tu salario, estarías cobrando menos del mínimo necesario para tener una vivienda (la que sea) allí. O si tienes que buscar trabajo a 100 km de donde vives porque ningún trabajo en tu vecindario te daría suficiente dinero para pagar tus gastos allí. Todo eso es ser pobre.
Eres pobre si no puedes pagar el mínimo. La vivienda es parte de ese mínimo.
Eres rico si te sobra para pagar todos los mínimos y muchos extras innecesarios (varias viviendas, varios medios de transporte, productos básicos de mayor calidad, etc.).
Artículos sobre el tema:
scholar.google.com/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=spatial+poverty+
Y así, de paso, se consigue que los pobres no se reconozcan, no se unan, y no luchen por mejorar fijando su lucha en la gente que acapara todo.
Y así nos luce el pelo.
La clase baja es aquella que no tiene más remedio que ir a trabajar para que otro se haga rico. No tienen patrimonio, ni nada de lo que sacar una renta. Su hijos no podrán hacer gran cosa con la herencia que recibirán.
La clase alta es aquella que es dueña de los medios de producción pero desde luego no los trabaja. (Para eso está la clase baja). Podrían vivir varias vidas sin mover un dedo solo de lo que va entrando de las rentas. Y sus hijos heredarán su patrimonio y vivir muy bien sin cambiar de clase social.
La clase media tiene algún patrimonio, puede generar alguna renta, tienen algún negocio pequeño o mediano, o son funcionarios de alto grado.
La herencia que van a dejar es interesante pero no está garantizado que sus hijos puedan mantenerse en esta clase salvo que se esfuercen mucho.
Y d le estos hay muchos en Europa. Con un pequeño negocio, uno o dos pisos en alquiler, un buen puesto intermedio (no heredable) fruto de sus conocimientos o su esfuerzo, con posibilidad de ahorrar y de invertir.
Lo que también hay mucho es de lo primero. Pero se creen que sin clase media porque pueden comer todos los días e irse de vacaciones. Pero sus hijos no tendrán nada que heredar y solo podrán trabajar y trabajar.
en las instituciones pero producir na de ná. La mayoría de empresarios viviendo del BOE Y los curritos a discutir si eres de derechas o de izquierdas y rezar por pillar una plaza de funcionario...En esto nos hemos quedado los españoles con la mentalidad de mequetrefes
En tu imaginación quizás sea así, en la vida real no.
Los escaqueos en esos ámbitos son muchos más bajos porque su ausencia se nota...
En este tipo de escalas siempre faltan más escalones. No es lo mismo alguien que tiene todo cubierto pero no puede pagarse un coche, que alguien que no tiene todo cubierto y encima tampoco puede pagarse un coche
Conozco a muchísima gente que se gasta dinerales en comer fuera y salir (del orden de 300/400€ mes), y se quejan de que no pueden poner el aire porque es muy caro , cuando prácticamente es lo que se gastan en una noche de fiesta. La gente está acostumbrada a vivir sin esa comodidad y la considera un lujo por alguna razón.
No todos estamos al mismo nivel pero es clase obrera. Sino no tendría que trabajar.
Solo piensa que el de 100k pierde el trabajo y está unos años sin encontrar otro trabajo, para seguir viviendo bien sin preocuparse dependerá de sus gastos mensuales y ahorros . Y llegará un momento que la soga le apretara.
La gente gasta respecto a su percepción. Es decir, no significa que alguien pobre que se considera clase media se va comprar un Tesla Model 3, pero igual se compra un vw t-roc y no el Dacia que en verdad puede permitirse. Lo he visto cientos de veces.
Pues con mil euros de sueldo dudo mucho que pueda mantener el ritmo que tuviera en el pasado.