La pertenencia de Argelia al grupo integrado por cinco países emergentes (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) "abre nuevas perspectivas económicas", destacó el mandatario.
#10 Según entiendo mejor que no haya un bloque alternativo al de los americanos ¿no?
El equilibrio consiste en que un bloque tenga otro u otros tan potentes que no permitan que se apropie del mundo. Al menos, así lo entiendo, sin una fuerza que se oponga a otra no hay equilibrio posible, solo aplastamiento.
#13 ¿Donde he mencionado yo Argelia? bueno como veo que eres mas cortito de lo que pensaba te lo explico, con lo de difamar me refería a China y Rusia, ¿ahora sí?
#14 No es cierto. y lo hemos visto durante la globalización. No eran necesarios los bloques, como se están volviendo a fraguar, las naciones o alianzas no necesitaban contraponerse, porque el comercio igualaba.
Claro, que eso estaba bien mientras china aportaba al resto. Cuando decidió, quedarse con la propiedad intelectual del resto de países y empezar a comercializar los mismos productos desarrollados en otro lado, pero a menor precio ahorrándose el I+D... Pero claro, que malos son el resto de países que se quejan y les cierra las puertas a sus patentes y su conocimiento.
#10 ahora hay un único bloque y gente a la que mangonea ese bloque.
Lógicamente a los que viven en ese bloque no les interesa la competencia, pero eso no significa que a los mangoneados por nosotros, no les beneficie y mucho que sus abusones tengan competencia.
Desde la caída del segundo mundo lo único que ha ocurrido es que el tercer mundo es más grande.
#16 Habremos visto globalizaciones diferentes. Yo lo que he visto es a USA adueñarse de gran parte del mundo y si nadie le have frente, no tendrán freno, al menos, en mi opinión.
#17 El crecimiento del comercio mundial durante la era de la globalización fue mayor que durante la era de los bloques de la guerra fría.
Puede que de cara a mejoras en las condiciones de los trabajadores, esa competencia sea interesante, pero en el momento que estamos, en el que necesitamos un desarrollo tecnológico enfocado a la mejora del medio ambiente, la competencia puede ser muy jodida.
¿Qué prima, competir y con ello mejorar las condiciones sociales o colaborar y desarrollar mejores métodos productivos de cara al cuidado del planeta?
Estoy ahí ahí.
En cualquier caso, las actitudes del bloque contrario, no me benefician ahora mismo, Rusia, trae la guerra al continente donde vivo y China acapara conocimientos sin invertir en ellos, con la promesa de un mercado bollante.
#20 EEUU es cierto que ha usado métodos coercitivos para hacerse con recursos muy necesarios para su avance, pero también es cierto que yo lo englobaría en la proto-globalización, entre los 80 y 2000 desde entonces hasta 2010 EEUU paro bastante de usarlos, al no serle necesarios.
#21 el crecimiento comercial mundial fue tan bueno y desinteresado que los economistas actuales no paran de quejarse de la desfachatez de los chinos por "aprovecharse" de los inocentes occidentales al deslocalizarse.
Los planes del bloque occidental para sacar al mundo de la pobreza eran tales, que nos jode que países hayan salido de la pobreza gracias a nosotros, lo que es... Delirante.
Respecto a la inversión en medio ambiente, si miramos lo que invierte EEUU y china igual te llevas un sustaco.
En 10 años china pasado de tener 5 de las 10 ciudades más contaminadas del mundo a tener una o ninguna.
#5 Pues mira, significa que los derechos de los trabajadores mejoran, eso para empezar, si las elites tienen miedo de perder el control no les queda otra que mejorar las condiciones de los esclavos, digo de los obreros, si no hay donde mirar es mas dificil una revolucion.
Todo esto que digo es lo que paso en Europa y EEUU desde el final de la II Guerra Mundial donde por miedo a que la gente se "pasase" al bando Sovietico tuvieron que crear el llamado Estado de Bienestar, estado que se ha ido destruyendo tanto en Europa como en EEUU desde la caida del muro de Berlin pasito a pasito.
#23 Yo me voy de juerga y tardaré más pero te agradezco la discusión tan civilizada que hemos tenido aunque empecé un poco fuerte.
Quizas no nos pongamos de acuerdo pero siempre es agradable poder debatir amigablemente
#16 El comercio no iguala, sino ya me explicarás porqué sigue existiendo el embargo cubano, el veto yanki a la exportación de microlitografía de chips holandesa, el veto al gas ruso o el límite a las exportaciones de arroz indio
No termino de entender una cosa. El FMI te cobra algo si no le debes nada? No se Rick, suena...
Y para unas risas "[...]Argelia trabaja desde hace años, junto a China, por un mundo mejor y más justo[...]"
#5 ¿Y que esperas, que el resto del mundo se conforme con el mangoneo de Occidente? Que lo chinos esten donde están ahora mismo, es producto en buena parte de Occidente, de los USA concretamente, ellos han creado el bloque opositor.
#16 Ha sido Estados Unidos el que le ha dado vértigo con la globalización, estaba empezando a ver como crecía China sin depender de ellos, así que empezaron con las sanciones y los juegos de la zancadilla, lo mismo que con Rusia que llevaba más de una década buscando como torpedear su comercio de energía con Europa. Éstos países han reaccionado, les prometieron comercio libre para ser de la sociedad global y resulta que no, que sólo pueden comerciar si el tío sam les deja. Se han cansado.
#45 Con lo que disfruto viendo patalear a fans del fascista y criminal de Putin, tendría que pagar yo. A este paso donaré a este sitio porque me lo hacéis pasar en grande.
#51 Yo y cualquiera, sabiendo que Sudáfrica tendría que detenerle. Al final por algo no ha ido. Para el fascista y criminal de Putin debe ser estupendo no poder salir de su cubil temiendo que le echen mano y le lleven ante la justicia. Habrá ocasión para verlo.
#18 Pues EEUU invade el continente donde vives con bases militares y armas nucleares, y no veo que critiques nada de eso.
Ya luego la cantidad de países invadidos por EEUU... pero, claro, como no son "donde vives", te la suda, no?
Tal vez eso responda al por qué de Argelia queriéndose unir a un bloque donde no está EEUU...
Por cierto, aunque los gobiernos y prensa "europeas" hablen de "todo el mundo" cuando se refieren a cómo ven a Rusia, EEUU, Europa, etc. eso no lo hace verdad. De hecho suele ser mentira.
"Todo el mundo" no los ve como lo vemos "nosotros". Pero, claro, la soberbia europea hace que creernos que porque nosotros lo vemos de una manera, el resto del mundo también...
Otra explicación, tal vez, de por qué hay países que eligen unirse a otro bloque...
Argelia se está buscando que l democraticen, entre su pelea con Marruecos, putita de EEUU, el tema del sahrq, fosfatos de EEUU y esto, sólo le faltaría dar un pso mS y es cambiar l moneda que usan para vender el gas. Y una guerra en el norte de África iba a dejar en nada ls repercusiones de la de Ucrania para nosotros
#1
Con la diferencia, respecto a la última ocasión, de que el bloque de los BRICS supone la mayoría de la población mundial, del territorio y de los recursos naturales mundiales. EEUU y sus protectorados poco o nada pueden hacer. Es cuestión de tiempo que el imperio gringo se derrumbe.
#5 Alucino con las respuestas a tu comentario. Occidente tendrá mucho que mejorar, pero está a años luz en todo respeto a estos países, la mitad con dictaduras, que parecen añoran.
#75 ¿Hasta dónde llega tu concepto de "actualmente"? Lo digo porque el mismísimo día que comenzó la invasión rusa de 2022 habían como 4 bombardeos distintos de países aliados o socios de la OTAN en diferentes partes del mundo
El último conflicto fuerte antes del de Ucrania fue el golpe de estado de Myanmar. El generalísimo disolvió el parlamento y lleva dos años gobernando masacrando a los manifestantes. ¿Con que armas? Occidente les sancionó tímidamente, cómo hizo con Rusia tras la invasión de Crimea, ¿Qué países crees que fueron corriendo a ofrecerles armas? Así es, a los pocos días tenías a Rusia y China apretando las manos del Generalísimo.
Hoy por hoy Occidente está a mil años luz de
Rusia y China.
No voy a apoyar ni ignorar estás políticas de mierda, que hacen un mundo peor y claman por la ley del más fuerte, contra sus vecinos más débiles, por mucho que aún tengamos que mejorar en términos democráticos, si aceptamos la ley del más fuerte, solo incentivamos a qué occidente mire como modelo a estas políticas de mierda
#77Vamos que no encontraste nada.
Te acabo de poner el ejemplo de bombardeos que empezaron el mismo día de la invasión rusa. Si consideras que eso es "nada" te ruego indiques dónde empieza y acaba para ti algo reciente o actual en términos de geopolítica.
el último conflicto fuerte antes del de Ucrania fue el golpe de estado de Myanmar
Mal, el último conflicto gordo antes de Ucrania en muertos e implicaciones es la guerra del Yemen
Hoy por hoy Occidente está a mil años luz de
Rusia y China.
Completamente deacuerdo. Y Borrell es la prueba de que somos unos enanos geopolíticos a mil años de China y Rusia.
No voy a apoyar ni ignorar estás políticas de mierda, que hacen un mundo peor y claman por la ley del más fuerte, contra sus vecinos más débiles,
Me alegro, porque eso es lo que te enseña este mapa, que mientras Europa se vuelca en denunciar la invasión rusa, como hipócritas serviles y sumisos que somos a los EEUU, Israel, Arabia Saudí y los yankis se dedican precisamente a aplicar la ley del más fuerte y sólo Rusia y China le plantan cara
#79 El que convenció al sr. del bigote es de la misma calaña que el que decidió meter misiles apuntando a Rusia en Polonia y Rumanía, y retirarse del tratado anti-misiles de rango medio.
Mejor ve a que te traten ese ataque de amnesia de la geopolítica reciente, mientras defiendes la expansión de la OTAN y la sumisión de Rusia a la extensión imperialista yanki
Si yo fuese Polonia o Rumanía, también instalaría un escudo antimisiles
En cuanto al tratado de rango medio, dos cosas graciosas.
La primera, que Estados Unidos alegó incumplimientos por parte de Rusia. La segunda, que el presidente era vuestro amiguito Trump
Por cierto, no defiendo la expansión de la OTAN pero hago notar que para entrar en la OTAN lo tiene que solicitar el país interesado y que te lo aprueben, por unanimidad, los miembros.
De hecho, en 2008 se rechazó la entrada de Ucrania y Georgia
Para entrar en Rusia la cosa suele ser al revés: la opinión del país "interesado" importa un carajo y el interés de Rusia en un país suele ser lo que desencadena el interés de ese país en unirse a la OTAN
Hay pastillas cojonudas para la memoria. Habla con tu farmacéutico
#81debes referirte a estos misiles que Rusia ha podido visitar de haberlo solicitado
Lo que se puede visitar son las baterías, no los misiles, dado que la plataforma Aegis puede montar una variedad acojonante de misiles en cartuchos. Lo tienes todo en la web del fabricante. De nada
La primera, que Estados Unidos alegó incumplimientos por parte de Rusia. La segunda, que el presidente era vuestro amiguito Trump
En España no puedes votar a Trump, y me temo que mi voto está en las antípodas al partido que, precisamente, inauguró la doctrina del escudo antimisiles.
EEUU se retiró del tratado unilateralmente, lo cual es independiente a hacer alegaciones de incumplimientos o decir que hay armas de destrucción masiva imaginarias en Irak
hago notar que para entrar en la OTAN lo tiene que solicitar el país interesado y que te lo prueben
Hago notar que Grecia o Portugal entraron siendo dictaduras, a Eslovaquia se lo colaron en el mismo referendum de la UE y España entró después casualmente de forzar la dimisión del presidente del gobierno, un viraje sorprendente del PSOE, un intento de golpe y de amenazarnos con o dejarnos entrar en la UE.
#18 Pues eso, que no tienes opinión, te dedicas simplemente a repetir la que te han insuflado y sí, seria un primer paso en tu rehabilitación estudiar "mi" lógica.
notica: La India le queda bastante lejos a Brasil como para ponerse a invadirla, además son colegas.
#53 Tú y cualquiera que lea el panfleto el Mundo.
Putin no ha amenazado con ninguna guerra a Sudáfrica.
Deberías de leer prensa seria y no esa mierda que lees.
#89 Si te encanta, puedes buscarla en otro lugar, aquí lo que tienes son explicaciones de cómo funcionan las relaciones internacionales y la propaganda.
En Ucrania tienes a dos países con una población enorme enfrentándose con decenas de miles de millones en material regalado por la OTAN, inteligencia militar de primer nivel, sanciones, embargos, etc. En Somalia, Israel o Yemen tienes a países OTAN y sus aliados cargándose paulatinamente a civiles y militares sin que ningún gran medio occidental les tosa, y desde hace años
En Ucrania tenemos a un país que ha invadido y masacrado a otro.
PD: Israel no es parte de la OTAN por cierto
PD2: NO entiendo que tienen en la cabeza la gente que ataca a la OTAN (con razón) y defiende a paises homófobos, racistas... cuando atacan de manera imperialista a paises vecinos (lo que hace Rusia con Ucrania)
#93 Claro que sí, y te doy más detalles, que te veo poco informado:
En Ucrania tienes el enésimo ejemplo de revolución de colores que no salió como a los yankis les gustaba, que es lo mismo que las primaveras árabes pero en el espacio post-soviético por donde los yankis dijeron que no iban a meter la OTAN.
-La revolución sale mal porque Yuschenko y Timoshenko son unas divas y se pelean entre ellos, a río revuelto ganancia de pescadores y Yanukovich vuelve a ganar varias veces, tanto presidenciales como parlamentarias (Rada Suprema).
-Con esa puta manía que tienen los ucranianos de votar mal (como diría Vargas Llosa) no hay otro remedio que tirar de los neonazis de Svoboda y Pravy Sektor para montar un golpe de estado, haciendo como que votan echar a Yanukovich por dejación de funciones pasándose el reglamento por el forro de los webos, incluso a sabiendas de que Yanukovich está al mismo tiempo en la tele hablando en Jarkov (Ucrania). La excusa: que Yanukovich no cumplió la promesa de asociarse a la UE, cuando lo que ocurrió realmente es que Durao Barroso le dio con la puerta en los morros después de que la UE le diga a Kiev que la unión aduanera con la CEI es incompatible con la UE y Yanukovich le pidiera pasta para poder meterse en el Mercado Común y compensar las pérdidas económicas severas que tenía esa medida y otras tantas que exige la UE a TODOS sus socios. (Irónico, porque ahora le están lloviendo los millones a Kiev de sobras sin que nadie les exija esas mierdas)
-Al mismo tiempo asaltan la casa del presidente y entre pitos y flautas 130 muertos, varias decenas de ellos quemados vivos por los neonazis en Odessa y se monta un gobierno provisional con varios ministros neonazis de pura cepa de Svoboda. El mismo gobierno que tiene los santos huevos de acusar a un policía manco de ser uno de los francotiradores que mataron a varios manifestantes durante el Maidan (lo tienes TODO en la wikipedia)
-A partir de ahí empiezan a prohibir los partidos de la oposición, a expulsar diputados y, para cuando Poroshenko se le va acabando la gasolina electoral porque es nefasto, un colega suyo (Kolomoiski) que le debe un favor gordo (le salvaron el culo nacionalizando la versión ucraniana de Bankia, PRIVATBANK) se saca de la manga a un actor que, casualmente, hace una serie sobre ser un presidente renovador y le paga una campaña estupenda (no en vano es la 3ª fortuna de Ucrania) para las presidenciales.
#84 dices esto y usas el verbo pasar , “ Todo esto que digo es lo que paso en Europa y EEUU desde el final de la II Guerra Mundial donde por miedo a que la gente se "pasase" al bando Sovietico tuvieron que crear el llamado Estado de Bienestar,”
Digo yo que el concepto de socialdemocracia se inventa para tratar de dar algo mejor que la implementación soviética del Marxismo, no?
La gente no se pasaba al bando soviético. La gente huía del bando soviético jugándose la vida. Los soviets crean el muro de Berlín, no es al revés, ojo.
#95 tu has hablado de estados que se pasasen al modelo sovietico, y no es lo que he escrito yo, lo que yo digo es que si los sistemas capitalistas apretaban mucho la gente miraria hacia el comunismo y por eso las elites crearon la socialdemocracia para tenerlos apaciguados
Ten en cuenta que las armas no se venden solas.
La gente no se para a entender, lo que significa un mundo multipolar, que proclama tanto China como Rusia.
¿Me pasas el número de tu camello?
Es para un amigo.
Años de ensayo y error.
Que mundo más bonito.
Los bueyes doblan la frente,
impotentemente mansa,
delante de los castigos:
los leones la levantan
y al mismo tiempo castigan
con su clamorosa zarpa.
Pues a mi que no me cuenten entre los bueyes.
Repito, Rusia y China, son los que proclaman volver a un mundo de bloques.
¿Qué China y Rusia sean una mierda vuelve a EEUU bueno, en que sentido?
¿Me puedes indicar donde he difamado a Argelia? Por curiosidad personal vamos.
El equilibrio consiste en que un bloque tenga otro u otros tan potentes que no permitan que se apropie del mundo. Al menos, así lo entiendo, sin una fuerza que se oponga a otra no hay equilibrio posible, solo aplastamiento.
Es física aplicada a la política.
Claro, que eso estaba bien mientras china aportaba al resto. Cuando decidió, quedarse con la propiedad intelectual del resto de países y empezar a comercializar los mismos productos desarrollados en otro lado, pero a menor precio ahorrándose el I+D... Pero claro, que malos son el resto de países que se quejan y les cierra las puertas a sus patentes y su conocimiento.
Lógicamente a los que viven en ese bloque no les interesa la competencia, pero eso no significa que a los mangoneados por nosotros, no les beneficie y mucho que sus abusones tengan competencia.
Desde la caída del segundo mundo lo único que ha ocurrido es que el tercer mundo es más grande.
Brasil no intenta invadir el continente donde vivo o la India, no se dedica a robar diagramas de circuitos que envías a sus webs de fabricantes.
Yo seré cortito, pero la lógica que tu tienes es para llevarla a estudio.
Puede que de cara a mejoras en las condiciones de los trabajadores, esa competencia sea interesante, pero en el momento que estamos, en el que necesitamos un desarrollo tecnológico enfocado a la mejora del medio ambiente, la competencia puede ser muy jodida.
¿Qué prima, competir y con ello mejorar las condiciones sociales o colaborar y desarrollar mejores métodos productivos de cara al cuidado del planeta?
Estoy ahí ahí.
En cualquier caso, las actitudes del bloque contrario, no me benefician ahora mismo, Rusia, trae la guerra al continente donde vivo y China acapara conocimientos sin invertir en ellos, con la promesa de un mercado bollante.
Que mi comprensión lectoría no iba, y te había entendido justo al revés
P.D Voy a cenar, ahora seguimos.
Los planes del bloque occidental para sacar al mundo de la pobreza eran tales, que nos jode que países hayan salido de la pobreza gracias a nosotros, lo que es... Delirante.
Respecto a la inversión en medio ambiente, si miramos lo que invierte EEUU y china igual te llevas un sustaco.
En 10 años china pasado de tener 5 de las 10 ciudades más contaminadas del mundo a tener una o ninguna.
Todo esto que digo es lo que paso en Europa y EEUU desde el final de la II Guerra Mundial donde por miedo a que la gente se "pasase" al bando Sovietico tuvieron que crear el llamado Estado de Bienestar, estado que se ha ido destruyendo tanto en Europa como en EEUU desde la caida del muro de Berlin pasito a pasito.
Quizas no nos pongamos de acuerdo pero siempre es agradable poder debatir amigablemente
Que conste que el indiscreto he sido yo
Sudáfrica dice que Rusia amenazó con una "declaración de guerra" si detenía a Putin
www.elmundo.es/internacional/2023/07/19/64b7e5c1e85ece04428b4581.html
www.meneame.net/story/china-invertira-36-000-millones-dolares-diferent
Y para unas risas "[...]Argelia trabaja desde hace años, junto a China, por un mundo mejor y más justo[...]"
Them/us?
Free world/other's?
La separación y la dualidad se generaron con el Big Bang, y lo colma todo. Hasta las ideas.
Decir que China y Rusia son responsables de la vuelta a dos bloques es ridículo
Solo espero que te estén pagando bien esos cacahuetes.
Para Ourense menos prefijo
Estamos en el bloque de los buenos.
Ya luego la cantidad de países invadidos por EEUU... pero, claro, como no son "donde vives", te la suda, no?
Tal vez eso responda al por qué de Argelia queriéndose unir a un bloque donde no está EEUU...
Por cierto, aunque los gobiernos y prensa "europeas" hablen de "todo el mundo" cuando se refieren a cómo ven a Rusia, EEUU, Europa, etc. eso no lo hace verdad. De hecho suele ser mentira.
"Todo el mundo" no los ve como lo vemos "nosotros". Pero, claro, la soberbia europea hace que creernos que porque nosotros lo vemos de una manera, el resto del mundo también...
Otra explicación, tal vez, de por qué hay países que eligen unirse a otro bloque...
Quieren ser buenos, pero no pueden o no quieren.
Cómo se atreven a permitir y apuntalar el milagro chino, coreano, alemán, japonés....
Nadie les hace frente. Menos mal que tú eres el león de los zarpazos
#16
Con la diferencia, respecto a la última ocasión, de que el bloque de los BRICS supone la mayoría de la población mundial, del territorio y de los recursos naturales mundiales. EEUU y sus protectorados poco o nada pueden hacer. Es cuestión de tiempo que el imperio gringo se derrumbe.
Virgencita, virgencita.
El último conflicto fuerte antes del de Ucrania fue el golpe de estado de Myanmar. El generalísimo disolvió el parlamento y lleva dos años gobernando masacrando a los manifestantes. ¿Con que armas? Occidente les sancionó tímidamente, cómo hizo con Rusia tras la invasión de Crimea, ¿Qué países crees que fueron corriendo a ofrecerles armas? Así es, a los pocos días tenías a Rusia y China apretando las manos del Generalísimo.
Hoy por hoy Occidente está a mil años luz de
Rusia y China.
No voy a apoyar ni ignorar estás políticas de mierda, que hacen un mundo peor y claman por la ley del más fuerte, contra sus vecinos más débiles, por mucho que aún tengamos que mejorar en términos democráticos, si aceptamos la ley del más fuerte, solo incentivamos a qué occidente mire como modelo a estas políticas de mierda
Te acabo de poner el ejemplo de bombardeos que empezaron el mismo día de la invasión rusa. Si consideras que eso es "nada" te ruego indiques dónde empieza y acaba para ti algo reciente o actual en términos de geopolítica.
el último conflicto fuerte antes del de Ucrania fue el golpe de estado de Myanmar
Mal, el último conflicto gordo antes de Ucrania en muertos e implicaciones es la guerra del Yemen
Hoy por hoy Occidente está a mil años luz de
Rusia y China.
Completamente deacuerdo. Y Borrell es la prueba de que somos unos enanos geopolíticos a mil años de China y Rusia.
No voy a apoyar ni ignorar estás políticas de mierda, que hacen un mundo peor y claman por la ley del más fuerte, contra sus vecinos más débiles,
Me alegro, porque eso es lo que te enseña este mapa, que mientras Europa se vuelca en denunciar la invasión rusa, como hipócritas serviles y sumisos que somos a los EEUU, Israel, Arabia Saudí y los yankis se dedican precisamente a aplicar la ley del más fuerte y sólo Rusia y China le plantan cara
A todas esas me parecieron fatal e incluso salí a manifestarme porque un señor con bigote nos metió en una de esas.
Mejor ve a que te traten ese ataque de doble rasero que tienes, porque es muy jodido.
Con dolor el imperialismo, mientras se defiende un invasión imperialista es de ser muy poco inteligente
Mejor ve a que te traten ese ataque de amnesia de la geopolítica reciente, mientras defiendes la expansión de la OTAN y la sumisión de Rusia a la extensión imperialista yanki
www.huffingtonpost.es/entry/rumania-invita-rusia-visitar-escudo-antimi
Y no tanto a estos otros
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37601433
Si yo fuese Polonia o Rumanía, también instalaría un escudo antimisiles
En cuanto al tratado de rango medio, dos cosas graciosas.
La primera, que Estados Unidos alegó incumplimientos por parte de Rusia. La segunda, que el presidente era vuestro amiguito Trump
Por cierto, no defiendo la expansión de la OTAN pero hago notar que para entrar en la OTAN lo tiene que solicitar el país interesado y que te lo aprueben, por unanimidad, los miembros.
De hecho, en 2008 se rechazó la entrada de Ucrania y Georgia
Para entrar en Rusia la cosa suele ser al revés: la opinión del país "interesado" importa un carajo y el interés de Rusia en un país suele ser lo que desencadena el interés de ese país en unirse a la OTAN
Hay pastillas cojonudas para la memoria. Habla con tu farmacéutico
Lo que se puede visitar son las baterías, no los misiles, dado que la plataforma Aegis puede montar una variedad acojonante de misiles en cartuchos. Lo tienes todo en la web del fabricante. De nada
La primera, que Estados Unidos alegó incumplimientos por parte de Rusia. La segunda, que el presidente era vuestro amiguito Trump
En España no puedes votar a Trump, y me temo que mi voto está en las antípodas al partido que, precisamente, inauguró la doctrina del escudo antimisiles.
EEUU se retiró del tratado unilateralmente, lo cual es independiente a hacer alegaciones de incumplimientos o decir que hay armas de destrucción masiva imaginarias en Irak
hago notar que para entrar en la OTAN lo tiene que solicitar el país interesado y que te lo prueben
Hago notar que Grecia o Portugal entraron siendo dictaduras, a Eslovaquia se lo colaron en el mismo referendum de la UE y España entró después casualmente de forzar la dimisión del presidente del gobierno, un viraje sorprendente del PSOE, un intento de golpe y de amenazarnos con o dejarnos entrar en la UE.
Democracia pura
Putin no ha amenazado con ninguna guerra.
Deberías debleer orensa seria y no esa mierda.
notica: La India le queda bastante lejos a Brasil como para ponerse a invadirla, además son colegas.
Putin no ha amenazado con ninguna guerra a Sudáfrica.
Deberías de leer prensa seria y no esa mierda que lees.
Sabes que los muertos, en Ucrania, por ataques de ejercitos al día son los mismos que mueren en el resto de paises del mundo al año
Que alguien va a leerte y van a pensar que crees que la guerra de Ucrania es como los ataques de Somalia...
En fin...
En Ucrania tienes a dos países con una población enorme enfrentándose con decenas de miles de millones en material regalado por la OTAN, inteligencia militar de primer nivel, sanciones, embargos, etc. En Somalia, Israel o Yemen tienes a países OTAN y sus aliados cargándose paulatinamente a civiles y militares sin que ningún gran medio occidental les tosa, y desde hace años
En Ucrania tenemos a un país que ha invadido y masacrado a otro.
PD: Israel no es parte de la OTAN por cierto
PD2: NO entiendo que tienen en la cabeza la gente que ataca a la OTAN (con razón) y defiende a paises homófobos, racistas... cuando atacan de manera imperialista a paises vecinos (lo que hace Rusia con Ucrania)
En Ucrania tienes el enésimo ejemplo de revolución de colores que no salió como a los yankis les gustaba, que es lo mismo que las primaveras árabes pero en el espacio post-soviético por donde los yankis dijeron que no iban a meter la OTAN.
-La revolución sale mal porque Yuschenko y Timoshenko son unas divas y se pelean entre ellos, a río revuelto ganancia de pescadores y Yanukovich vuelve a ganar varias veces, tanto presidenciales como parlamentarias (Rada Suprema).
-Con esa puta manía que tienen los ucranianos de votar mal (como diría Vargas Llosa) no hay otro remedio que tirar de los neonazis de Svoboda y Pravy Sektor para montar un golpe de estado, haciendo como que votan echar a Yanukovich por dejación de funciones pasándose el reglamento por el forro de los webos, incluso a sabiendas de que Yanukovich está al mismo tiempo en la tele hablando en Jarkov (Ucrania). La excusa: que Yanukovich no cumplió la promesa de asociarse a la UE, cuando lo que ocurrió realmente es que Durao Barroso le dio con la puerta en los morros después de que la UE le diga a Kiev que la unión aduanera con la CEI es incompatible con la UE y Yanukovich le pidiera pasta para poder meterse en el Mercado Común y compensar las pérdidas económicas severas que tenía esa medida y otras tantas que exige la UE a TODOS sus socios. (Irónico, porque ahora le están lloviendo los millones a Kiev de sobras sin que nadie les exija esas mierdas)
-Al mismo tiempo asaltan la casa del presidente y entre pitos y flautas 130 muertos, varias decenas de ellos quemados vivos por los neonazis en Odessa y se monta un gobierno provisional con varios ministros neonazis de pura cepa de Svoboda. El mismo gobierno que tiene los santos huevos de acusar a un policía manco de ser uno de los francotiradores que mataron a varios manifestantes durante el Maidan (lo tienes TODO en la wikipedia)
-A partir de ahí empiezan a prohibir los partidos de la oposición, a expulsar diputados y, para cuando Poroshenko se le va acabando la gasolina electoral porque es nefasto, un colega suyo (Kolomoiski) que le debe un favor gordo (le salvaron el culo nacionalizando la versión ucraniana de Bankia, PRIVATBANK) se saca de la manga a un actor que, casualmente, hace una serie sobre ser un presidente renovador y le paga una campaña estupenda (no en vano es la 3ª fortuna de Ucrania) para las presidenciales.
-Kolomoiski, acostumbrado a hacer tratos con la… » ver todo el comentario
Digo yo que el concepto de socialdemocracia se inventa para tratar de dar algo mejor que la implementación soviética del Marxismo, no?
La gente no se pasaba al bando soviético. La gente huía del bando soviético jugándose la vida. Los soviets crean el muro de Berlín, no es al revés, ojo.
Vaya, llegué tarde