Tener un amante sale a cuenta si se observa la cuestión desde un punto de vista meramente económico. Un divorcio cuesta 3,6 veces más que disfrutar de una aventura: mientras que el gasto medio anual de la separación ronda los 16.588 euros, mantener un amante sale por 4.657 euros, según los cálculos hechos en 2020, una de las plataformas de citas para casados con mayor número de usuarios en el mundo: más de 80 millones de registros. Solo en España, su segundo mercado europeo, contabiliza 1,7 millones de infieles.
|
etiquetas: nogocio , infidelidad , pareja , dinero 
No, es que si luego me sale mal el/la amante lo pierdo todo. Es el agnosticismo de las relaciones. Ya te salió mal la primera cambia o busca algo más acorde a ti. Es posible rectificar.
Engañar, mentir, hacer sufrir, me parecen actitudes de mierda en una persona.
Yo no mencioné en absoluto la autoestima. Si la cobardía y ante la incertidumbre y el miedo valentía.
No, es que si luego me sale mal el/la amante lo pierdo todo. Es el agnosticismo de las relaciones. Ya te salió mal la primera cambia o busca algo más acorde a ti. Es posible rectificar.
Engañar, mentir, hacer sufrir, me parecen actitudes de mierda en una persona.
Yo no mencioné en absoluto la autoestima. Si la cobardía y ante la incertidumbre y el miedo valentía.
Luego te enteras de que la chica es discapacitada y no puede trabajar. Que sin el soporte económico del marido acaba en la calle o muerta. Que el marido lleva sin tocarla cosa de doce años, y la hace sentir como mierda con sus comentarios sobre sus problemas de salud, sobre su físico, su apariencia, y que lleva más de una década sin sentirse deseada por nadie — hasta que ha aparecido este chico, que no sólo la desea sino que se preocupa por ella.
Todo depende de dónde vivas, claro —mi amiga vive en Estados Unidos, donde las ayudas sociales son prácticamente inexistentes porque prefieren pagarle armas a Israel— pero hay casos y casos.
#4 supongo que no has compartido casa con gente con la que no tienes una relación sentimental o amorosa o sexual, pero con la que se lleva bien la convivencia. Diría que tenemos demasiados prejuicios y tabús para mantener relaciones abiertas. Tengo la creencia que la mayoría de parejas tienen el valor de pertenencia entre ellas, un es mío no lo toques
Es una pagina de infidelidades y echa las cuentas como le conviene.
podria decir " irte a vivir con tu amante es mas barato que vivir con tu pareja y tener amante" pero no es un calculo que favorezca su modelo de negocio.
Engañar es lo más fácil del mundo, ser honesto parece ser que no... Valentía es asumir tus fracasos y tus errores, también los aciertos. Acabas de poner una premisa tan de niño que es de hacérselo mirar.
"La empresa creadora de mentiras, fundada por Stefan Eiben, lleva más de dos décadas ofreciendo una doble vida para que sus clientes “puedan disfrutar de su aventura durante muchos años sin estrés. Para ello utilizamos empresas, que son socios nuestros, y actores reales”.
Hay empresas para todo
Ser infiel es una situación personal que tienes que conocer profundamente la situación de dos personas para hacer juicios de valor, y aún así…
Por no mencionar que todo esto de la fidelidad y como vemos las relaciones es mucho de religiones abraamicas y mierdas por el estilo. La realidad de las relaciones es otra muy distinta.
Este artículo es puro spam camuflado
Con un salto de gravedad es lo mismo que decir "personalmente no me atrevo a juzgar a nadie que decida robar a alguien"
Si no saben tener pareja, no la tengas. Deja a la otra persona tranquila, habla claro y luego te hinchas a follar pero no te lleves a nadie por delante solo porque no eres capaz de no ser un animal en celo.
Todo genial entonces, claro que sí.
Les recomiendo el siguiente articulo de Lo pais: LLega el Pajering, no tengas ni novia, ni amantes, pajeate y ahorra.
¿Que es difícil? La vida también lo es, pero si no eres capaz de sentarte con una persona a la que supuestamente quieres (porque si le engañas, en realidad no le quieres) para aclarar una situación así, no te mereces su cariño.
Además si lo hace una, lo hace dos. Ese tipo de gente es muy poco de fiar, mejor alejarse. He dejado de ver a amigos por lo mismo, por engañar a sus parejas.
¿Crees que sería de "valiente" coger a mi familia, mujer y niños, y mandarlos a tomar por culo para irme a haser el amó noche y día con la (hipotética) chica nueva de la ofi, quince años menor que yo, con mejor culo que mi mujer y más simpática y agradable que mi mujer? A mí me parecería irresponsable, egoísta e infantil, generar tanto dolor y perder a tanta gente a la que quiero.
Para eso me la follo en el hotel unas cuantas veces y pista, acordando de entrada con ella que sólo quiero follar, que yo mujer e hijos ya tengo, gracias, y que si está de acuerdo adelante y si no que busque a otro.
Eso es lo que me parece una decisión madura y de alguien que no es un egoísta gilipollas de "yo me merezco lo mejor y además soy supervaliente y supercoherente", mientras jode literal y metafóricamente a todo el mundo.
Entiendo que como yo hay millones de personas, hombres y mujeres, que piensan exactamente igual.
Reitero que a yo personalmente nunca he sido infiel ni lo sería con mi mujer (igual con otra mujer sí) por principios y porque me parece vulgar, problemático y simplemente solucionable con una buena paja. Pero hay muchos y muchas que necesitan que les den ñaka ñaka y la vida de familia suele darte muuuuy poco de eso, se trata de hormonas, supongo.
Podría decir que un terrorista que ha cometido un atentado a priori está mal pero después me entero que le han torturado a sus familiares incluyendo hijos y que terceras personas le han lavado el cerebro... en fin que podría ponerle un contexto determinada claramente orientado y que entonces la cosa cambia. Muchas obras narrativas juegan con ello.
El orden de gravedad ha subido varios órdenes de magnitud en mi ejemplo (aunque el caso que has puesto también es bastante extremo que se aleja de las razones que tienen las personas para ser infiel en la mayoría de casos) pero el proceso lógico racional es exactamente el mismo. Así que si no es válido para este caso tampoco lo es para el otro y para ninguno.
Yo puedo entender cualquier acto. De hecho los actos siempre tienen un por qué detrás porque nadie nace malo o bueno y la maldad y la bondad son términos muy simples (más propios de la doctrina religiosa o del adoctrinamiento) y se quedan muy cortos. Esto es evidente. Pero otra cosa muy diferente es que los justifique de una forma ética, eso requeriría de un análisis profundo del contexto concreto se cada situación.
Y como solo ciertos casos puntuales menores podrían estar justificado no puedo generalizar. Como no puedo decir "no me atrevo a juzgar a un terrorista" o "no me atrevo a juzgar a un asesino" no puedo decir "no me atrevo a juzgar a un infiel".
A priori un juicio de valor hay que hacerlo, lo que no se puede es poner al mismo nivel un juicio de valor que uno jurídico. Un juicio de valor es algo que nos protege. Porque eso de "no juzgo a nadie" queda muy chulo es como ir andando por la calle con una venda en los ojos. Te vas a acabar haciendo daño. No empezaría a salir con un apersona que me asegura sin dar más explicaciones que su matrimonio acabo porque le fue infiel varias veces al marido por "no hacer un juicio de valor".
Tampoco es que uno se pueda guiar por su prejuicios pero hay que saber separar una cosa de la otra.
La cuestión no ética en este asunto se la infidelidad, no guarda una relación directa ni con el matrimonio, ni con una relación sentimental.
Tiene que ver con un acuerdo que dos personas asumen y que una de las dos rompe en la clandestinidad para beneficiarse a sí mismo en perjuicio a la otra y que la razón que hay detrás de la clandestinidad es no perjudicarse a sí manteniendo el mismo estatus.
Es un comportamiento poco ético para cualquier tipo de contrato escrito o social. Y esto es una objetividad manifiesta.
Que ciertos contextos sean atenuantes o incluso en algunos casos sean justificables está muy lejos de poder ejecutar una generalización sobre el asunto.
- Todos son casados o con parejas y no aguilillas que buscan follarse a casados/as.
-Que todas los usuarios son usuarios únicos.
-No cuenta cuantos bots tiene su página.
- Que en todo caso no sean relaciones abiertas o que busquen unicornios o swinger para hacer tríos e intercambios. Y sobre todo
- que por estar en esa página liguen. Además, había un estudio que el 20% de los hombres de las páginas de citas ligan con el 80% de las mujeres. Entonces la mayoría de los hombres no llegan a consumar las infelidades y entren en ese gasto de dinero.
Ah! Y que todas la infidelidades pasen por internet y que gusten dinero.
A mí me parece pura cobardía, valentía es ser consciente de que ya no amas a tu pareja, decírselo y terminar con la relación. Eso es ser honesto contigo mismo y con la otra persona.
Si realmente tienes la necesidad de tener un amante, es que ya no amas a tu pareja y estás perdiendo el tiempo y haciéndoselo perder a la otra persona. Lo fácil y cobarde es tener doble vida. Lo difícil y valiente es hablar con tu pareja para terminar con la relación, darse un tiempo, mantenerla abierta, etc.
Cc #9
That’s very rarely the case. When it comes to affairs, we spend far too long being incensed or secretive, and far too little time trying to understand.
In truth, affairs stem from a very fiddly aspect of our romantic psychology"
Creo que es una información tendenciosa, es un publirreportaje.
#19 Exacto.
Prejuicios y calificativos tontos para describir una realidad compleja.
No veo ningún valor positivo que se pueda aplicar a esa persona.
Cc #34
Mi diálogo se basa en que la infidelidad no es algo malo, y el artículo del que sale esta conversación plantea que hay gente que mantiene infidelidad por cuestiones económicas (una de las tantas razones que puede haber para no ser fiel)
Si vas a hacerlo corta la relación actual.
Razones para infidelidad hay muchas
Si tan estupendo es su amante, que la mantenga él.
La vida pivota en torno a la familia así que si la formación de la familia se basa en mentiras, la vida es insustancial.
Y con la falta de autoestima??. Me cuesta llegar a entender vuestra forma de verlo, sin acritud
Una persona infiel miente porque quiere ocultar sus fechorías y si las quiere ocultar es porque se avergüenza de sí mismo (autoestima destruída) o simplemente porque no quiere sufrir las consecuencias de sus actos, que no considera negativos porque no tiene empatía por la pareja, en cuyo caso es un psicópata.
Es como si dices que teniendo trabajo ir a robar con un pasamontañas es una decisión madura porque minimizas el riesgo.
Pd. Soy consciente de que parece que esté proyectando, pero no es así. Al menos no de momento.
Tambien , si hay hijos, tendras gastos de transporte para cumplir con el regimen de visitas, etc. Pero incluso si no hay hijos, la vida en pareja es mas eficiente economicamente que la de dos personas solas.
Pues yo sí juzgo a alguien que miente y lo catalogo como un mentiroso. Yo no juzgo a quien tiene una relación abierta y folla con su pareja y con quien se encuentre porque no está mintiendo. Juzgo al que engaña y hace daño con ello. Si no puedo juzgar eso, ya me dirás tú...
Que pereza!!!
Voy a intentar explayarme más.
Si hay acuerdo es ético, un acuerdo tácito es un acuerdo y por tanto es ético y si hay acuerdo no hay posibilidad de infidelidad.
Si yo mañana me acuesto con una persona, siempre voy a tener razones para haber hecho lo que he hecho porque desde luego no es que me haya "poseído la maldad para practicar un acto impuro que va en contra de los mandamientos sagrados".
Siempre de una forma absoluta, existe una razón detrás de nuestras acciones. Otra cosa es que seamos más conscientes de ello o no.
Si una vez cometido el acto se lo cuento a mi pareja, entonces no hay infidelidad, no hay engaño. Y procederemos a resolver el conflicto en pareja sea cual sea el desenlace.
Por qué es esto importante o ético?
La infidelidad coharta, pervierte, usa el adjetivo que creas más apropiado, la posibilidad de autodefensa o de cuidado o de velar por uno mismo. Conviertes la vida del otro en el Show de Truman.
En una relación de pareja se crea una relación que trasciende y "mezcla" la individualidad de los sujetos implicados, de hecho, la única relación en la que dos individuos conservan su total individualidad es aquella que está formada por dos personas que no se conocen. Y esto último es la base del argumento si no asumes esto evidentemente podrás justificar prácticamente cualquier acto.
En el contexto de una pareja se toman una infinidad de decisiones día a día y cada una de ellas están influenciadas por la convivencia. Cuanto más estrecha sea la convivencia más influenciadas están las decisiones (reitero algo que quise dejar claro en el anterior comentario, y es que esto no es exclusivo de las relaciones sentimentales sino en cualquier relación entre dos personas, solo que el vínculo en la pareja es tan estrecho que se hace la influencia más patente) por eso es tan importante que no se vulnere el acuerdo porque entonces una de las partes tiene un poder sobre otra.
Te voy a poner un ejemplo práctico de esto. Imagínate que mi pareja tiene un amante en un contexto en el que ambos estamos informados de que yo no aceptaría esa realidad y que cuando formamos el vínculo eso quedó claro de alguna forma y fue aceptado en consenso. En ese momento ambos vivimos realidades diferentes.
Ahora imagínate que me pide un favor que no sólo supone un esfuerzo para mí, si no, un sacrificio.
Si yo tengo la información tomaría otras decisiones o al menos estaría capacitado para tomar una decisión que fuese más conveniente para mí en mis términos. Así que con el engaño me conviertes en un autómata, me estás influenciando a tomar decisiones que me perjudican a mi mismo ya que contravienen mis principios sin yo saberlo convirtiendote en un demiurgo de mi vida ya que tú realidad es diferente a la mía solo que tú eres consciente y consecuente mente lo finges para que así sea de las dos mientras que yo no lo que realmente es una suerte de Show de thruman.
Evidentemente tienes tus razones, pero muy poderosas deberían ser para privar al otro de dicha capacidad. De lo contrario es un comportamiento no ético.
Me parece mucho mas sano una canita al aire. Es lo que he vivido yo como espectador. Ya me/os tocara vivir la experiencia
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
Aún así me sigue siendo querer pasar por ético algo que no lo es.
www.google.com/amp/s/www.newtral.es/divorcio-custodia-madre-90/2021113
Segun neutral, el ultimo dato disponible de 2020, el 55% de las custodias van a la madre, el 41% son compartidas y el 4% van al padre.
Veo 10 veces mas de hombres sin casa y sueldo que de mujeres.
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
No tengo datos en concreto sobre esta situacion, la verdad