Tener un amante sale a cuenta si se observa la cuestión desde un punto de vista meramente económico. Un divorcio cuesta 3,6 veces más que disfrutar de una aventura: mientras que el gasto medio anual de la separación ronda los 16.588 euros, mantener un amante sale por 4.657 euros, según los cálculos hechos en 2020, una de las plataformas de citas para casados con mayor número de usuarios en el mundo: más de 80 millones de registros. Solo en España, su segundo mercado europeo, contabiliza 1,7 millones de infieles.
|
etiquetas: nogocio , infidelidad , pareja , dinero 
Este artículo es puro spam camuflado
No, es que si luego me sale mal el/la amante lo pierdo todo. Es el agnosticismo de las relaciones. Ya te salió mal la primera cambia o busca algo más acorde a ti. Es posible rectificar.
Engañar, mentir, hacer sufrir, me parecen actitudes de mierda en una persona.
Yo no mencioné en absoluto la autoestima. Si la cobardía y ante la incertidumbre y el miedo valentía.
Luego te enteras de que la chica es discapacitada y no puede trabajar. Que sin el soporte económico del marido acaba en la calle o muerta. Que el marido lleva sin tocarla cosa de doce años, y la hace sentir como mierda con sus comentarios sobre sus problemas de salud, sobre su físico, su apariencia, y que lleva más de una década sin sentirse deseada por nadie — hasta que ha aparecido este chico, que no sólo la desea sino que se preocupa por ella.
Todo depende de dónde vivas, claro —mi amiga vive en Estados Unidos, donde las ayudas sociales son prácticamente inexistentes porque prefieren pagarle armas a Israel— pero hay casos y casos.
Todo genial entonces, claro que sí.
Engañar es lo más fácil del mundo, ser honesto parece ser que no... Valentía es asumir tus fracasos y tus errores, también los aciertos. Acabas de poner una premisa tan de niño que es de hacérselo mirar.
Si no saben tener pareja, no la tengas. Deja a la otra persona tranquila, habla claro y luego te hinchas a follar pero no te lleves a nadie por delante solo porque no eres capaz de no ser un animal en celo.
Ser infiel es una situación personal que tienes que conocer profundamente la situación de dos personas para hacer juicios de valor, y aún así…
Por no mencionar que todo esto de la fidelidad y como vemos las relaciones es mucho de religiones abraamicas y mierdas por el estilo. La realidad de las relaciones es otra muy distinta.
#19 Exacto.
Con un salto de gravedad es lo mismo que decir "personalmente no me atrevo a juzgar a nadie que decida robar a alguien"
Si tan estupendo es su amante, que la mantenga él.
"La empresa creadora de mentiras, fundada por Stefan Eiben, lleva más de dos décadas ofreciendo una doble vida para que sus clientes “puedan disfrutar de su aventura durante muchos años sin estrés. Para ello utilizamos empresas, que son socios nuestros, y actores reales”.
Hay empresas para todo
Es una pagina de infidelidades y echa las cuentas como le conviene.
podria decir " irte a vivir con tu amante es mas barato que vivir con tu pareja y tener amante" pero no es un calculo que favorezca su modelo de negocio.
¿Que es difícil? La vida también lo es, pero si no eres capaz de sentarte con una persona a la que supuestamente quieres (porque si le engañas, en realidad no le quieres) para aclarar una situación así, no te mereces su cariño.
Además si lo hace una, lo hace dos. Ese tipo de gente es muy poco de fiar, mejor alejarse. He dejado de ver a amigos por lo mismo, por engañar a sus parejas.
Son dos personas adultas, que cualquiera de las dos tiene la opción de pirarse.
El mal por pasar de ella y sudarle tres cojones todo
Ella mal por quedarse para que le mantengan mientras se esta cepillando a otro, por capricho.
Y que lo veas bien... es más hasta que lo estés justificando en #95 por uqe si no se suicidaría... claro la culpa la tiene el cornudo y banquero del marido
#4 supongo que no has compartido casa con gente con la que no tienes una relación sentimental o amorosa o sexual, pero con la que se lleva bien la convivencia. Diría que tenemos demasiados prejuicios y tabús para mantener relaciones abiertas. Tengo la creencia que la mayoría de parejas tienen el valor de pertenencia entre ellas, un es mío no lo toques
www.google.com/amp/s/www.newtral.es/divorcio-custodia-madre-90/2021113
Segun neutral, el ultimo dato disponible de 2020, el 55% de las custodias van a la madre, el 41% son compartidas y el 4% van al padre.
Veo 10 veces mas de hombres sin casa y sueldo que de mujeres.
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
No tengo datos en concreto sobre esta situacion, la verdad
Los datos estadísticos no son los que describen una legislación. La legislación. La legislación viene determinada por sí misma.
Para empezar. En nuestro país, cuando no hay hijos menores de por medio la liquidación de gananciales es al 50% punto. Solo que si uno de los dos cónyuges presenta una situación de vulnerabilidad (porque hay sido amo/a de casa todo el tiempo o llevar sin trabajar un periodo largo y no tiene dónde quedarse en casa) tiene derecho a un tiempo de gracia para uso y disfrute del domicilio no superior a dos años. Evidentemente esto tiene una razón de ser y es porque si no una persona podría "no querer divorciarse" y seguir con alguien con el que no quiere estar por miedo a ruina económica y eso en nuestra sociedad se piensa que no debería pasar. Ese 50% se puede traducir de muchas formas debido al contexto en el que se ha envuelto el matrimonio. Así que aquí hay posibilidades infinitas.
Cuando hay hijos menores de por medio la cosa cambia bastante y se pueden dar mil situaciones dependiendo del contexto, pero no para favorecer a la mujer (que es a dónde quieres llegar) . La custodia, pensión y residencia siempre se hace pensando en el bienestar de los niños y en ningún caso de ninguno de los cónyuges (cosa que suele producir una mueca sarcástica en muchos, lo que no quita que sea menos cierto).
Otra cosa es que por contexto social frecuentemente sea el género masculino el que asume cierto rol. Vivimos en una sociedad en la que, aunque cada vez menos, sigue siendo lo más frecuente que el hombre dentro del matrimonio sea el motor económico y que sea la mujer la que ceda o cese de su actividad laboral para conciliar la vida familiar. Lo siento en mis carnes porque en mi caso, que es al revés, y cuando voy a la escuela, veo mayoritariamente, madres. Y también cuando escucho comentarios mofándose de mi situación como "amo de casa". Está claro que existe un contexto que todavía fomenta ciertos roles que después se traducen en una mayoría de divorcios orientados de la misma forma. Eso no quiere decir que la legislación esté mal hecha o sea injusta para uno de los dos géneros sino que vivimos todavía en una sociedad que tiene que avanzar de cierta forma. Lo que no deja de ser una ironía que aquí la masculinidad sea la que está perjudicando al hombre (según dicho criterio que ya he dicho, que es sesgado).
Al respecto del tema de la custodia de… » ver todo el comentario
A mí me parece pura cobardía, valentía es ser consciente de que ya no amas a tu pareja, decírselo y terminar con la relación. Eso es ser honesto contigo mismo y con la otra persona.
Si realmente tienes la necesidad de tener un amante, es que ya no amas a tu pareja y estás perdiendo el tiempo y haciéndoselo perder a la otra persona. Lo fácil y cobarde es tener doble vida. Lo difícil y valiente es hablar con tu pareja para terminar con la relación, darse un tiempo, mantenerla abierta, etc.
Cc #9
¿Crees que sería de "valiente" coger a mi familia, mujer y niños, y mandarlos a tomar por culo para irme a haser el amó noche y día con la (hipotética) chica nueva de la ofi, quince años menor que yo, con mejor culo que mi mujer y más simpática y agradable que mi mujer? A mí me parecería irresponsable, egoísta e infantil, generar tanto dolor y perder a tanta gente a la que quiero.
Para eso me la follo en el hotel unas cuantas veces y pista, acordando de entrada con ella que sólo quiero follar, que yo mujer e hijos ya tengo, gracias, y que si está de acuerdo adelante y si no que busque a otro.
Eso es lo que me parece una decisión madura y de alguien que no es un egoísta gilipollas de "yo me merezco lo mejor y además soy supervaliente y supercoherente", mientras jode literal y metafóricamente a todo el mundo.
Entiendo que como yo hay millones de personas, hombres y mujeres, que piensan exactamente igual.
Reitero que a yo personalmente nunca he sido infiel ni lo sería con mi mujer (igual con otra mujer sí) por principios y porque me parece vulgar, problemático y simplemente solucionable con una buena paja. Pero hay muchos y muchas que necesitan que les den ñaka ñaka y la vida de familia suele darte muuuuy poco de eso, se trata de hormonas, supongo.
La cuestión no ética en este asunto se la infidelidad, no guarda una relación directa ni con el matrimonio, ni con una relación sentimental.
Tiene que ver con un acuerdo que dos personas asumen y que una de las dos rompe en la clandestinidad para beneficiarse a sí mismo en perjuicio a la otra y que la razón que hay detrás de la clandestinidad es no perjudicarse a sí manteniendo el mismo estatus.
Es un comportamiento poco ético para cualquier tipo de contrato escrito o social. Y esto es una objetividad manifiesta.
Que ciertos contextos sean atenuantes o incluso en algunos casos sean justificables está muy lejos de poder ejecutar una generalización sobre el asunto.
Me parece mucho mas sano una canita al aire. Es lo que he vivido yo como espectador. Ya me/os tocara vivir la experiencia
Para eso te vas, follas, vuelves y hola cariño. Y tan contentos todos, tú y los demás.
Ya he dicho que yo ni lo he hecho ni lo haría, pero no voy a ponerme a juzgar a gente que sí lo hace porque eso es asunto suyo y no mío. Y por cierto acabo de recordar una historieta: una amiga mía de la universidad se fue de Erasmus, llevaba 5 años con el novio de Valencia, una pareja de éstas de jovencitos de toda la vida, muy majos los dos. Pues llegó el clásico nórdico tipo Thor y en una noche de fiesta la tía probó su Martillo pero a base de bien. Luego me cuenta la película al cabo de un par de semanas que si está muy mal, que si menuda mierda, que si lo está pasando fatal, que si no sabe qué hacer, pobre chaval, pero es que el Martillo de Thor joder cómo está el nórdico éste... Mi respuesta fue: mira tía, Thor vive muy lejos, y estás fuera de casa desde hace tiempo pero tienes que volver y todo será como antes, ¿a ti quién te gusta de verdad? Tu novio de toda la vida, ¿no? Porque con él estás bien y no tienes movidas ni malos rollos y es el de siempre. Pues ya está, déjate de hostias y cuando vuelvas pues lo que haya pasado allí pues allí se queda.
En la actualidad son un matrimonio la mar de feliz y tienen 2 hijos.
Las amigas le decían que se lo dijera al novio, que había que ser sincera sobretodo, que tenía que soltarlo todo y decírselo al novio... Menudas amigas más gilipollas, ¿no te parece?
Pues eso.
- Todos son casados o con parejas y no aguilillas que buscan follarse a casados/as.
-Que todas los usuarios son usuarios únicos.
-No cuenta cuantos bots tiene su página.
- Que en todo caso no sean relaciones abiertas o que busquen unicornios o swinger para hacer tríos e intercambios. Y sobre todo
- que por estar en esa página liguen. Además, había un estudio que el 20% de los hombres de las páginas de citas ligan con el 80% de las mujeres. Entonces la mayoría de los hombres no llegan a consumar las infelidades y entren en ese gasto de dinero.
Ah! Y que todas la infidelidades pasen por internet y que gusten dinero.
Como si las tareas del hogar, hacer las camas, cocinar, criar a los niños, fregar, etc fuera equivalente a tocarse los huevos.
De todas formas, esto se puede evitar muy fácil casándose en separación de bienes, cosa disponible para todo el mundo en todo el territorio español.
Que incluso se puede cambiar el régimen después de casados, ojo.
Lo de "quedarse con la casa y el dinero" ya es muy de los noventa, deberíais ir renovando el argumento.
Pues yo sí juzgo a alguien que miente y lo catalogo como un mentiroso. Yo no juzgo a quien tiene una relación abierta y folla con su pareja y con quien se encuentre porque no está mintiendo. Juzgo al que engaña y hace daño con ello. Si no puedo juzgar eso, ya me dirás tú...
No veo ningún valor positivo que se pueda aplicar a esa persona.
Cc #34
Si vas a hacerlo corta la relación actual.
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
Aún así me sigue siendo querer pasar por ético algo que no lo es.
Prejuicios y calificativos tontos para describir una realidad compleja.
Razones para infidelidad hay muchas
A parte que la custodia suele ir cambiando a medida que los niños se hacen mayores. Tanto es así, que a partir de una edad, son los niños los que deciden con quién quieren vivir. Por qué se les permite a los niños decidir? Por qué las pensiones cuando el niño cumple 18 las gestiona el hijo y no el progenitor. Una vez más porque el sino de la ley es garantizar lo mejor para el hijo.
El año tiene 365 días. Los niños no pueden estar la mitad del año en una vivienda y la otra mitad en otro. De hecho la custodia compartida, cuando lo es, no suele ser al 50% porque repito, que la custodia no tiene que ver con los intereses de los progenitores sino con los intereses del menor. Qué incluso se tienen en cuenta las familias políticas de los progenitores.
Ya ni te cuento para aquellos progenitores que, por causa de trabajo, se tienen que ausentar días del domicilio...
Que por cierto, salvo que se retire la patria potestad, toda custodia es compartida. Lo que pasa es que quizás esa custodia compartida se resuelve en que uno solo puede tener a los niños en su casa un fin de semana cada dos. Y estamos hablando de residir que la custodia compartida muchas veces no impide que los progenitores estén presentes en otros aspectos de la vida de sus hijos como por ejemplo llevarlos a actividades, llevarlos al parque etc. Qué para un niño sentir que tiene un progenitor no es solo compartir residencia. Y siendo de Galicia tengo muchos amigos que han tenido padre en el mar que los sienten muy padres a pesar de verlos de Pascuas a ramos.
Casuísticas hay muchas y variopintas, sentido de la ley uno, lo mejor para los menores. Y ya ves que no entro en que los jueces pueden tener un criterio subjetivo influenciado por su entorno sociocultural a la hora de decidirlo. Qué, en tu lugar, sería el argumento que habría esgrimido.
Y no es que a mi mujer le den por saco. Es que si no es que me dé por saco a mi. O crees que mi mujer no se está beneficiando de mi trabajo en casa y de que cuide de mis dos hijos 6 y 2 años tienen. Acuerdo que hemos hablado y al que hemos llegado a un consenso. No es que "no quiera trabajar". Yo he renunciado a ciertos aspectos de mi vida a favor de mis hijos y de mi mujer y si mañana mi mujer me dice "mira te dejo así que lárgate" ella tiene trabajo y yo no. Está claro que hay que sopesar ciertas "cosillas".
Tu comentario está claro que orientación tiene y quiere sacar en todo momento la cuestión de género y como uno de ellos está beneficiado en perjuicio del otro (eso de lo de viogen no viene a cuento). Y aunque guarda correlacion sociocultural no guarda relación directa con el tema del divorcio. Y eso te lo confirmo en el momento en que existen matrimonios del mismo sexo así que ya podemos dejar la cuestión del género a un lado en este debate.
Repito. Los datos no te indica cómo se legisla, eso te lo indica la propia legislación. Tu lo que haces con los datos es sacar conclusiones con cierto sesgo que reafirman unos argumentos que se pueden refutar consultando la legislación vigente.
Siento mucho la experiencia de tu padre yo también tengo las mías pero nuestras experiencias por sí solas no son extrapolables al cómputo general.
Y nada de eso justifica la traición y el engaño. Hay muchas soluciones y acuerdos a los que se puede llegar.
Os pongáis como os pongáis aquí muchos, no me va a parecer nunca que se un hecho moralmente correcto.
¿Que alguien prefiere seguir con la madre/el padre de sus hijos en una farsa de familia al estar engañándola/le para no divorciarse? Pues vale, pero no me parece ninguna actitud admirable.
Creo que es una información tendenciosa, es un publirreportaje.
Es como si dices que teniendo trabajo ir a robar con un pasamontañas es una decisión madura porque minimizas el riesgo.
Me cuesta creer que alguien esté condenado a esa pena simplemente cortando una relación de mutuo acuerdo.
Usuarios reales: 500
Ya tengo una edad y soy muy fan de leer foros y cosas así. No tenía ni idea de que esto existía, y el servicio que ofrecen es, cuanto menos, una estupidez (y arriesgada, si vas a lo que vas). Y dice esa señora que van por los 2 millones (un 10% de la población adulta en españa, 1 de cada 10 personas está en una web que sólo conocía la redactora) y que, si afinamos sólo a casados, es casi absurdo.
Spam no, lo siguiente.
El cuidado de los hijos es un trabajo bastante más jodido que pasar 8 horas en una oficina, más desagradecido y obviamente nada remunerado.
Podría decir que un terrorista que ha cometido un atentado a priori está mal pero después me entero que le han torturado a sus familiares incluyendo hijos y que terceras personas le han lavado el cerebro... en fin que podría ponerle un contexto determinada claramente orientado y que entonces la cosa cambia. Muchas obras narrativas juegan con ello.
El orden de gravedad ha subido varios órdenes de magnitud en mi ejemplo (aunque el caso que has puesto también es bastante extremo que se aleja de las razones que tienen las personas para ser infiel en la mayoría de casos) pero el proceso lógico racional es exactamente el mismo. Así que si no es válido para este caso tampoco lo es para el otro y para ninguno.
Yo puedo entender cualquier acto. De hecho los actos siempre tienen un por qué detrás porque nadie nace malo o bueno y la maldad y la bondad son términos muy simples (más propios de la doctrina religiosa o del adoctrinamiento) y se quedan muy cortos. Esto es evidente. Pero otra cosa muy diferente es que los justifique de una forma ética, eso requeriría de un análisis profundo del contexto concreto se cada situación.
Y como solo ciertos casos puntuales menores podrían estar justificado no puedo generalizar. Como no puedo decir "no me atrevo a juzgar a un terrorista" o "no me atrevo a juzgar a un asesino" no puedo decir "no me atrevo a juzgar a un infiel".
A priori un juicio de valor hay que hacerlo, lo que no se puede es poner al mismo nivel un juicio de valor que uno jurídico. Un juicio de valor es algo que nos protege. Porque eso de "no juzgo a nadie" queda muy chulo es como ir andando por la calle con una venda en los ojos. Te vas a acabar haciendo daño. No empezaría a salir con un apersona que me asegura sin dar más explicaciones que su matrimonio acabo porque le fue infiel varias veces al marido por "no hacer un juicio de valor".
Tampoco es que uno se pueda guiar por su prejuicios pero hay que saber separar una cosa de la otra.
Mujer de familia bastante conservadora que se casó con su novio porque se quedó embarazada. Siente más satisfacción sexual masturbándose y ha intentado divorciarse varias veces pero el marido siempre logra manipularla para que no lo haga, por ejemplo dicéndole al hijo "mamá quiere que me vaya de casa", el hijo va llorando a la madre a pedirle por favor que no eche a su padre.
Pues no creas que vas desencaminado. Existe un creciente "fenómenos" de hombres que tienen miedo de meterse en relaciones por el riesgo de ser denunciados como agresores sexuales por "venganza".
No se que tan usual es pero la frecuencia de muchos fenómenos se distorsiona justamente porque al ser inusuales se habla mucho de ellos cuando ocurre.
Personalmente creo que las mujeres lo tienen mucho mas fácil para ser infieles y no requieren tanto de apps o nuevos medios para ello, ademas de saber llevarlo mucho mas discretamente que los hombres.
Todo coherencia, amigo.