Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?”, empezaba diciendo.
|
etiquetas: carla galeote , vídeo , vecino , onanismo
Mira bonico para qué otras cositas sirve internet:
1- Para que te enteres de que hacer público ese vídeo puede ser delito:
www.vice.com/es/article/d3vz8y/denuncia-redes-delito-sexual
2- Para que aprendas a escribir la "h" de exhibicionista,
dle.rae.es/exhibicionista
Por culpa de gente como tú y la niñata a la que aplaudes, los machistas de verdad, la mugre y los fascistas tienen gasolina continua y la gente moderada, además de los chavales jóvenes, abandonan cada vez más una postura de apoyo que es necesaria para acabar de limar diferencias y regular privilegios.
Tienes un vídeo bastante aclarador de la situación, deja de esparcir bilis interesadamente.
twitter.com/DHollyday7/status/1775567151555817654
Porno emocional.
Y el segundo problema es que el video contradice su version. Si no estuviera sería cuestión de fe. Ahora es cuestión de ver el video y comprobarlo.
La propia "esperemos pronto denunciada" nos ha aportado las pruebas de su delito.
Intentas defender lo indefendible inventándote una historia que no encaja ni en las mayores fantasías feministas de Carla después de ver las pruebas.
Sin vídeo su historia posiblemente hubiera colado, pero amigo, tenia que documentar todo de forma gráfica explicita para darle realismo a su acoso del patriarcado.
¿Si es legal masturbarse delante de adultos en la calle por qué iba a ser delito hacerlo en tu casa?
En principio, tienes razón pero en una calle abierta o eres Billy el rápido o es muy probable que pase un menor mientras terminas la faena, con mi edad hasta podría pasar el desfile de la fiesta nacional
cruzando los dedosesperando que no estén grabando con un dronPero hablábamos si era delito masturbarse en la calle o no, no hablamos de este caso.
www.youtube.com/watch?v=8Gei6pcP9zg
Que vida más triste van a tener algunas personas si su nivel de empatía no pasa del yo y mis putos derechos.
Y que ostión de realidad se van a dar tarde o temprano. A esta idiota ya le acaba de llegar uno. Espero que el señor denuncie pero igual hasta se libra porque el si tendrá la vergüenza que ella no ha tenido. Pero que graben en un domicilio sin permiso es delito. Por no hablar de difundir encima un acto íntimo. Menudo asco de subnormal está tipeja.
Menuda generación asquerosa de estúpidas mojigatas. Menos mal que son cuatro locas.
Lo de correr las cortinas entra dentro del decoro, no de las leyes.
Ha captado una imagen sin consentimiento, en un acto muy íntimo, y en el interior de un domicilio, que es ámbito privado e íntimo», recuerda la letrada. Y todo ello, dándole una gran difusión, y obteniendo beneficio por ello. Algo que podría suponer entre 3 y 5 años de prisión
old.meneame.net/story/carla-galeote-podria-enfrentarse-mas-cinco-anos-
Depende de la calle, la hora, etc...
No te pueden detener ni acusar de ningún delito solo por hacerlo en la calle...
El que haya menores o discapacitados hay que demostrarlo. Es decir, no vale el "podría haber cometido delito porque a lo mejor pasa un niño". No, si ha pasado un niño se le detiene, si no hay indicio de eso no se le puede detener. Quizá si hay riesgo de que pase un niño sí.
En este caso no hablamos de que mientras lo hace hable con una mujer adulta no discapacitada o algo similar. Aqui nos referimos solo a hacerlo en la calle...
Otro caso es la casa de cada uno, que ya entra dentro de su intimidad, y claro que uno puede cagar en su casa, ducharse en pelotas, follar o masturbarse sin que sea delito. Quizá haya dudas si lo hace en el balcón a propósito para que le vean hacerlo y lo ven niños... Ahí aunque esté oficialmente en el recinto de su casa puede que sea delito.
Cc: #100 #98 #4
Y no sé si están permitidas por salubridad.
Lo que sí queda demostrado es que ella lo grabó y lo difundió
Con lo higiénico que es usar clinex para esas cosas...
Luego nos tocara defender el feminismo o el LGB, cuando esta gente haya creado una imagen tan ridicula del feminismo, LGB y la gente con disforia de genero, que la ultraderecha haya utilizado la absurdidez para pasar leyes represivas en general, no solo a los casos de los/as zumbados/as.
Es exhibicionismo.
Seguramente tú seas como él, por eso te molesta.
1.- Que el viejo a durado 15 minutos echándose una paja... ¡a los 70 años!. ¿buen aguante le queda, o los primeros 14 minutos fueron pa despertar la bestia antigua?
2.- Si el viejo la estaba mirando a ella (que según algunos que se sacrificaron por el equipo y vieron el video, no es el caso) durante la faena, y ella se quedó los 15 minutos en la ventana viéndolo a él... ¿no la hace eso a ella participe del evento? digo, si se quedó ahí sólo viendo sin quejarse entonces ¿fue sexo a distancia consentido?
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
El caso es que la policía ha acabado en su casa y ella ha explicado por qué: “La policía estaba en mi casa porque ha pasado lo mismo, pero no worries, sigan debatiendo si es libertad o no que un anciano se toque mirándote, que la policía lo ha tenido claro”.
Y encima presume de ello.
En mi comentario anterior ya dije era una sanción. Una sanción por exhibicionismo.
Esto es un win-win, además llevo uno de esos escotes libertarios porque enseñar las tetas es libertad, pero como alguien se le quede mirando por eso de leer los nombres, es un violador.
Tú, como eres un buen cuñado, crees saber más que la persona que estaba ahí de testigo.
Eso sí, ahora mismo tú estás defendiendo a una acosadora que ha grabado y publicado un video sexual de una persona que estaba en su propia casa. Para mí, eso es un acto muy grave que no tiene defensa alguna. Además, ese video no muestra ninguna actividad ilegal ni inmoral de la persona acosada.
Si fuera la palabra de una contra la del otro, podría tener dudas si creer a uno u al otro. Pero yo soy muy desconfiado, y creo antes lo que veo que la palabra de una desconocida. Y que esa persona muestre un comportamiento poco ético previamente me hace desconfiar de su palabra. Y sí, por "comportamiento poco ético" entiendo grabar este video y publicarlo.
Por cierto "estúpido" se puede considerar insulto directo ¿no? Por lo menos esta vez lo has acentuado, sin faltas de ortografía
También había menos meapilas en el Gobierno en los 80.
Además, la conducta no tiene que ser puramente “insistente y reiterada”, sino que debe existir una estrategia sistemática de persecución. Es decir, debe existir algún tipo de correlación entre los determinados actos a través de la cual sea posible vincular esas acciones y así concretar un delito de acoso, que modifique la vida de la víctima. No hablamos de hechos que causen incomodidad a una persona, hablamos de un temor racional que limita su libertad de obrar fundado en esos hechos. La víctima sufre una sensación de angustia continua producida por ese acoso. En el caso de que no limite la libertad de obrar de la víctima, no será considerado acoso.
El delito sería uno, no varios.
A tu tercera pregunta, si, el delito de acoso es un caso.
¿Por qué eso está bien? ¿Por qué tenemos que creernos su versión que él la estaba acosando, cuando lo que se puede ver es justo lo contrario?
El que le pidiera perdón no indica que ella lleve la razón; supón que estás en tu casa tan tranquilo acariciando la tortuga y de pronto te gritan desde la ventana depravado, sinvergüenza y dios sabrá que otras cosas; a los 5 minutos tienes a alguien llamando a tu timbre insistentemente. En esta situación yo por lo menos solo veo tres opciones; o te lías a tortas con quien llama, o no abres; o simplemente pides perdón. Le han pillado zurrando la sardina con sus 70 años, es normal que pida perdón.
Dices que "no desmiente su versión" pero que el hombre pida perdón si das por hecho que es porque lo que ella dice es lo correcto, porque claro el hombre sabía exactamente lo que ella estaba pensando.
He escuchado lo que dice ella(pero que sea mujer no hace que lo que dice sea 100% verdadero, tampoco que eso no pase; tenemos el caso de la taxista por ejemplo), he visto el video, he intentado tomar la posición desde mi piso y ver el piso de arriba a través de la ventana (ni a la parte baja del balcón llego).
Pd. Me encanta el intento de falacia ad hominem con lo de llados, good try.
El Ghost 'n' Goblins me viciaba pero me gustó mas la segunda parte.
He de decir que he jugado hasta al Green Beret.
Algo me he perdido por el camino porque yo veo que estamos diciendo exactamente lo mismo
Disculpa.
Ya cierro al salir, no vaya a ser que cojáis frío....
Gracias.
debió de ser compañera de Casado{grin}
Si yo te dijera la cantidad de veces que los policías afirman cosas totalmente falsas a los denunciantes...
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?"
Y saltáis vosotros a defender a un degenerado así como si supierais toda la escena.
El problema aquí no es cascársela, el problema es ser un acosador degenerado y lo estáis defendiendo.
Nadie esperaba otra cosa de vosotros.
En la antigua casa de mis abuelos había una, la luz y la ventilación venía de una apertura acristalada a unos 2 metros de alto que daba a la habitación contigua, ahora supongo que sería ilegal