El pasado domingo Emmanuel Macron publicó una carta dirigida a todos los franceses. Su lectura resulta imprescindible para entender que el conflicto que vive su país enfrenta, en el fondo, a la república con el populismo. Los diarios españoles no le han prestado atención. Aquí se encuentra a traducción, para que cada uno juzgue por sí mismo.
|
etiquetas: macron , chalecos amarillos , francia 
Y ese beneficio del paso 3 irá a un paraíso fiscal de nuevo, ¿no? Así que en mi mundo a todos los efectos ese señor rico YA se ha llevado su dinero de su país de origen.
Las protestas tiene que ver con muchas cosas, bastante más complejas que lemas de brocha gruesa como: "que Macron quiere es reducir el sector publico y el gasto social".
Los jacobinos son los más revolucionarios, los que tu llamas "republicanos" a pesar de que todos eran burgueses en general. Los girondinos son los más conservadores. Los primeros, por ejemplo, abogan por el sufragio universal masculino. Los segundos son más partidarios de un sufragio censitario.
En las nuevas instituciones republicanas, entre ellas el Comité de Salud Pública, tienen mayoría los girondinos. Pero los Jacobinos no quieren aceptarlo y toman el poder ejecutivo por la fuerza. Inician un proceso de reformas que les lleva a cambiar incluso el calendario para desvincularlo totalmente de la iglesia.
Los girondinos aprovechan ese período de tiempo en el que está Robespierre al mando y, mediante el Comité de Salud Pública que está bajo su control, inician un proceso de limpieza de enemigos políticos. Este proceso acaba, curiosamente, con la ejecución de Robespierre. Es irónico que siendo él quien tiene el control del ejecutivo sea ejecutado, ¿no? eso es porque las ejecuciones las decide el Comité de Salud Pública.
En 1793 los jacobinos tienen su constitución, que nunca llega a aplicarse, pero que incluye los derechos del hombre, el sufragio universal masculino, etc. En 1795 los girondinos consiguen aprobar y aplicar la suya (cuando ya se han quitado de en medio a todos los jacobinos influyentes como Robespierre). Esta limita el sufragio, lo hace censitario, entre otros recortes. En 1799 se aprueba una nueva constitución que reconoce el sufragio universal pero con condicionantes (debes estar en una listas de gente de confianza para poder votar) y establece el sistema consular. En 1802 se aprueba una nueva constitución, que le da el poder consular de manera vitalicia a Napoleón.
Si, ha habido una protesta brutal, y si, ha habido represión, pero por primera vez, al menos, se le está dando verdadera voz a la gente (luego ya veremos lo que pasa con esa voz). A ti cuantas veces te han preguntado por estas cosas? cuantas veces te han pedido opinion sobre impuestos o sobre modelo territorial o política migratoria?
Si, Macrón se ha comportado como cualquier otro ante las protestas, pero no después, ha aceptado que hay una gran cantidad de gente que no está contenta con muchas cosas y ha decidido, al menos, aceptarlo y preguntar.
Que clase de imbecil se queja porque no le hacen caso y luego cuando le preguntan se sigue quejando?
A mi me parece brutal esta medida, me parece surrealista que a ti (con quien en general estoy de acuerdo) te parezca mal, sinceramente no lo entiendo.
No es que fuese precisamente un secreto, lógicamente la izquierda lo criticó por querer bajar los impuestos a los ricos y fueron temas que se debatieron bastante antes de las elecciones. Sinceramente, no había que hacer mucho esfuerzo para enterarse de que era un neoliberal que quería hacer eso. Hasta yo me enteré, estando en otro país y no teniendo especial relación con Francia.
Ésta es la web de su programa electoral:
en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/
Y la sección de finanzas:
en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/finances-publiques
Cito:
La réforme de la fiscalité du capital, avec la transformation de l’ISF en “Impôt sur la Fortune Immobilière” et la création du prélèvement forfaitaire unique sur les revenus de l’épargne, se fera également à coût nul : il ne s’agit ni d’augmenter, ni de réduire la fiscalité sur le capital, mais de la rendre plus simple, plus transparente et plus favorable à l’investissement productif.
Ahí dice:
- Que el ISF (impuesto sobre las grandes fortunas) se transformará en un "impuesto sobre la fortuna inmobiliaria". O sea, que a los ricos se pasa de cobrarles impuesto a las grandes fortunas por todo su patrimonio, a cobrárselo sólo por vivienda. Y es justo lo que ha hecho.
- Que el impuesto sobre los ahorros pasará a ser de tramo único, a coste cero (manteniendo la recaudación constante). Vamos, que deja de ser progresivo, se les baja a los más ricos y se les sube a los menos ricos.
No se puede ser mucho más claro.
Luego también hay cosas en la sección de empresas, por ejemplo:
en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/entreprises
Nous réduirons le taux d’IS jusqu’à la moyenne européenne de 25%". Reducción del impuesto de sociedades del 33% al 25%. También otra de las medidas que suscitan protestas, y estaba ahí desde el principio.
Y hay más (reducción de cotizaciones a la seguridad social que pagan los empresarios, etc.) pero no voy a buscar todo, ésos son los más flagrantes.
Me parece surrealista que os quejeis por esto, a mi casi se me saltan las lágrimas de envidia al leerlo, sinceramente.
Otra cosa es, por supuesto, si cambia algo tras el debate, pero es que en España es impensable ni que te pregunten.
A parte, no hace las preguntas que quiere, hace las preguntas relacionadas con el conflicto de los chalecos amarillos
Mierda, acabo de ver #78
Trato especial para afrancesadas liberales, para la ressistance tenían menos remilgos.
"¿Qué impuestos hay que bajar/abolir? ¿Y en qué orden?
¿Qué servicios públicos debemos eliminar?
¿Cómo debemos adelgazar la administración?"
No puedo responder con sensatez si no tengo esos datos que ellos sí tienen, ¿qué respondo, al azar?
Yo de verdad no entiendo nada... yo cuando he leido la carta se me ponian los pelos de punta y me daban ganas de hacerme frances
www.rtve.es/noticias/20110526/movimiento-15-consensua-cuatro-lineas-re
#34 Claro. Napoléon fue un amor. Invadiendo países, cargándose a gente a todo trapo y robando sus obras de arte y destruyendo sus castillos y monumentos. Hay que ser un acomplejado nivel DIOS, un antiespañol de manual, para sacar algo bueno de alguien que invadió tu país y causó tanto daño. Bueno, podemos dar gracias con lo de que volar la Alhambra al final no le salió.
"Aire, soñé..."
En serio, coño, qué más quereis? ha aceptado que la gente quiere cambios, y en vez de hacer lo que le da la gana (como todos los demas) ha decidido preguntar qué cojones quiere la gente, dando meses de plazo y todas las facilidades para debatir y expresarse tanto presencialmente como por internet, y sin limitar temas, y aún así, tu lo quieres más mascadito?
Han tratado al pueblo frances como adultos, y como adultos, el que quiera opinar, que se informe. Entiendo que, dado que en España nos tratan como crios, no estés acostumbrado, pero a mi, personalmente, casi se me saltan las lágrimas de envidia.
Hazme un favor, recuerda que en España nunca te han pedido tu opinion sobre nada, respira profundo, y lee la carta otra vez, me encantaría saber tu opinión después, porque de verdad que no me entra en la puta cabeza que la gente ,despues de esto, se siga quejando y me molaría entender el porqué.
No creo que aquí nos traten como a a críos, CREO que nos tratan como a súbditos, que no es lo mismo. Y cuando alguien, quién sea, se "mueve de la foto", no sale en ésta.
Y además, con respecto a la carta de Macron, dudo mucho que se haga algo para escuchar de verdad al pueblo francés, me suena a un: "Mecagontoh, esto se me va de las manos, un gesto, necesito un gesto."
Si no me preguntan me cabreo, y si me preguntan es un táctica malvada para... no se... para que deje de quejarme?
Ojalá en España se hiciera lo mismo, ojalá las quejas sociales se apagaran por exceso de preguntas, y no por su absoluta falta
Y que te crees? que poner a una sociedad de acuerdo se hace en una tarde? que no hay que hablar, literalmente, cientos de horas? es que flipo con la peña....
Ingresos:
www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2019Proyecto/MaestroDocumentos/
Los gastos van más desglosados por ministerio:
www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2019Proyecto/MaestroDocumentos/
Supongo que en Francia tienen algo similar.
A veces, dar un poco de cuerda es la forma más rápida de ver a tu enemigo ahorcado.
www.lavanguardia.com/economia/20181206/453391180358/impuestos-pib-pais
Y la Gran Bretaña con rey, o la Suecia, o la España, o el Japón con emperador, no son ejemplo de democracias, ni podrían en modo alguno formar parte de ese elitista club de primeras potencias mundiales a todos los niveles, porque las testas coronadas son un evidente impedimento.
Menuda fula más bien hilada.
Tienes toda la información explicada todo lo facil posible, con decirte que yo me he hecho autónomo y me he hecho la declaración de la renta (con paciencia y diccionario, claro) cada año yo solo en mi casa por internet. Intuyo que Francia es más parecido a UK que a España en ese aspecto, obviamente son temas complejos y da igual como lo expliques, lo seguiran siendo, pero en serio.
Por ejemplo:
www.gov.uk/government/publications/how-public-spending-was-calculated-
Y otra cosa, si no sabes como funciona en francia, porque te quejas? sin acritud, eh? es que simplemente no lo entiendo.
Perfecto, me parece muy bien.
No consiento, y no tengo el derecho de consentir, las presiones ni los insultos, dirigidos por ejemplo a quienes han sido elegidos por el pueblo;
Espera, ¿ir a la calle a protestar y llamar corrupto al corrupto no se puede consentir?
no consiento, ni tengo el derecho de consentir, acusaciones dirigidas de forma general contra los medios de comunicación, los periodistas, las instituciones ni los funcionarios. ¡Si todos van contra todos, la sociedad se desintegra!
Si están tan podridas como parece ¿no podemos quejarnos por que es violencia? en fin
Si la primera premisa es llamar violencia a todo y que no se va a tolerar, el resto sobra.
En todo caso, entre que no me den nada y me den cuerda, dame la cuerda, si me ahorco al menos lo habré hecho yo. Creo sinceramente de que la democracia es la capacidad de una sociedad de cometer sus propios errores, a nosotros en España nos dicen "quita niño, que tu no sabes, ya te administro yo tus cosas"
Ahora bien, sin saber de política sentarse ha hacer política, te deja en clara desventaja.
"¿Qué impuestos cree que deben reducirse primero?" Y nada de cuales deben aumentar
"¿Qué recortes considera prioritarios?" y no si consideran que se deben hacer recortes.
Espero que los franceses y tus alumnos se den cuenta de la intencionalidad del texto
A mi me dan mucha envidia los ingleses, creo que se van a piñar con el Brexit (y vivo aquí), pero al menos es porque lo han decidido ellos.
La carta de Macrón puede tener muchas cosas, y puede que luego se limpie el culo con la opinion de la gente, pero al menos trata a sus ciudadanos como putos adultos, y eso en España me parece impensable.
Y además hay conceptos que no tengo ni idea. "DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD DE LA PRODUCCIÓN AGRARIA". Ni idea... vamos.
Y ahora es cuando me declaro incapaz de elegir o votar por hacer esto o aquello o eliminar esto o primar lo otro. Al menos sin dedicarme un tiempo (largo) a intentar entender todo esto.
El estado civil, o la cantidad de cebolla ingerida, o la postura sexual preferida le afectan directa y personalmente a cada penitente en su vida cotidiana bastante más que si el funcionario al cargo de las ceremonias de protocolo en representación del Estado lleva o no una coronita en la testa.
Pero cada uno tiene sus prioridades vitales y sobrelleva sus neurosis y envidias como puede.
Pero me temo que te has saltado el párrafo donde dice:
¿Deberían eliminarse ciertos servicios públicos que están desactualizados o resultan demasiado caros en relación con su utilidad? O, por el contrario, ¿detecta nuevas necesidades de servicios públicos y tiene propuestas para su financiación?
Me parece sorprendente que se atreviese a poner eso en su programa electoral. Pero sigo sin creer que los franceses lo eligiesen presidente por ello.
Por lo demas desde su elección su popularidad ha caído en picado.
www.meneame.net/story/macron-presidente-napoleonico-deja-ser-enigma-ce
www.meneame.net/story/macron-pedagogo-duro-lso-ninos-balndo-lso-mercad
Hablamos de un presidente cuyo unico valor era una campaña multimillonaria y no ser LePen. Apenas un 16% del electorado lo apoyó en primera vuelta.
Su financiación esta siendo investigada
www.meneame.net/story/fiscalia-lyon-investiga-financiacion-campana-ele
Ha puesto en duda la soberanía nacional de los franceses
www.meneame.net/story/segun-presidente-frances-macron-epoca-soberania-
Francamente, Francia necesita democracia real, necesita que políticos e instituciones esten subordinadas a los ciudadanos, y no al reves, necesita un sistema en el que se pueda volver a confiar.
Y eso, ni se lo van a dar los políticos, ni lo van a apoyar los medios. Lo tienen que conseguir los ciudadanos.
¿De veras necesitan meter los deditos hasta las rendijas, no les basta con una papeleta y unas propuestas?
En resumen, que los dos tenéis razón.
Os dejo también el artículo que me movió a la reflexión: despuesnohaynada.blogspot.com/2018/11/los-muy-cabrones.html
Me da auténtica envidia que un liberal como Macron sea capaz de dar la cara de esa manera y de plantear lo que plantea. Aquí mientras tenemos lo que tenemos. Aquí, tanto la izquierda como la derecha nos toma por tontos e iletrados, y un debate planteado de esa manera creo que sería impensable.
Ni de coña. El sistema de educación francés, es,en general, y siendo un poco extremistas, bastante mierda.
Los franceses están igual de acostumbrados que en nuestro país. Se dejan manipular muchísimo.
Ah no, que eso tampoco sería sincero
"La noche del 4 de agosto de 1789 es una sesión de la Asamblea Constituyente francesa durante la cual es abolido el sistema feudal en Francia. Es una de las fechas fundamentales de la Revolución francesa, ya que supone la abolición de los derechos y privilegios de los primeros estamentos, nobleza y clero, de las ciudades, provincias y corporaciones."
Si quieres que aprofundicemos más en el tema, puedes escribirme un mensaje privado. Amo la historia, así que me encantará tener una charla distendida sobre esto. Y si es necesario que busquemos más fuentes para aclarar ciertos puntos, también será un placer, pues así refrescaré mi memoria e, incluso, añadiré nuevos datos que había no conozca (la verdad, no estoy muy actualizado).
No sé, todo esto que digo es un poco chorrada desde el punto de vista democrata. Pero cada vez flipo mas con los asuntos de la "democracia"
A ver cuéntame un poco más.
¿El fin del orden estamentario? ¿El fin de los privilegios fiscales de nobleza y clero? ¿El fin de la monarquía absoluta? ¿La libertad de expresión, de opinión y religiosa? ¿La igualdad ante la Ley?
Que sí, que las revoluciones liberales fueron también muy cerriles en muchos aspectos, y especialmente ninguneando la calidad de vida de las clases más desfavorecidas. Pero ya me dirás tú si no se consiguió más en dos años que durante todos los restantes + directorio, y a mucho menor precio humano.
en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Switzerland#Banking_and_finance
"In 2003, the financial sector comprised an estimated 11.6% of Switzerland's GDP"
nadaesgratis.es/ruiz-verdu/el-peso-del-sector-financiero
"el sector financiero ha ganado peso en las distintas economías avanzadas, llegando a alcanzar en un grupo de ellas (Estados Unidos, Reino Unido, Holanda, Canadá, y Australia) el 8% del PIB"
"Se puede ir Vd a tomar por culo, con toda la zarria de desgraciados como Vd "
Ya te respondió a eso:
"No consiento, y no tengo el derecho de consentir, las presiones ni los insultos, dirigidos por ejemplo a quienes han sido elegidos por el pueblo"
www.euractiv.com/section/trade-society/news/bermuda-and-jersey-no-long
Todos pudimos votar, y además varias veces.
Primero se aprobó una Ley de Reforma Política en el '76 por una mayoría del 81 % de procuradores, y luego se sometió a referéndum , dic/'76, para derogar las leyes franquistas y transitar a una monarquía constitucional.
77 % de participación y 94 % de aprobación, nada menos.
Y el resto es historia, porque seis meses después , se convocan las primeras elecciones democráticas, con monarca incluido al frente del cotarro. También con muy alta participación.
Pero es que se nos vuelve a convocar a todos una tercera vez a noviembre del '78 para refrendar específicamente una constitución y una forma de jefatura del Estado. Y la participación (67 %) y el apoyo a la monarquía parlamentaria (88 %) vuelven a ser altísimos.
Así que cuéntame otra, que esa no coló.
[...] Pero los impuestos, cuando son demasiado altos, privan a nuestra economía de recursos que se podrían invertir eficazmente en las empresas, creando así empleo y crecimiento. [...]
Dando por sentado que son los impuestos (que ya nos adelanta de manera sibilina que piensa que son altos) los que "privan" a las empresas de poder crear más crecimiento y empleo. Como si existiera un mecanismo infalible, universal, por el cual lo que se ahorra una empresa en impuestos lo fuera a invertir sin duda en contratar a más personal. Como si los accionistas y dueños de las empresas no recogieran nunca beneficios y solo con estos "invirtieran para crear crecimiento económico", y por supuesto siempre en Francia (porque el capital entiende desde luego de nacionalismo y nunca invertirá en otro sitio). Como si solo se debiera invertir en las empresas los supuestos ahorros en impuestos. Como si el sistema económico francés y sus empresas no se beneficiaran en absoluto de las inversiones que el estado acomete gracias a esos mismo impuestos: sanidad, educación, infrastructuras logísticas, relaciones internacionales, y todo lo que se nos ocurra...
Dicho esto, sólo la existencia hoy en día de una carta de un presidente dónde se quiere dirijir a la totalidad de su ciudadanía es algo a aplaudir. Pero claro, hay ciertas intencionalidades que huelen, y en esa frase hay tufo...
Pues debo tener muy mala memoria, que no recuerdo haber votado nada de eso que me cuentas.
Solo te diré que no es que no se someta a votación, sino que hasta la han sacado de las encuestas del CIS porque los resultados son cada vez peores. Pero oye! Que se votó hace 40 años! De qué te quejas plebeyo?
Pero conozco muy bien la mecánica del debate con este tema concreto.
1) Primero hablamos de lo que le cambia a uno la vida que la forma de jefatura de Estado sea tal o pascual, y nunca me reconocéis que tiende a cero.
Con presi o con rey, sois igual de infelices y pobres que yo; pero bah, os jode no poder elegir al rey ese.
Mola mucho más que un Mariano Rajoy salga primer ministro y luego el parlamento nombre por vosotros -pero muy democráticamente- a cualquier personajillo gris para presidente florero de república de entre una lista de viejas glorias candidatas a una poltrona bien pagada.
¿O es que preferís una repu presidencialista a doble vuelta con un presi vistoso de perfil más político?
Eso os cuidáis mucho de aclararlo, porque os importa un pepino. El caso es derribar al monarca y listo.
2) Luego vemos lo falaz que es identificar repúblicas con exquisitez democrática.
3) Después viene descubrir que lo de no poder votar también es falso.
4) Ahora toca decir "¡jo!, no se vale ese referéndum, porque soy muy joven -aunque sobradamente preparado-, y no pude meter papeleta".
Vale, ¿y cuántos japoneses o británicos quedan vivos que hayan votado a su emperador, o que pudieran elegir entre corona y repu en una urna?
¿Cuántos franceses o estadounidenses han refrendado su carta magna y que respiren todavía?
¿Son más democráticos allí porque los padres fundadores ya están todos muertos, pero aquí Roca y Herrero de Miñón todavía fuman?
5) Lo siguiente será preguntarme porqué no se da a elegir entre regímenes en España, que lo pide la peña en el CIS y los inquietos de alguna universidad.
Y entonces tocará responder con otra pregunta: ¿por qué en EEUU o Francia no se paran los de arriba a preguntarle a la Plebe cada cierto tiempo si no sería mejor restaurar la Corona?
¿Quién decide si es una demanda popular lo de consultar el régimen de Estado o una chorrada?
¿Consultan sólo una vez, o cada cuánto tendrían que andar metiendo papeletas? ¿cada cinco, diez, veinte años, o con cada cambio generacional?
Y las dos mejores de todas:
● ¿A los republicanistas os molan los presidentes que no sean muy de izquierdas, o a esos también les vais a organizar frentes y revueltas populares y golpes de estado como en la II República?
● Cuando por fin consigáis proclamar, con alivio, orgullo y satisfacción, la Tercera República en España, ¿los monarquistas también tendremos derecho a ser tan cansinos y dar por culo cada 2 × 3 para reclamar la vuelta de las testas coronadas?, ¿o eso ya lo vais a considerar un asunto cerrado y lo de volverse atrás estará convenientemente prohibido para siempre?
Evidentemente. Obviamente. Por supuesto. Mantener un cargo público que de traspasa por consanguinidad es un anacronismo. Quieres la figura política del rey? Vale, vamos a votarla, no cada dos por tres, sino cada vez que haya una abdicación. Fácil no?
El tipo de republica que venga luego me da igual, de hecho nunca me he sentido republicano, pero mantener a una familia de parásitos, con un jefe de estado inviolable ante la ley. Pues me parece un despilfarro y otro nido de corrupción.
Las falacias de "monarquía o el caos", o "apenas influye en tu vida" no se sostienen. Por suerte hay gente que se preocupa de cosas que va más alla de lo que afecta a su dia a día.
Por cierto, soy una persona, no me tienes que hablar en plural.