'Fertilitas', dedicada a la naprotecnología, procedimiento creado por un ginecólogo católico que rechaza las técnicas de reproducción asistida convencionales y ofrece diagnósticos y tratamientos para "colaborar con la fertilidad natural del matrimonio", exige este requisito para evitar "los posibles efectos" en la salud "de los niños por nacer". Su director es también presidente de una fundación contra el derecho al aborto. El presidente de la Sociedad Española de Fertilidad,asegura que no dan ningún tipo de aval científico a la naprotecnología
|
etiquetas: fertilitas , clínica fertilidad , naprotecnología , veta , parejas sin casar 
Cada día avanzamos un paso más a una sociedad así.
El sufijo -logía significa “estudio” o “ciencia”; así, por ejemplo, la psicología es “la ciencia o estudio de la mente" y la ecología es la “ciencia que estudia los seres vivos como habitantes de un medio.
dle.rae.es/-logía
Aunque en algunos casos como este, el significado de TEO parece referirse más a:
m.media-amazon.com/images/I/91mSZzLnKtL._SL1500_.jpg
que a algo serio.
Es como rezar...¿pedirle a una divinidad que interceda no es intentar influenciar su divino designio?
Aparte del hecho de esa discriminación por motivos religiosos, que juraría que en España, basándonos en nuestra Constitución, es ilegal. ¿Qué pasaría si yo le niego la entrada a cristianos a mi bar de copas?
A mi me parece que se están pegando un tiro en el pie. Pero bueno si ellos tienen esa política, pues vale. Quien quiera la acepta y sino se va a la clínica de enfrente.
Pues que las clínicas de fertilidad han cesado su actividad porque claro, ahora un embrión no se puede descartar porque podría ser homicidio.
Tú argumento sería como decir que un católico no debería ir al hospital sino rezar a la virgen maría. No por favor.
Ellos pueden llevar su negocio como quieran.
Si no estoy casado y quiero estos servicios me iria con mi dinero a otra parte.
Pregunta seria, según tengo entendido las clínicas tienen discrecionalidad para aceptar a los pacientes. No estamos hablando de un servicio de urgencias.
Qué engañados estáis muchos.
Pero es inevitable que haya miles de incautos e ignorantes que se dejen robar, o que voten a ladrones...
Si nos ponemos estrictos de verdad, un católico debería confiar su vida a los designios de Dios, y si Dios decide que su tiempo ha terminado...¿quién soy yo para ir a tratarme para evitarlo? ¿No es contradecirle?
Para mi es una contradicción enorme.
Qué están discriminando. Yo no puedo montar un negocio y atender únicamente a quien me venga en gana en base a mis creencias y/o ideales. Eso es ilegal.
Es como un colegio religioso que solo acepte a Cristianos, o una Mezquita que solo acepta a musulmanes. Cada uno en su negocio o en su casa que haga lo quiera.
Sobre que un católico tiene que designar su vida a los designios de dios e ignorar la ciencia. Me recuerda a la siguiente historia:
---
Un pueblo se inundó por las lluvias y un hombre quedó sólo y totalmente aislado en lo alto del campanario de la iglesia.
El hombre era muy religioso y frente a aquella desgracias estaba convencido que Dios iba a salvarle.
Paso toda la mañana esperando y por la tarde se acercó una barca:
—¡Oooigaaa! —le dijeron desde la barca— Suba que le llevamos.
—Noooo, graciaaaas... Tengo mucha fé en Dios y seguro que él me salvará.
—¿Está seguro?
—Siiii… Sigan, que Dios me salvaráaa.
El hombre continuó esperando toda la noche en el campanario y al día siguiente se acercó una lancha:
—¡Oooigaaa!... ¡Usted, el del campanariooo!... Venga con nosotros que lo llevamos.
—Nooo, no hace faltaaa... Soy muy devoto y seguro que Dios me salvará.
—¿Está usted completamente seguro?
—Siiii… Estoy segurooo... Dios me salvaráaa.
Pasó la mañana de ese día esperando, solo, y por la tarde llegó un helicóptero de rescate:
—¡Oooigaaa! ¡Señooor!... ¡El del campanariooo!... ¿Necesita ayuuudaaa?...
—Nooo, graciaaas... Yo confío plenamente en Diooos. Tengo mucha fé en él y estoy seguro de que me salvaráaa...
En la noche volvieron a subir las aguas por la inundación y el hombre terminó ahogándose.
Cuando llega al cielo, se encuentra con Dios y le dice completamente desconcertado:
—¡Señooorr, Dios mío! ¿Por qué no me has ayudado?... ¿Por qué permitiste que me ahogara si yo siempre he sido un gran devoto tuyo?...
—¿Qué no te he ayudado? —replicó Dios— Pero si te mandé una barca, una lancha, y un helicóptero...
Pero honestamente, si una persona religiosa utiliza sus creencias para imponer algo, a mi como "civil" (me considero agnóstico de hecho) me dan ganas de decir: pues pregúntale a tu Dios a ver. Sé que es otro tema, pero sólo quería explicarlo mejor.
Tú tienes derecho a llamarme pecador y yo a ti a llamarte ignorante.
Esto tiene un coste para ellos (menos clientes). Pero bueno, es su problema.
Pero como liberal. Acepto y respeto las libertades individuales de las personas, incluida la libertad de religión y de opinión.
Eso es oponerse a la ciencia.... Y tener mucha jeta, además.
Pero si me preguntas a mí... Su bar, sus reglas. Él sabrá si le conviene expulsar clientes o no.
La religión es una amenaza para toda libertad de acción y pensamiento del individuo. Una cosa es aceptarla y otra cosa respetarla.
Si yo tuviera un bar no querría que entrasen fachas pero seguiría siendo ilegal.
Que rezen a quien les de la gana mientras no me obliguen a rezar a mí.
Una vergüenza.
El método científico no funciona así. Se investigan las pruebas y se encuentra una conclusión.
Primero hay que demostrar que existe, si no, no existe.
Yo no puedo demostrar que no hayan alcachofas alienígenas amarillas en un planeta de la galaxia de Andrómeda.
Yo no tengo pruebas de que Elon Musk se junta ocasionalmente con meretrices los viernes.
Significa eso que nunca lo ha hecho...? Pues ni lo uno ni lo otro, lo único que puedo decir esque no lo puedo demostrar. Ya está.
La existencia de dios es algo que se han preguntado muchos filosófos y ninguno ha llegado a una conclusión definitiva.
y no, yo puedo entrar a una iglesia siendo musulmán o a una mezquita siendo cristiano. de hecho, la captación de nuevos adeptos funciona así (ya me contarás como mierdas va a hacer bautizos si no dejan entrar a cristianos)
ah, y lo del colegio tampoco funciona como dices:
la coherencia es cosa de los padres, pero el colegio se lo tiene que zampar. si no le gusta, pues yo qué sé que ponga su negocio en otro país donde la religión de turno sea más importante legalmente hablando
Hace falta probar que ese argumento es cierto.
Nadie tiene que probar que dios no existe como no hay que probar que los peces no vuelan.
Y como digo el que lo diga Einstein no es garantía de veracidad, no tuvo pruebas de ello, solo creencia. Ah, también se equivocó sobre la 'acción a distancia' de la cuántica y partículas entrelazadas. Lo negaba.
Lo digo por la costumbre humana de tomar a una autoridad científica como verdad en todo lo que dice.
Si un enunciado es cierto o es falso se tiene que demostrar. Sino se demuestra, se queda indeterminado.
Como decía en mi ejemplo. Los antiguos no podían demostrar que América existía. Eso no queria decir que no tuvieran razón.
Cambia Dios por Enki en cada frase de tu argumento.
Lo más cercano al pansiquismo posible sería que cada operación con unidades de información (que serían implícitas en cada partícula subatómica) que genere información genere ligeras cantidades de consciencia y que con cada iteración y complejidad la consciencia emerja.
Sería lo más parecido al alma como definición teológica, y lo más cercano al 'logos' griego en cualquier sentido. Pero eso nos convertiría en máquinas computables, siendo el ADN estructuras replicadoras de información.
En Alemania en cambio, los métodos de reproducción asistida cubiertos por los seguros médicos vetan a las parejas que no están casadas.
Ahí no puedes irte a otra clínica con otras condiciones. Aunque puedes elegir pagarlo de tu bolsillo si no quieres casarte.
Eso es mas que decir que lo eres por conveniencia.
Un 33 con respecto al 88 de la población general. Y estos tienen en ciencia también las sociales.
Pues no me parece tanto, la verdad. Y los que dirían que sí si su fundación es de algo creyente o sus dineros vienen de gente religiosa.
Los requisitos para que se te preste un servicio no tiene porque ser aleatorios, o intrínsecos a tu persona de cierta manera que no los puedes cambiar fácilmente. El estar casado no se hasta que punto es un requisito que puedas cambiar fácilmente, por no mencionar que no es necesario para asegurar un correcto cuidado del futuro niño.
Como digo, no soy para nada religioso, más bien todo lo contrario, y creo que en parte si es su política, es cosa de ellos, pero también pienso que si empezamos a dejar poner requisitos absurdos para que te sean prestados servicios, mal vamos y acabaremos aun peor.
No sé, no sé... Tenemos material para rato. ¿Hablamos de cuando bañarse con frecuencia era pecado?
Por supuesto que la ciencia ha sido siempre enemigo de la Iglesia. Otra cosa es que con el paso de los años hayan tenido que ir reculando, como ya dije el principio de mi intervención.
También existen obreros de derechas, que no llegan a fin de mes, hay de todo en el reino del señor...Y despistados, en todas partes...