Que sigan hablando de lo buen chico que era... capaz de ir 100km/h mas del maximo permitido en autovias y matar a sus acompañantes
Las TV deberían de estar usando esto como ejemplo para enseñar a todos los veinteañeros chocholos lo que pasa por correr, pero no, solo vaselina y vaselina.
No hay mal que por bien no venga. Si se mata Juan Sánchez de Torrelodones a 237 por hora, solo se enteran unas pocas personas en su pueblo. Con éste accidente de un famoso se concienciará mucha más gente y verán lo que ocurre por hacer el cafre
#5 Tienes toda la razón. Por la tele no hablan más de lo buen deportista que era, que era un modelo, que si le vamos a poner su nombre a no sé qué, que si el fútbol está huérfano... Salvo algún tipo de inexplicable avería o algo similar, este tipo es un criminal y un asesino. Gracias a dios se ha matado sin involucrar a personas que no tuvieran nada que ver. Lo siento un poco por los acompañantes, aunque estoy prácticamente seguro de que lo estarían jaleando para que le pisara todavía más. Y a ver si no iba puesto de algo, porque ponerse a 237 km/h parece más típico de alguien que no está en sus facultades. Espero que sirva de ejemplo para otros que hacen cosas parecidas.
No me alegro de que se haya muerto (ni me apena especialmente, no voy a mentir, porque no sabía ni quién era). Pero menos mal que este tipejo ha muerto sin matar a nadie que no tuviera nada que ver. Es un Farruquito de la vida, un Ortega Cano, que por suerte se mató él en vez de matar a otro. Estoy seguro de que no era la primera vez que hacía algo parecido, poniendo en peligro la seguridad de cualquier persona que pasara cerca.
#20 Si lo pone a 237 "para probar" no solo es un criminal sino un poco bastante gilipollas. Hay circuitos y puede pagarlos. Joder si hasta un compi de piso que debía cobrar 1500 pavos ahorraba para dar unas vueltas al Jarama un par de veces al año con la moto.
1) Puede que fuera una recta y lo pusiera solo para ver el coche a cuanto llega, cosa que lo hemos hecho muchos y no somos criminales, o puede que lo hiciera siempre. puede que le estuvieran jaleando, puede que no... Eso no lo sabes.
Pues si tú, y todos los que dices, has puesto a 237 km/h un coche en una recta, además de no estar muy bien de la cabeza, eres un criminal. Y no lo digo yo. Lo dicen las leyes. Si no se hubiera piñado y le hubieran pillado a esa velocidad, estaría acusado de un delito que conlleva pena de cárcel.
2) Como el punto 1 no lo sabes, tampoco sabes si es un criminal o no lo es.
Como he dicho, salvo alguna inverosímil avería en la que el acelerador se quedara encallado y el freno no funcionara, iba a 237 km/h porque él así lo quería. Tú mismo reconoces que quizá estaba "probando el coche". Y en dicho caso, es un criminal. Tanto, como que ha matado a otros dos (probablemente a tres, porque con un 65% del cuerpo quemado las probabilidades de que sobreviva son pocas, y si lo hace, le espera una vida bastante jodida). Si me pongo a pegar tiros al aire y una bala mata alguien al caer, soy un criminal, porque sé que eso puede pasar. Sobre todo si dicho caso fuera habitual en España y lleváramos décadas advirtiéndolo, estableciendo prohibiciones expresas y demás.
3) Yo creo que toda muerte es una pena, y aunque se la haya buscado la verdad, tampoco hay que regodearse en ella. Me recuerdas a la gente que se alegra xk un toro mata a un torero. Al final es un chaval, joven, que lo ha tenido todo y se creia inmortal y por encima de la ley por ser futbolista. Yo creo que deberian sacarse conclusiones para evitar este tipo de casos en el futuro, pero no decir algo asi como "no me da ninguna pena, que se joda", xk tampoco es eso...
En ningún momento he dicho que me alegre. Es más, he dicho justo lo contrario. Me alegro de que se haya matado él solo (y los ocupantes) y no se hayan llevado por delante a otros que nada tenían que ver. Y ciertamente, pena no me da, porque para mí es como si me dices que se ha matado en China uno por un accidente de tráfico. Pues vale, mejor que no se hubiera muerto, pero ni me va ni me viene porque ni sé quién es ni me importa. Y sabiendo lo que ha hecho, mucho menos: ¿a ti te da pena el típico caso del hombre que se suicida tras matar a su pareja? Porque a mí pena no me da. Y no he dicho "que se joda". Preferiría que le hubieran cazado, hubieran conseguido que parara, y que lo hubieran metido en la cárcel por criminal unos pocos años.
#20 Dudo mucho que tú o cualquiera de tus conocidos haya puesto un coche a 240 km/h, basicamente porque tendrían que tener un deportivo de más de 100.000€ para alcanzar esas velocidades.
#17 pues a bote pronto y sin que sirva de referencia, hace falta ir a 162km/h sin tener en cuenta curvas y desviaciones de la carretera entre esos dos puntos para recorrer esa distancia en ese tiempo.
Sí los datos del tiempo son reales, no fue una pisadita momentánea para ver a cuánto se pone el coche, cómo mencionan por arriba. En cualquier caso, una lástima para esa familia, como para la de todos que mueren en carretera.
En el manual de usuario de la BMW K75 (la que llevaba la GC, Ertzaintza,... hasta hace poco) indica que si circulas a 200 Km/h sin un tapón, se puede vaciar de aire la rueda. La causa es que la fuerza centrípeta del obús de la válvula vence al muelle, y que el tapón dificulta esa entrada del obús.
Comprendo que no sea de dominio publico, pero si pasamos los límites, debemos asumir riesgos imprevistos.
#5 Cada vez que veo los putos telediarios con la puta noticia, además rollo importante (vamos, era el puto Messi español), tengo que cambiar de canal porque
Me alegro mucho que no matase a nadie ajeno, menudo subnormal a 237km/h.
#5 Parece que no sepais en que país estamos. Tj edpera unos días y verás la de mierda y mierda qye va a salir, eso si, bien dosigicadavpara llenar programas unas semanas
#46 ¿? Si a ti te apena que en un accidente provocado por su propia temeridad no hayan matado a nadie más, creo que el que se lo tiene que hacer mirar eres tú. O a lo mejor es que no has entendido mi comentario, que me parece lo más probable, porque has cortado la frase justo cuando seguía con un y no se hayan llevado por delante a otros que nada tenían que ver, que era de lo que me alegraba.
"Era el mejor padre que mi hijo podía tener", relata su exmujer.Llamadme exquisito pero yo preferiría a como madre de mis hijos a alguien que le gustará circular con el coche a una velocidad criminal.
Quien dice la hora de finalización no sé cómo la sabía, hoy vi una storie de Instagram de alguno de ellos en tv saliendo del pueblo , quizá sea esa una referencia (?)
#5 En mi pueblo paso lo mismo. Un menda a toda hostia con la moto haciendo un caballito por la carretera, pues como es logico se le fue la moto, se mato y todo el mundo haciendo minutos de silencio. Como si no fuera haciendo el cafre y pudiese haber matado a otra persona.
Es decir, como era de suponer la causa no fue una velocidad inadecuada sino la falta de mantenimiento del vehículo; el verdadero cáncer de las carreteras españolas y que las autoridades miran hacia otro lado.
En estos casos siempre pienso lo mismo. Menos mal que se ha matado él y no se ha llevao a un inocente de por medio. No me da ninguna pena, ha demostrado un desprecio total por su vida y por la de los demás. Un loco menos en la carretera.
Es injustificable.
Me gustan los coches y la conducción deportiva.
Nada de eso tiene que ver con hacer el gilipollas en la vía pública.
Un pisa rectas que renunció al colchón de seguridad que te permite no irte de lo negro. Un egoísta potencialmente asesino.
#74 No, una rueda moderna tubeless no revienta; precisamente esa es su gran ventaja... Un reventón lo puedes tener con un neumático con cámara, con un neumático recauchutado (por eso no se pueden usar en turismos y en industriales sólo en los ejes no directrices) o con un neumático que tenga muy debilitada la estructura (por ejemplo que tenga un "huevo").
Lo que puedes tener es un pinchazo lento, pero cualquier coche de gama media (y un Mercedes Clase S no lo es precisamente) tiene de 10 años para aquí TPMS por lo que inmediatamente te lo advierte.
#41 En Alemania, en algunas autovías van muchos coches a velocidades parecidas y no van reventando coches todos los días. Con esto quiero decir que poner un coche a esa velocidad tampoco es tan temerario, en plan tengo un 50% de posibilidades de matarme, es mucho más peligroso pero poner un coche en una recta sin trafico a esa velocidad suele ser bastante seguro...
Un accidente, le ha reventado una rueda e iban más rápido de la cuenta, una tragedia, tampoco hay que crucificarlo por ello, creo que ya ha pagado suficiente precio.
#70 a 120 no hubiera reventado el neumático, muy probablemente. Para ir a 237 el neumático tiene que ir perfecto. Para ir a 120 seguro que no le exige tanto así que... A circuito!
#81 En Alemania las vías sin limite de velocidad son tramos rectos de minimo 3 carriles y arcenes muy anchos. Y se revientan coches todos los días, ahora querían limitar las velocidades y el lobby lo tumbó antes de poder ni discutirlo pprque decían que atentaba contra la libertad, una basura y una lacra.
#90 supongo que te basas en datos de ingeniería... de la barra del bar.
Me recuerdas a mi suegro con su chatarra Renault Laguna de 1996 con ruedas de 12 años cristalizadas que se niega a cambiar "porque aún tienen dibujo"... Eso sí, cada vez que llueve no saca el coche porque se le va en las curvas. No me subo yo en esa chatarra ni para ir a por el pan.
Una rueda está en buenas condiciones o no lo está; da igual que se circule a 50, 120 o 240 km/h. Así de fácil.
La supuesta velocidad inadecuada en todo caso ha actuado como agravante pero en ningún caso, de confirmarse la teoría del reventón, es la causa.
#21 Exactamente, ni una cosa ni la otra. Lo de "ha matado al primo y casi al otro" pues es una posibilidad que los primos estuvieran suplicándole que redujera la velocidad, pero también esta la posibilidad de que le pidieran expresamente que corriera más "písale, písale, a ver como anda", en ese caso "se habrían matado" sin más,
Desde mi opinión apostaría a que todos los ocupantes deseaban ir a esa velocidad voluntariamente.
Las TV deberían de estar usando esto como ejemplo para enseñar a todos los veinteañeros chocholos lo que pasa por correr, pero no, solo vaselina y vaselina.
/S
No se crucificó a Ortega cano matando a alguien por ir borracho, van a crucificar a un futbolista?
No me alegro de que se haya muerto (ni me apena especialmente, no voy a mentir, porque no sabía ni quién era). Pero menos mal que este tipejo ha muerto sin matar a nadie que no tuviera nada que ver. Es un Farruquito de la vida, un Ortega Cano, que por suerte se mató él en vez de matar a otro. Estoy seguro de que no era la primera vez que hacía algo parecido, poniendo en peligro la seguridad de cualquier persona que pasara cerca.
Hora de finalización aproximada del entrenamiento 10:30 en Almendralejo
Hora aproximada del accidente 11:40 en Utrera
190 km y según leí una zona de tráfico lento a su paso por Sevilla
Es probable
1) Puede que fuera una recta y lo pusiera solo para ver el coche a cuanto llega, cosa que lo hemos hecho muchos y no somos criminales, o puede que lo hiciera siempre. puede que le estuvieran jaleando, puede que no... Eso no lo sabes.
Pues si tú, y todos los que dices, has puesto a 237 km/h un coche en una recta, además de no estar muy bien de la cabeza, eres un criminal. Y no lo digo yo. Lo dicen las leyes. Si no se hubiera piñado y le hubieran pillado a esa velocidad, estaría acusado de un delito que conlleva pena de cárcel.
2) Como el punto 1 no lo sabes, tampoco sabes si es un criminal o no lo es.
Como he dicho, salvo alguna inverosímil avería en la que el acelerador se quedara encallado y el freno no funcionara, iba a 237 km/h porque él así lo quería. Tú mismo reconoces que quizá estaba "probando el coche". Y en dicho caso, es un criminal. Tanto, como que ha matado a otros dos (probablemente a tres, porque con un 65% del cuerpo quemado las probabilidades de que sobreviva son pocas, y si lo hace, le espera una vida bastante jodida). Si me pongo a pegar tiros al aire y una bala mata alguien al caer, soy un criminal, porque sé que eso puede pasar. Sobre todo si dicho caso fuera habitual en España y lleváramos décadas advirtiéndolo, estableciendo prohibiciones expresas y demás.
3) Yo creo que toda muerte es una pena, y aunque se la haya buscado la verdad, tampoco hay que regodearse en ella. Me recuerdas a la gente que se alegra xk un toro mata a un torero. Al final es un chaval, joven, que lo ha tenido todo y se creia inmortal y por encima de la ley por ser futbolista. Yo creo que deberian sacarse conclusiones para evitar este tipo de casos en el futuro, pero no decir algo asi como "no me da ninguna pena, que se joda", xk tampoco es eso...
En ningún momento he dicho que me alegre. Es más, he dicho justo lo contrario. Me alegro de que se haya matado él solo (y los ocupantes) y no se hayan llevado por delante a otros que nada tenían que ver. Y ciertamente, pena no me da, porque para mí es como si me dices que se ha matado en China uno por un accidente de tráfico. Pues vale, mejor que no se hubiera muerto, pero ni me va ni me viene porque ni sé quién es ni me importa. Y sabiendo lo que ha hecho, mucho menos: ¿a ti te da pena el típico caso del hombre que se suicida tras matar a su pareja? Porque a mí pena no me da. Y no he dicho "que se joda". Preferiría que le hubieran cazado, hubieran conseguido que parara, y que lo hubieran metido en la cárcel por criminal unos pocos años.
Sí los datos del tiempo son reales, no fue una pisadita momentánea para ver a cuánto se pone el coche, cómo mencionan por arriba. En cualquier caso, una lástima para esa familia, como para la de todos que mueren en carretera.
Comprendo que no sea de dominio publico, pero si pasamos los límites, debemos asumir riesgos imprevistos.
Me alegro mucho que no matase a nadie ajeno, menudo subnormal a 237km/h.
En ningún momento he dicho que me alegre. Es más, he dicho justo lo contrario. Me alegro de que se haya matado él solo (y los ocupantes)
Háztelo mirar, amigo.
Yo lo leí aquí
m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=7218504
Quien dice la hora de finalización no sé cómo la sabía, hoy vi una storie de Instagram de alguno de ellos en tv saliendo del pueblo , quizá sea esa una referencia (?)
Pero si quieres justificar una salvajada, pa ti la perra chica.
Evidentemente deberían explicar que estas acciones son muy peligrosas y pones en riesgo la vida de muchas personas, además de la tuya.
Pero que la peña se alegre o se regocije de que se hayan matado unos seres humanos, no hace más que evidenciar lo enferma que está la sociedad.
Si pisas algo con la rueda...
Me gustan los coches y la conducción deportiva.
Nada de eso tiene que ver con hacer el gilipollas en la vía pública.
Un pisa rectas que renunció al colchón de seguridad que te permite no irte de lo negro. Un egoísta potencialmente asesino.
</sarcasm>
Lo que puedes tener es un pinchazo lento, pero cualquier coche de gama media (y un Mercedes Clase S no lo es precisamente) tiene de 10 años para aquí TPMS por lo que inmediatamente te lo advierte.
Un accidente, le ha reventado una rueda e iban más rápido de la cuenta, una tragedia, tampoco hay que crucificarlo por ello, creo que ya ha pagado suficiente precio.
www.mundodeportivo.com/futbol/20190602/462624315133/la-rfef-concede-a-
www.lavanguardia.com/deportes/20190601/462614130136/jose-antonio-reyes
« la fuerza centrípeta del obús de la válvula vence al muelle »
Será centrífuga, no?
Me recuerdas a mi suegro con su chatarra Renault Laguna de 1996 con ruedas de 12 años cristalizadas que se niega a cambiar "porque aún tienen dibujo"... Eso sí, cada vez que llueve no saca el coche porque se le va en las curvas. No me subo yo en esa chatarra ni para ir a por el pan.
Una rueda está en buenas condiciones o no lo está; da igual que se circule a 50, 120 o 240 km/h. Así de fácil.
La supuesta velocidad inadecuada en todo caso ha actuado como agravante pero en ningún caso, de confirmarse la teoría del reventón, es la causa.
Desde mi opinión apostaría a que todos los ocupantes deseaban ir a esa velocidad voluntariamente.