El portavoz de para la crisis, profesionales y pacientes denuncian que la sanidad está al límite. La Comunidad pide ayuda al Gobierno por la falta de equipos de protección
#1 "He visto cosas que no creeríais... he visto a liberales mucho liberales pidiendo que el Estado les proteja del coronavirus con recursos del estado..."
"He visto cosas que no creeríais... he visto a liberales mucho liberales pidiendo que el Estado les proteja del coronavirus con recursos del estado..."
Liberales pidiendo ayuda a un gobierno estatal (opresor y liberticida, según ellos) porque llevan años cerrando camas hospitalarias, y ahora resulta no tienen suficientes... es el mercado amigo.
Pues que sigan rebajando impuestos y privatizando hospitales
Que la sanidad pública empiece a derivar pacientes a hospitales privados, por imperativo legal (aquello de priorizar el bien común y todas esas "chorradas"), por supuesto pagando. Pagando un precio por paciente TASADO.
#10 les acabas de dar la categoría de funcionarios. Y al paso que vamos, van a ser los únicos funcionarios que sigan haciendo lo que se supone que tienen que hacer en vez de estar en su casa cobrando todo el sueldo...
#11 Les acabo de dar la categoría de servidores públicos, la misma que les has dado tú... o no son servidores públicos? ... por cierto, donde están escondidos los máximos representantes del estado, con la que está cayendo?
#1 en Madrid él problema no es de falta de camas, sino de exceso de enfermos. Vivimos una situación sin precedentes. Porque es uno de los mayores focos.
Agradéceselo a los organizadores de vistalegre o el 8m y reza porque el número de infectados no crezca en CCAA tan bien gestionadas por la izquierda (porque entonces se rompe tu gran argumento)
Por ley todos esos hospitales privados que se forran expoliando al propio estado deberían como digo por ley sumarse al sistema sanitario público en la epidemia.
#12 lso máximos representantes del estado están a sus cosas, sus cintas, sus cenas... lo que hacen siempre. Los médicos, también en su sitio. Los policías, igual. Pero parece que los funcis de oficina van a poder irse a casa a cobrar todo el sueldo...
#7 En reunión de ayer entre empresa y trabajadores en el Ruber Internacional ( Grupo Quirón aunque van bastante por libre) decidieron habilitar habitaciones para atender pacientes de COVID-19 y aliviar la presión que sufren los hospitales publicos.
En el Gómez Ulla (Sanidad militar) también están preparados para echar un mano en cuanto sea necesario a la sanidad pública civil.
Lo mismo los hospitales de Mapfre y Asepeyo (Sanidad laboral)
Todo el sector sanitario indistintamente de los subsectores en que queramos compartimentalizarlo están dando el callo y poniéndose en primera línea de combate sin ningún tipo de vacilación. Héroes todos.
#21 Me temo que no va a quedar otra opción. Por las buenas, entendiéndose y llegando a acuerdos, o por las malas, interviniendo directamente en toda la sanidad privada. Van a ser necesarios todos y cada uno de los recursos sanitarios que estén disponibles.
#1 entiendo que usted de liberales sabe lo que le cuente publico.es ¿no?
Adivine que decía Adam smith sobre los servicios al ciudadano donde no llega el mercado
#22 Lee el art 128 de la CE. No habla de estado de alarma por ningún nado. El estado de alarma será necesario para restringir libertades individuales. Aquí estamos hablando de propiedad privada.
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
#24 Correcto, no queda otra opción y el personal sanitario (público y privado) no tiene dudas, otra cosa es el "personal de gestión" tanto el del sector privado como el del público.
#28 Si, me refería a propia ley de Sanidad y también a esta, esa subordinación al interés general no lo puedes aplicar así porque si, debe haber una justificación y el colapso de las UCI madrileñas no es suficiente ya que tienes recursos propios (el ejercito con sus hospitales de campaña) antes de expropiar propiedades
#5 a ver que le parece la opción: los recursos se estiman para las necesidades en un escenario de normalidad.
En un escenario anormal las necesidades cambian.
¿Le parece coherente?
#8 pues sí, es el mercado. E incluso en los servicios públicos actúan en base al mercado (a la demanda y a la oferta): los servicios públicos se estiman en base a las cifras de demandantes de ese servicio en una situación de normalidad, cuando el statu quo cambia las necesidades también
¿Estima usted que estamos en una situación de normalidad?
#26 A estas alturas podemos decir que Smith era un socialdemócrata
Nunca se debería dejar en manos de las dinámicas de mercado a la sanidad pública y en eso probablemente Smith también estaría de acuerdo. El liberalismo utópico son los padres y solo se ha usado como excusa para el saqueo del estado.
#31 Es perfectamente coherente. Lo que no lo es es defender la privatización de los servicios públicos, estar en contra de la intervención del Estado, pero pedir ayuda cuando las políticas de la comunidad no funcionan.
#34 en absoluto.
Smith establece que donde no llega el mercado, a la sanidad sí llega el mercado: hay demandantes de sanidad privada por lo tanto hay oferta.
En cuanto a las utopías, es un concepto mal entendido en general. No es un topos al que llegar si no al que aspirar
#35 los servicios públicos sanitarios (camas y recursos exclusivamente sanitarios) no se han privatizado. Se han privatizado la gestión administrativa y los servicios no sanitarios (limpieza o mantenimiento general)
este enlace de camas hospitalarias perdidas en la sanidad publica con los recortes del PP, 800 camas, mas q pacientes de coronavirus en la comunidad de madrd.
Osea, si, el desmantelamiento de la sanidad publica del PP está jugando un papel clave en la falta de recursos hospitalarios. Ahora los liberales piden ayuda al estado
#30 No creo que el tema sea tan complicado ni que haya que agotar "todos los recursos" antes de llegar a ese extremo. Se me ocurre, como ejemplo, que en España se han producido expropiaciones de ordenación urbanística (expropiarte tu casa para levantar una urbanización). Llegado al extremo, habría que declarar la utilidad pública de los bienes (creo que se puede dar la situación lejos de toda duda) y la necesidad de ocuparlos para satisfacer dicha utilidad pública. Está incluso establecida juridicamente la reversión, que prevé la recuperación del bien por el expropiado cuando cese la utilidad pública.
Antes no nos andábamos con tanto lio y cuando la situación lo requirió el estado expropió Rumasa.
#43 Se ha disminuido el número de camas en la sanidad pública mientras aumentaban en la privada. Nos hemos hartado de oír a Aguirre, Ignacio González y Cifuentes de las bondades de un sistema mixto público/privado, mientras sostenían que la sanidad pública no era "rentable" (para ellos, supongo).
#40 Hay demandantes de sanidad privada, lo que no hay es necesidad de inmiscuir la búsqueda del beneficio privado en la sanidad pública, por que va en contra del interés general y no atiende a reglas del mercado siendo un servicio básico y necesario.
#48 es decir, que que el estado se inmiscuya en el mercado caca: estoy de acuerdo.
Ahora me explica, si tiene a bien, cómo el estado a hecho eso que usted dice
Esto pasa por no hacer caso a la marea blanca. Ahora a pagar todos los madrileños en salud o a levantar un hospital en 10 días. No olviden esto que tardan dos años y con sobrecostes en ...
#45 Hostia Rumasa se me queda lejos hasta a mi La cosa es que yo soy de intervenir lo mínimo posible y ya te digo que los mandos militares están como locos por ayudar, que estas cosas limpian mucho la imagen del ejército.
#50 ¿y por qué inmiscuye usted en la preferencia de los individuos?¿por qué pretende coartar mi preferencia?¿por qué arroga al estado dicho monopolio?¿en qué lo fundamenta?
#53 Usted puede ir a la privada cuando le de la gana pagarlo, nadie discute eso. Lo que no puede hacerse es externalidad los servicios de la pública y sustituir los objetivos sanitarios por la persecución del beneficio. La sanidad pública está orientada también a reforzar políticas sanitarias que van mas allá del individuo y buscan la inmunidad a ciertos riesgos a nivel colectivo. Y porque al final del día somos una especie social que ha alcanzado la civilización por una de las ventajas evolutivas claves: la cooperación inteligente. Con esta crisis veremos en EEUU el pifostio que semejante sistema perverso donde la sanidad se deja en manos exclusivas del interés privado sin incentivos para combatir una epidemia si no es que hay pruebas ya de su buen funcionamiento. Al tiempo.
#13 de momento solo tenemos uno de Vistalegre... Y de izquierdas lo que es de izquierdas me da que no es
Tranquilo. Me imagino a Rajoy
"El coronavirus es un virus y se transmite porque es un virus a las personas porque son personas pero hasta que un virus no está en una persona dicha persona no es portadora de virus, que son virus, y transmite a personas. Entonces en cuando las personas transmiten a los virus que entonces son personas, pero ..."
#1 Pidiendo que el Estado les proteja del coronavirus con recursos del Estado, recursos que tenían y tuvieron pero que desmantelaron para dárselo a bajo coste a sus colegas de la privada, aquellos que ahora se lavan las manos y mandan a los enfermos de la epidemia a la pública.
#21 pero si el número de pacientes se duplica cada dos o tres días, no van a poder.
La solución esta en las autoridades por encima de ellos.
No puedes parar el mar solo con tus manos.
#52 Habría que utilizar al ejercito llegado el caso pero veo preferible intervenir inicialmente la sanidad privada por varias razones:
- El ejercito dispone de mucho capital humano, pero no hay tanto personal preparado para gestionar emergencias civiles (con la UME tengo mis reservas en esta situación) y menos todavía con formación sanitaria.
- Los recursos necesarios no se limitan a hospitales de campaña. Parece que lo prioritario para los casos graves son unidades de cuidados intensivos con material indicado para la ventilación mecánica. Aquí hablo un poco sin saber pero supongo que los hospitales de campaña son más genéricos y enfocados a catástrofes naturales y estados de guerra (traumatismos, cirugía, etc.). Seguramente estén mejor preparados para este caso los hospitales privados.
- No se puede tampoco despreciar el factor psicológico. La gente entra en pánico con extrema facilidad (sólo hay que ver lo de los supermercados esta semana) y no tiene el mismo efecto psicológico sobre la población derivar pacientes a hospitales privados intervenidos que comenzar a montar hospitales de campaña en la villa de Madrid.
Tampoco estoy diciendo que se recurra a la confiscación. La sanidad privada puede ser compensada igualmente. Es cuestión de poner los recursos necesarios a disposición de la salud pública y al servicio de la sociedad y que después retornen a sus propietarios.
#1 los liberales en caso de estado de emergencia no dudamos en defender postulados colectivistas o coactivos porque sabemos que en dichos casos puede ser necesario. De hecho es bastante probable que en estas situaciones regímenes dictatoriales y liberticidas (como puede ser el Chino) tengan ventaja y sean más efectivos. Probablemente sea la causa también de que en tiempos más revueltos los Estados fuesen absolutistas (era lo más eficiente en su momento).
Lo curioso es que un gobierno colectivista esté haciéndolo tan mal, apelando a la responsabilidad individual justamente en uno de los pocos casos donde no hay que hacerlo (o no debe de ser la principal medida). Te lo comenta un libertario.
Lo que defendemos los liberales es que en situación de paz y tranquilidad, la libertad y el comercio es el combustible de nuestro progreso, de nuestra riqueza y de nuestros valores.
#1 "Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán...
#40 más o menos es que si la empresa decide que no le sale rentable dar el servicio, el cliente se muere.
No es equilibrado un trato donde una parte se juega solo dinero y la otra su vida.
#62 Eso me recuerda la inoperancia y el derrotismo de los políticos en lo del Prestige mientras los marineros gallegos, asturianos, cántabros y vascos se echaban a la mar por su cuenta parando el chapapote solo con sus manos, y muchos cojones eso sí.
#57 no solo camas....los respiradores disponibles no van a ser suficientes. Están a ver si los centros privados, ya que derivan pacientes por no cubrirles sus seguros, envían al menos respiradores porque no va a haber para todos los que pudieran necesitarlos.
#36 creo que quieres decir 600 enfermos por coronavirus en plena temporada de gripe que si recuerdas bien satura la sanidad pública todos los años, por cierto quien dice 600 dice 761 y subiendo
Pero aquí no queda esa opción. Aquí quien facilitan la aparición de enfermos son las autoridades, que no cierran Madrid a la actividad social.
Ya están empezando a estar desbordados, tienen que parar la actividad para que el flujo de pacientes deje de aumentar exponencialmente.
A ver si lo hacen. La proporción que llevan, que es que cada semana el número de pacientes se multiplica por 10 es inasumible por muy buena voluntad que ponga todo el mundo.
#45Se me ocurre, como ejemplo, que en España se han producido expropiaciones de ordenación urbanística (expropiarte tu casa para levantar una urbanización).
¿Tienes algún ejemplo de esto? Por que a mi me suena a INVENT total.
Una cosa es que te expropien parte de tu terreno porque van a hacer una carretera, tienen que meter tuberías de gas por debajo, hacer una rotonda y cosas así, y otra que te quiten la casa para darle el terreno a una constructora y que haga una casa para otra persona. Eso es directamente ridículo y dudo que lo pueda hacer la administración con las leyes que tenemos.
Así que ¿tienes algún ejemplo de alguien al que le hayan expropiado la casa para que otro construya otra casa ahí mismo?
#31 Tú mismo lo acabas de decir. Es un ejemplo claro de como la sanidad privada no puede llegar a cubrir acontecimientos como este, ya que mantener una infraestructura necesaria para cubrir posibles eventos cíclicos como este va en contra de los beneficios privados, excede sus posibilidades de negocio (y si no solo tienes que mirar la realidad más inmediata).
La sanidad pública, que al final es la única que se puede hacer cargo de estos eventos (si al final pasa lo que parece que pasará, un aumento exponencial de los infectados), no puede permitirse verse reducida en función de una derivación de "usuarios" a la privada en situaciones "normales" (sí, en Madrid el tamaño de la sanidad pública y las camas se ha reducido al derivar esta pacientes a la privada), porque cuando llegan momentos dónde realmente se pone a prueba la fortaleza del sistema se ve, como tenemos ahora el ejemplo, que la sanidad privada es ineficaz (ya ves que la privada esta derivando pacientes de Coronavirus a la pública, vaya, vaya...)...
El problema no es solo falta de camas, es que las camas de la privada (que se quitaron de la pública) no se quieren hacer cargo del asunto...
Esto es muy serio, los madrileños por responsabilidad y solidaridad tenemos que quedarnos en Madrid. Nada de irse al pueblo, apartamento en la playa, casa de veraneo etc. Si se provoca la estampida, vamos a extender esto todavía más sin control. Es una responsabilidad por nuestra parte aguantar lo que nos toca aquí. Los pueblos y muchas capitales de provincia están plagadas de gente mayor y hospitales con pocos medios, si la gente se "escapa" de Madrid el panorama será dantesco y estaremos como en Italia, que es lo que hizo la gente al escapar por decenas o centenas de miles de las cuarentenas del norte.
Toca ser solidarios y ayudarnos unos a otros en las cuarentenas que vienen, sobre todo a la gente mayor que vive sola. Pero no salir de Madrid.
Desde la Comunidad de Madrid tendrían que haber sido responsables y no haber permitido manifestaciones políticas en su territorio. Ahora van a flipar con lo que va a salir de esas manis. El gobierno central ha demostrado ser unos irresponsables a los que no les importa la salud pública, pero el regional debería haberse puesto firmes para defender a sus ciudadanos.
¿No hay ni un político capaz de tomar decisiones a tiempo?
#84 Para VPO lo he visto. No he visto tirar una vivienda habitual, aunque me figuro que también habrá sucedido. En ningún lugar he dicho que fuera para disfrute privado. He hablado de urbanización.
#4 Madre mía, PP mal pero aquí quien lo está haciendo realmente mal es el PSOE . Que como lo tiene que estar haciendo de mal para que eldiario.es se ponga de lado del PP.
#83 Sí, ese es el escenario en el que estamos, y me temo que los próximos quince días van a ser duros de verdad, también creo que desde la política no se quieren asumir desgastes por tomar medidas impopulares, ni desde la ciudadanía asumir incomodidades y sacrificios personales, ni desde los medios la racionalidad de informar sin caer en amarillismos alarmistas, menos mal que aún tenemos a los profesionales sanitarios demostrando, una vez más, su rigor profesional y su compromiso con el oficio.
#85 Privado = malo, público = bueno, que no te has enterado. Que en China la mayor parte de la sanidad sea pública y todo esto haya explotado igualmente hay que ignorarlo.
Luego tienes Francia con un sistema mixto: en general, el estado paga y lo privado trata (hasta en hospitales públicos tienes consultas privadas), y la progresión de la enfermedad es casi idéntica pese a que los sistemas sanitarios se parecen lo que un huevo a una castaña.
Hay que ignorar también que aunque hubiera el doble de hospitales y personal, estaríamos en la misma situación pero 3 días más tarde, porque la propagación crece exponencialmente.
Hasta los más "libegales" saben que el estado tiene razón de ser para situaciones donde una respuesta rápida y coordinada es necesaria, y por eso tienes cosas como el CDC en EEUU pese a que es el paraíso del hacer pasta con la salud.
Aquí lo que ha pasado es que los gobiernos han reaccionado tarde y mal y los falderos de ciertos lo utilizan para hacer campaña. Asqueroso.
#54 Efectivamente, se habla poco de los efectos que tendrá el coronavirus en el "país de la libertad" porque a las farmacéuticas les importa entre 0 y nada la salud pública. Sólo cuando vean a la mayoría de los clientes a los que saquean, muertos en un mes por no poder pagarse las pruebas y mucho menos los cuidados necesarios, pedirán a Trump que se haga cargo. Y la verdad es que no hace ninguna gracia.
Pues que sigan rebajando impuestos y privatizando hospitales
Que os las ponga el mercado.
Agradéceselo a los organizadores de vistalegre o el 8m y reza porque el número de infectados no crezca en CCAA tan bien gestionadas por la izquierda (porque entonces se rompe tu gran argumento)
En las CCAA gobernadas por "la izquierda" se ha dado casi la misma receta que en las otras.
En el Gómez Ulla (Sanidad militar) también están preparados para echar un mano en cuanto sea necesario a la sanidad pública civil.
Lo mismo los hospitales de Mapfre y Asepeyo (Sanidad laboral)
Todo el sector sanitario indistintamente de los subsectores en que queramos compartimentalizarlo están dando el callo y poniéndose en primera línea de combate sin ningún tipo de vacilación. Héroes todos.
Adivine que decía Adam smith sobre los servicios al ciudadano donde no llega el mercado
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
En un escenario anormal las necesidades cambian.
¿Le parece coherente?
¿Estima usted que estamos en una situación de normalidad?
Nunca se debería dejar en manos de las dinámicas de mercado a la sanidad pública y en eso probablemente Smith también estaría de acuerdo. El liberalismo utópico son los padres y solo se ha usado como excusa para el saqueo del estado.
y la sanidad privada ignorando el problema de salud de sus miembros pq el seguro no lo cubre?
se ven las carencias de una sistema liberal corrupto
Una vez mas demuestran q lo unico q les interesa es la pasta y no la salud
Como dijeron los ingleses cuando los irlandeses se morían de hambre: ya lo arreglará el mercado, que no pidan ayuda al estado.
Smith establece que donde no llega el mercado, a la sanidad sí llega el mercado: hay demandantes de sanidad privada por lo tanto hay oferta.
En cuanto a las utopías, es un concepto mal entendido en general. No es un topos al que llegar si no al que aspirar
Si nos va bien, nos forramos.
Su no va mal llamamos al Estado, al que llevamos décadas saqueando y privatizando
Osea, si, el desmantelamiento de la sanidad publica del PP está jugando un papel clave en la falta de recursos hospitalarios. Ahora los liberales piden ayuda al estado
www.meneame.net/m/actualidad/hemeroteca-sanidad-madrilena-pierde-800-c
Antes no nos andábamos con tanto lio y cuando la situación lo requirió el estado expropió Rumasa.
Ahora me explica, si tiene a bien, cómo el estado a hecho eso que usted dice
Te lo dice uno que trabaja en un hospital público de Madrid.
Tranquilo. Me imagino a Rajoy
"El coronavirus es un virus y se transmite porque es un virus a las personas porque son personas pero hasta que un virus no está en una persona dicha persona no es portadora de virus, que son virus, y transmite a personas. Entonces en cuando las personas transmiten a los virus que entonces son personas, pero ..."
Quedarse sin camas de UVI's es el escenario principal, que no digan que no se lo esperaban.
La solución esta en las autoridades por encima de ellos.
No puedes parar el mar solo con tus manos.
A los afectados que les jodan!
- El ejercito dispone de mucho capital humano, pero no hay tanto personal preparado para gestionar emergencias civiles (con la UME tengo mis reservas en esta situación) y menos todavía con formación sanitaria.
- Los recursos necesarios no se limitan a hospitales de campaña. Parece que lo prioritario para los casos graves son unidades de cuidados intensivos con material indicado para la ventilación mecánica. Aquí hablo un poco sin saber pero supongo que los hospitales de campaña son más genéricos y enfocados a catástrofes naturales y estados de guerra (traumatismos, cirugía, etc.). Seguramente estén mejor preparados para este caso los hospitales privados.
- No se puede tampoco despreciar el factor psicológico. La gente entra en pánico con extrema facilidad (sólo hay que ver lo de los supermercados esta semana) y no tiene el mismo efecto psicológico sobre la población derivar pacientes a hospitales privados intervenidos que comenzar a montar hospitales de campaña en la villa de Madrid.
Tampoco estoy diciendo que se recurra a la confiscación. La sanidad privada puede ser compensada igualmente. Es cuestión de poner los recursos necesarios a disposición de la salud pública y al servicio de la sociedad y que después retornen a sus propietarios.
Lo curioso es que un gobierno colectivista esté haciéndolo tan mal, apelando a la responsabilidad individual justamente en uno de los pocos casos donde no hay que hacerlo (o no debe de ser la principal medida). Te lo comenta un libertario.
Lo que defendemos los liberales es que en situación de paz y tranquilidad, la libertad y el comercio es el combustible de nuestro progreso, de nuestra riqueza y de nuestros valores.
"¿Quien es la OMS para decirme cuantos virus puedo coger?"
No es equilibrado un trato donde una parte se juega solo dinero y la otra su vida.
No sé cómo no lo veis.
¿Le parece coherente?
Pero aquí no queda esa opción. Aquí quien facilitan la aparición de enfermos son las autoridades, que no cierran Madrid a la actividad social.
Ya están empezando a estar desbordados, tienen que parar la actividad para que el flujo de pacientes deje de aumentar exponencialmente.
A ver si lo hacen. La proporción que llevan, que es que cada semana el número de pacientes se multiplica por 10 es inasumible por muy buena voluntad que ponga todo el mundo.
¿Tienes algún ejemplo de esto? Por que a mi me suena a INVENT total.
Una cosa es que te expropien parte de tu terreno porque van a hacer una carretera, tienen que meter tuberías de gas por debajo, hacer una rotonda y cosas así, y otra que te quiten la casa para darle el terreno a una constructora y que haga una casa para otra persona. Eso es directamente ridículo y dudo que lo pueda hacer la administración con las leyes que tenemos.
Así que ¿tienes algún ejemplo de alguien al que le hayan expropiado la casa para que otro construya otra casa ahí mismo?
La sanidad pública, que al final es la única que se puede hacer cargo de estos eventos (si al final pasa lo que parece que pasará, un aumento exponencial de los infectados), no puede permitirse verse reducida en función de una derivación de "usuarios" a la privada en situaciones "normales" (sí, en Madrid el tamaño de la sanidad pública y las camas se ha reducido al derivar esta pacientes a la privada), porque cuando llegan momentos dónde realmente se pone a prueba la fortaleza del sistema se ve, como tenemos ahora el ejemplo, que la sanidad privada es ineficaz (ya ves que la privada esta derivando pacientes de Coronavirus a la pública, vaya, vaya...)...
El problema no es solo falta de camas, es que las camas de la privada (que se quitaron de la pública) no se quieren hacer cargo del asunto...
Toca ser solidarios y ayudarnos unos a otros en las cuarentenas que vienen, sobre todo a la gente mayor que vive sola. Pero no salir de Madrid.
¿No hay ni un político capaz de tomar decisiones a tiempo?
Pero me consta que van a hacer compra (si pueden)
www.meneame.net/story/ministerio-sanidad-intento-frenar-cierre-colegio
Luego tienes Francia con un sistema mixto: en general, el estado paga y lo privado trata (hasta en hospitales públicos tienes consultas privadas), y la progresión de la enfermedad es casi idéntica pese a que los sistemas sanitarios se parecen lo que un huevo a una castaña.
Hay que ignorar también que aunque hubiera el doble de hospitales y personal, estaríamos en la misma situación pero 3 días más tarde, porque la propagación crece exponencialmente.
Hasta los más "libegales" saben que el estado tiene razón de ser para situaciones donde una respuesta rápida y coordinada es necesaria, y por eso tienes cosas como el CDC en EEUU pese a que es el paraíso del hacer pasta con la salud.
Aquí lo que ha pasado es que los gobiernos han reaccionado tarde y mal y los falderos de ciertos lo utilizan para hacer campaña. Asqueroso.