La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha condenado de conformidad a una vecina de Pamplona de 23 años y de origen suramericano a seis meses de prisión por un delito de agresión sexual después de haberle tocado el culo a otro joven en una discoteca de la cuesta de Labrit.
|
etiquetas: ley , condenada , tocamientos , labrit , pamplona
Dónde está la proporcionalidad?
Ridiculo, sin duda, pero completamente legal. Sin embargo nuestras tradiciones antes eran:
-Hombre toca culo a mujer sin consentimiento, mujer le da bofetada.
-Hombre toca culo a hombre sin consentimiento, hombre le da un puñetazo.
-Mujer toca culo a mujer sin consentimiento, mujer le grita a la otra.
-Mujer toca culo a hombre sin consentimiento "como es el caso", hombre no realiza ninguna acción.
Dicho de otro modo, la acción de esta mujer no fue punible, ni justificaba ningúna acción de represalia verbal o física.
La actual ley a cambiado el paradigma.
#198 Quiero que las penas sean proporcionales a la falta cometida, aunque en a muchos les parezca una locura ...
Lo que asusta a la gente es que actos para nada sexuales se conviertan en violación a los ojos de la gente con antorchas y que haciendo mucho ruido se pueda juzgar y condenar a una persona
Así que por algún lado hay que atajar el acoso sexual. Si no es primero con educación, será luego con la justicia.
No sé, quizá entre todos podríamos hacer de meneame un sitio donde se pudiese opinar, estar en desacuerdo e incluso respetar el derecho a estar equivocado.
www.youtube.com/watch?v=Tuw5qhq6FbI&start=450
Que un hombre me toque el culo no me gusta ni un pelo.
Al fascismo no se le debate, se le combate.
La segunda vez que lo hagas ingresarás en prisión.
Quiero decir, si vas por la calle y una mujer te toca el culo es posible, no digo que tenga que ser así, pero es posible que ni te importe, incluso que te mole. Pero si un hombre lo hace sobre una mujer, es fácil que la mujer se sienta muy incómoda e intimidada, como hemos podido ver hace poco lo que le ha pasado a una reportera de Cuatro.
La ley ya es igualitaria, declarado así por el tribunal constitucional.
Y ojo que no niego que el acoso sexual deba ser condenado, solo que tocar un culo e ir por lo penal me parece irracional a todas luces.
Aquí comentan que este tipo de vejaciones menores (tocamientos, besos, manoseos) antes de 2015 se despachaban con juicios rápidos de faltas, los cuales no conllevaban nunca cárcel, solamente imponían multas al culpable e indemnizaciones para la víctima.
twitter.com/JUc3m/status/1696915720913785335
Q aprenda y ya.
Si el artículo 9.2 se aplica restrictivamente a un derecho fundamental como es el artículo 14 es porque el PSOE tenía mayoría en el constitucional. Ejemplos históricos hay tantos que da pereza citarlos... pero buscalos que hay varios.
De todos modos. ¿Ves normal que si una madre hace daño a sus hijos para dañar al padre tenga pena diferente que si es el padre el que daña a sus hijos para hacer daño a la madre (violencia de género vicaría)?
La ley de si es si, tambien afecta al acoso a hombres?
#212 Te doy la razon
Relacionada:
old.meneame.net/story/llego-manosearme-tocarme-culo-calvario-camarera-
old.meneame.net/story/primer-caso-penal-toque-culo-ley-talion
ay otr o caso que no encuentro con una condena bastante grave, pero fue un acosos a una camarera del mismo clientes del bar durante años y desde que era menor. Creo que tuvo que pagar 60ke o algo asi.
Y si juntas a un equipo de primera masculino y otro femenino tampoco sabes quién ganaría no? poco sabes entonces.
Si encima te dicen que tendrias que sentirte halagado hay un video muy interesante de unos argentinos.
planovicr.org/caja-herramientas/video-por-la-calle
Y esto con casi modelos...
A día de hoy llevan un par de semanas separados.
Si una ley discrimina por sexo no es feminismo.
Creo que es sencillo de entender.
A ver si eres de los que esperan a que haya sangre para considerar necesario que se haga algo.
Repite conmigo: la violencia está mal, y amenazar es violencia, punto.
Este tipo de comentarios son una falta de respeto a otro usuario, y no deberían tener cabida en esta página. Lo triste no es solo que la administración del sitio no haga nada, sino que los propios usuarios no los negativicen automáticamente.
Además, no se mira el individuo. Lo que hay que ver es qué género tiene más derechos desde siempre y cuál ha sido discriminado. No sabéis ni lo básico los machistas.
Si eso me pasara a mi, no tengo la menor duda de que me sentiría muy intimidado, por mucho que no sea ni bajo ni pese poco ni tenga problemas físicos.
Intimidar no solo está en la fuerza. También se puede intimidar, por ejemplo, si llegado a juicio, se ha invertido la carga de la prueba y es la persona acusada quien tiene que demostrar que no pasó aquello de lo que le acusan, porque puede ser imposible.
El hombre agrede a su pareja porque hay machismo y patriarcado. No hay que justificarlo. Y lo peor, no hay ningún mecanismo de control y medición que permita valorar si ese machismo y patriarcado disminuye o desaparece.
A mí me parece que nos está quedando un país de gilipollas, en el que el tema nacional es Rubiales y salen noticias como esta que roza la tontería extrema.
Y me da miedo por mis hijos que entran en edades complicadas, porque ya no sé si en cualquier acercamiento adolescente normal, una de las partes puede cambiar su versión a los 2 días para decir que no quería solo por joder al otro
No verán tus ojos esas nuevas leyes igualitarias porque no va a haber ningún partido político que vaya a defender un problema que para ellos no existe y que está invisibilizado conscientemente. Ésto sólo puede ir a peor, al tiempo.
Y para colmo tenemos a nuestros compañeros aliades (muy activos en esta web) que les siguen el juego.
Los seres humanos aprendemos a distinguir a partir de cierta edad que no es lo mismo el culo que el hombro. Hay sociedades donde los hombros tienen una connotación sexual, y el ombligo no (como la India), pero en la noticia estamos hablando de una persona que en principio entendemos que tiene parecidos valores.