edición general
942 meneos
1543 clics
La desigualdad salarial: un CEO ya cobra 278 veces más que sus empleados y en 1965 cobraba "solo" 20 veces más

La desigualdad salarial: un CEO ya cobra 278 veces más que sus empleados y en 1965 cobraba "solo" 20 veces más

Los responsables del estudio han calculado que el salario medio de los CEO en esas 350 grandes corporaciones se situó en 2018 entre los 14 y los 17,2 millones de dólares (entre 12,6 y los 15,5 millones de euros), dependiendo de si se tiene en cuenta las formas menos comunes de retribución, como las stock options. De este modo, al cruzar esa media con la de sus empleados, sale a la luz una diferencia escandalosa entre el líder y sus empleados.

| etiquetas: desigualdad salarial , salarios , sueldos , directivos , empresa , trabajo
  1. #150 Lo que le dé para vivir? sin rezar a la virgen de la mortadela y los macarrones.
  2. #47 Hay nivel :palm:
  3. #119 ¿Y eso qué tiene que ver con mi comentario?
  4. #90 Error, en una empresa grande, con 2000 trabajadores, el CEO cobra 100.000 euros brutos al mes y los empleados son ETT's cobrando el salario mínimo. No nos vengas con historias de ciencia ficción.
  5. #69 Efectivamente, él sería en todo caso el CEO de Pontegadea. Pero bueno teniendo el 50% de las acciones de Inditex y recibiendo nada menos que 1386 millones de euros en dividendos solo en 2018, permíteme que dude de la función real de Pablo Isla y la función real de Pontegadea...
  6. #1 eso de merecer es algo subjetivo, a criterio de cada empresa, de sus socios, acreedores, inversores y clientes. El principio es que no nos debemos meter en eso ni es algo escandaloso.

    Si la empresa funciona bien así, es rentable y próspera habrá sido una buena decisión.

    Un CEO se puede cargar a la empresa entera con un simple email así que es lógico que su retribución sea muy superior
  7. #107 pues tampoco deberían sus salarios y el de los CEO no tienen nada que ver, no están relacionados, los salarios de cada uno de los puestos los marca el mercado
  8. #93 Sí con la de microbios que tienen. {0x1f601}
  9. #142 habría que meter en la cárcel a un CEO que toma una mala decisión y hace quebrar una empresa privada?
  10. #210 Si lo hace a sabiendas, sí. Es un delito de administración desleal.
  11. #199 Pues no, no aporta 100 veces el valor de un trabajador de la limpieza. No lo aporta ahora ni lo aportaba en los años 60.
  12. #205 A trolear a otro, gracias. Ya crecerás, de mientras al ignore.
  13. #194 Confundes cosas. La desigualdad no tiene nada que ver con que el CEO cobre mucho más que los empleados rasos. Sino con la política fiscal del país.

    Te agradecería que no me metas en ningún grupo, porque yo también podría meterte en el grupo de compañeros de clase de mi sobrina y seguro que no te gustaría. Además que yo hablo en nombre propio, no en nombre de ningún grupo.
  14. #141 Financiar un movil a 4 años para que te salga a 1 euro al dia... si es que los pobres se quejan por vicio.
    PD: y que no se te caiga o te lo roben, que se convierte en 2 euros al dia para comprar otro financiado a 4 años. :troll:
  15. #84 Los rusos tuvieron educación, cultura, sanidad, comida y vivienda con los comunistas y fue por delante de los EEUU hasta bien entrados los 70. África es capitalista y la gente se muere de hambre. China es comunista y ha sobrepasado a occidente en apenas 20 años. Además con los medios de informáticos actuales centralizar la producción es más que posible.
  16. Te meto en el grupo de los liberales. Porque es lo que eres. Y lo demuestras con tus ideas. A mi no me molesta que me metas en el grupo de tu sobrina. Posiblemente, aprenda más en su grupo que lo que pueda llegar a aprender de un liberal en 1000 años de vida.

    Y sí, la desigualdad también esta en que el CEO cobre barbaridades comparadas con el empleado. Y que esa diferencia se haya multiplicado por 100 respecto a años anteriores. Lo que implica que la concentración de capital aumenta.
  17. #77 Es una de las teorias que motivan la dificultad para crear nuevas empresas y hacerse autonomo. Los 250e de impuestos cobres o no, trabas buracraticas,etc. como dice #88

    #94 #5 Me ha sorprendido bastante casos que ha salido en la tele, en que altos directivos la han cagado y no solo no han sido despedidos sin mas sino que han sido indemnizados muy bien por ser despedidos.
    Lo que no entiendo es como las empresas aceptan esas condiciones. En estos casos, Por lo menos parte del sueldo deberia ser vinculado al sueldo. Seria un garantia de exito, porque si fallan no solo pierde la empresa. Si gana igual tanto si lo hace bien como si no... Yo no lo contrataria. Eso he deducido de las noticias, si hay detalles que no han contando puede que sea algo mas racional.

    Me recuerda al caso de Castor. La planta para inyectar gas en un yaccimiento submarino. Acordaron con el gobierno que si iba bien, el beneficio para la empresa privada y si va mal el gobierno les indemniza.
  18. #219 Al ignore que te vas.
  19. Como quieras :-D Más tranquilo estaré. Ciao.
  20. #182 ole tu respuesta. xD xD
    Y supongo que cuando detienen a un ladrón el responsable del robo es el policía y no el que lo ha hecho
  21. #218 Los rusos vivieron en la gloria xD África es capitalista xD xD China es comunista xD xD xD
  22. #49 acusas a los demás de no saber ni querer saber y mientras que China es comunista.
  23. #143 Yo aun estoy en shock ...
  24. #200 ¿Pues no te acabo de decir que esos puestos suelen ocuparlos de esos políticos o familiares de la casta que no se mezclan con la peble?
    Por supuesto que tienes razón! Y es lamentable. Todos deberíamos conocer a algún amigo o compañero de escuela CEO si existiera igualdad de oportunidades. No me creo, que como aseguraba Rajoy, que ellos sean genéticamente superiores al ciudadano común, sin trampas ninguno de ellos puede competir con los más brillantes de nuestro entorno, con doctorados de los de verdad, que como no tienen padrinos están sirviendo mesas. Tampoco me creo que las enseñanzas en la escuela de El Pilar sea tan excelente que sus alumnos copen la mayoría de altos puestos políticos y ejecutivos por ser los mejores.

    15mpedia.org/wiki/Lista_de_políticos_y_familiares_en_consejos_de_admi
  25. #223 si el policía tenia que controlar la seguridad del sitio.... Si
  26. #228 y sin embargo al que juzgan es al ladrón... ¿sabrán eso que dices los jueces?
  27. #229 tu lees lo que escribes?

    Al ladrón lo juzgan porque ha robado pero al responsable de seguridad lo despiden
  28. #104 #84 Libre mercado no es lo mismo que capitalismo, muchos creemos que el capitalismo hace tiempo que es el mayor enemigo del libre mercado.
  29. #90 La responsabilidad es algo relativo... al final lo que cuenta es que el trabajador sea CEO u obrero o lo que sea tiene que trabajar sus horas y completar x tareas. Lo que se ve habitualmente es que la responsabilidad de la incompetencia del CEO o jefes, o supervisores o como quieras llamarlo recae en los obreros de abajo, bien siendo despedidos, o con ERE o con sanciones o comiendose marrones y sobrecargas de trabajo que no tendría porqué comerse...
  30. #220 si te sorprende lo de los directivos es porque aún no sabes como funciona este mundo. Sólo tienes que mirar los apellidos :roll:
  31. #34 Pues claro que estamos hablando de mujeres, de trabajadoras y trabajadores
  32. #60 "no veo" -> nivel.
    Puñetero autocorrector.
  33. #232 Desconoces la realidad. Primero que un CEO no es un jefe o un supervisor.
    Segundo que si un CEO lo hace mal, se lo cargan.
    Tercero que eso de tener que meter un número de horas es una idea pretérita que cada vez más empresas flexibilizan.
    Pero sí, si el CEO es malo puede haber ERES pero si es bueno puede haber aumento de plantilla y más beneficios.
    Intenta ser CEO y nos cuentas lo "fácil" que es.
  34. #230 me queda clara tu explicación, la responsabilidad siempre es de otros.
  35. #238 mu bien, ale al campo
  36. #11 En su descargo diré que cada vez es más difícil en Menéame distinguir el sarcasmo de una opinión extremista.
  37. El CEO de la colacola gana 1,5M al año, pero el dueño de la cocacola gana 1,5M al día.
  38. #211 no debería serlo
  39. #217 A la gente hay que quererla así...
  40. #154 Totalmente de acuerdo. Ser jefe (buen jefe), manager o líder de un equipo no es una tarea nada sencilla... ser CEO es aún mucho más complicado y tienes muchísima responsabilidad y presión. La gente no entiende esto hasta que no les toca lidiar con esa situación por ellos mismos.
  41. Solución: La economía del bien común.
  42. #9 eso es cierto, pero no por ello tienen que ganar más por ese motivo. ¿No crees? Es una diferencia abismal, por muy grandes que sean. El capitalismo está en grave desequilibrio. La razones son muchas: sistema político de los países individualmente agotado e incapaz de controlar la economía global, pérdida de valores de la sociedad, precarización del trabajo, cambios tecnológicos en manos de la oligarquía dominante.
  43. un trabajador tiene q tener un salario digno de acorde a su trabajo y responsabilidad, independientemente de cuanto cobre el ceo de la empresa en la q trabaja.

    Si la empresa es privada el salario del ceo es competencia de esa empresa.
  44. #204 el problema es que la gente cobre poco, no que haya quien cobre mucho.
  45. #172 Si, eso dice la teoría,... pero mientras tanto, se sostienen y prefieren vivir en forma de cartel.

    Solo tienes que ver el conglomerado de empresas que controlan absolutamente TODO bajo múltiples marcas.

    Un ejemplo:  media
  46. #1 ¿por qué los gilipogres sois tan críticos con las ideas liberales y tan permisivos con los conservadores? Cuando apenas hay políticos realmente liberales.
  47. #55 Pareces resentido con algo... Igual deberías de hablar con alguien antes de que eso explote en decir tonterías por internet.
  48. #250 Gili te lo guardas para cuando te mires al espejo, rey.
  49. #236 Yo no he dicho que un CEO sea un jefe o un supervisor, si quieres tergiversar mis palabras allá tú.
    "Segundo que si un CEO lo hace mal, se lo cargan." Esa es la teoría para cualquier trabajador en general, y puede que en Estados Unidos u otros países tienda a cumplirse si eso, pero estamos en España... y todos conocemos puestos de dirección ejecutiva que se lo dan a familiares o amigos íntimos y lo de cargárselo ya tal...
    "eso de tener que meter un número de horas es una idea pretérita" JAJAJAJAJAJA!! Si hasta los funcionarios en lo público cada vez mas se pasan de la hora sin que les paguen, sino pregúntaselo a médicos, enfermeras etc.
    Nadie dice que ser CEO sea fácil, tienen una responsabilidad y unas tareas concretas, y merecen ser pagados acorde, pero no de manera desproporcionada con respecto al resto de trabajadores, sino al final lo que pasa es que se aumenta la desigualdad como indican todos los estudios que se están realizando en los últimos tiempos incluso a nivel internacional... y eso ni es bueno para la convivencia ni para la estabilidad de un país.
  50. Estas quejas son ridículas, e ilustrar el artículo con una foto de Musk, más.

    Primero, no creo que ninguno de los empleados de Musk se queje por cobrar poco. Segundo, ninguno ha puesto todo su patrimonio y su credibilidad en riesgo para crear sus empresas. Ninguno le debe cientos de millones a inversores ni lleva a sus espaldas la presión mediática sobre la empresa.

    Si el CEO de una cadena de hamburguesas cobra 1.000.000 es porque a los accionistas les parece razonable por el trabajo que hace. Si conocieran a otra persona igual de capacitada que hiciera ese trabajo por una fracción de su salario, le contratarían a él.

    Igualmente, el salario de un trabajador de la hamburguesería no depende del salario de su CEO, sino de cuanto es necesario pagarle a alguien igual de capacitado para que realice el mismo trabajo.
  51. #215 La desigualdad tiene TOTALMENTE que ver con que el CEO cobre mucho mas que los empleados rasos, pero es cuando las empresas no tienen autocontrol (y en un sistema capitalista no suelen tenerlo, que no forzosamente) que el estado debe intervenir con medidas alternativas como los impuestos según rango salarial. Por eso muchas grandes fortunas tratan de introducir el mensaje en el cerebro de los ciudadanos por todos los medios incluso sucios que los impuestos son malos cuando en realidad no son ni buenos ni malos, solo son una medida de controlar desigualdades entre otras cosas, lo cual beneficia al conjunto de los ciudadanos al final.
  52. #249 luego sale Hacendado y se las carga a todas. Además, esas no son ni el 1% del planeta. Hay de muchas más cosas. Solo tienes que ver en qué te gastas el dinero.
  53. #115 Si el valor de todas las empresas estuviera en los trabajadores, así, de manera absoluta, todas serían cooperativas
  54. #227 Tienes un cacao de la leche. Una cosa es ser CEO y otra muy diferente estar en un consejo de administración
  55. Te voté positivo por error, ya te compenso :-P
  56. #134 Y hubo países que tuvieron etapas "comunistas" (sirva el término, aunque sea polisémico) y funcionaron entre bien y muy bien, como la RDA, China, Cuba o la URSS, mucho mejor que otras etapas de esos estados sin el componente socialista.
  57. #91 Pues deberías hablar con o escuchar a otra gente que sepa mejor de lo que habla.
  58. #108 depende, ¿Tienen seguridad jurídica y respeto por la propiedad privada?
  59. #257 Como he dicho, es un ejemplo.

    Y no, Hacendado no se ha cargado nada.

    Hay más vida más allá de tu micro mundo.
  60. #91 Conectando con mi comentario anterior. Si el capitalismo compensara al que trabaja, por el mero hecho de hacer un esfuerzo, entonces, cavar zanjas en un terreno baldío de sol a sol sería de las actividades más lucrativas.
    Obviamente no es así.
    Es el valor añadido de la actividad en sí lo que cuenta, no el esfuerzo que se le pone.
  61. #141 Ni el móvil medio dura cuatro años ni se tiene sin tarifa de datos ni es la mejor opción gastarse más de 600€ en uno si no tienes para comer.
  62. #242 ¿Un CEO hunde a propóstio una empresa y a ti te parece que debería ser legal? ¿Lo dices en serio?
  63. El capitalismo funciona.
  64. #218 me pregunto si eso que dices te lo crees de verdad.
  65. #267 sí, mientras no incumpla el contrato que libremente haya firmado con la empresa... Creo que el estado no debería meterse
  66. #90 Esto no es un Godwin, pero a mi esa explicación me recuerda a la película de El Hundimiento. En un momento dado a Hitler le cuentan que los rusos están entrando en los suburbios Berlin, que no se pueden enviar divisiones, que la población de la ciudad va a ser masacrada y el tipo va y dice "no hay que evacuar, hay que mover estas divisiones aquí y allí... yo asumo toda la responsabilidad"... o sea, lo dijo con tono serio y convincente (buen actor, se lo puede uno imaginar igual al de verdad) pero, en fin... no se... llegados a ese punto ¿en qué podría beneficiar a Alemania que un señor bigote asumiera la responsabilidad? A lo que voy es que cuando la responsailidad se valora en sueldos trillonarios mientras la desigualdad campa a sus anchas y sigue llevando a los pobres a la tumba mucho antes que a los ricos ya me parece todo tan delirante como la "responsabilidad" o el valor de "la gestión" de Hitler en aquellos momentos ¿hasta dónde podemos llegar? Imagino que siguiendo ese razonamiento el CEO perfecto absorberá toda la biomasa del planeta Tierra y se convertirá el mismo en un planetoide, su buena gestión le dará el derecho moral a hacerlo. :-)
  67. #95 Algunos podemos permitirnos ese lujo pero desgraciadamante muchísima gente no.
  68. #95 no. Puedes aceptar o rechazar el empleo, no el salario. Parece una tontería pero el matiz es importante
  69. #6
    Aquí, uno relajándose después de trabajar. Después de un trabajito bién hecho, cigarrito pal pecho.  media
  70. #3 Y encima que solo tienen para un cuenco de arroz, siguen votando a sus verdugos.

    Y apoyando y justificando las prácticas de esos empresarios, que es igual o peor, si cabe.

    Lo único que tengo que añadir a un comentario que suscribo en su totalidad.
  71. #277 claro claro, la ley mordaza esa de la que la gente solo habla de oidas... ya vi como detenían todas las manifestaciones que salen en la tele...

    sabes lo que sucede? que si tu avisas de la manifa, no te detienen, pero si la haces por tus cojones morenos, pues no te dejan. Todo es pedir permiso, y hacerla, el derecho a huelga es eso, un derecho
  72. #26 Un buen ceo hace que una empresa avance y cree valor para los accionistas, los empleados tengan trabajo y que la empresa tenga futuro
    Pues en España no hay ni uno, porque todos cobran un pastizal y los resultados son todo lo contrario de lo que indicas, sólo hay que ver, para empezar los grandes bancos, las acciones cayendo en picado, despidiendo a muchísimos empleados y el futuro de los bancos bastante incierto.
  73. #27 Me rio de Janeiro.
  74. #94 Nadie tiene una responsabilidad que valga más de 300 veces lo que gana ninguna otra persona, cuánto menos si encima trabajan en la misma empresa.

    Ganar a partir de según qué dinero cuando la mayoría de gente malvive o las pasa canutas en el mundo es simplemente obsceno e injusto a todas luces, en el sentido más literal de la palabra. Ningún trabajo puede hacerte merecedor de 4 yates mientras gente en tu ciudad no tiene ni para comer 3 veces al día.
  75. #282 con perdón, menuda idiotez.

    ahora resulta que entre el director de una empresa y el secretario no puede haber diferencia de sueldo.

    Me importa un bledo si te parece obsceno o injusto, las cosas funcionaron, funcionan y funcionarán así, y deja que así sea, porque si el personal de limpieza va a cobrar un sueldo similar al director de una multinacional, para que vas a molestarte en arriesgar tu capital? seamos todos limpiadores y cajeros!

    Te perdono la tontería porque es tarde
  76. #68 es una cosa sorprendente si. Si es el típico CEO emprendedor, fundador, dueño, que consigue la financiación, etc,etc que se ponga en sueldo que le salga de ahí, como si son 500 veces. Al fin y al cabo es su empresa.

    Pero un CEO de una empresa que no es suya, ganar 278 veces la media de la empresa me sorprende muchísimo. No lo entiendo. Esa persona no se va a esmerar nunca como el propio dueño.
  77. #37 Queda confirmado que la única razón para pasar a ofrecer un sueldo digno es la mera necesidad de que el trabajador no se te vaya. Osea que lo que se dice conciencia social y sentido de la justicia y del agradecimiento por levantar tu empresa con sus manos, poquito

    No hay más preguntas
  78. #116 Los packs, el gran problema de este país. Meter varias palabras que terminen en "_ismo" en cada pack y elegir uno. Así nos va
  79. #264 para mí y muchas familias Hacendado ha hecho que las demás marcas no existan.
  80. #288 Pues me alegro por ti
  81. #6 Porque generan 278 veces más valor.

    De nada.
  82. #197 Se tarda dos años en aprender a hablar, pero a algunos no les basta una vida para aprender a callar.
  83. #1 #3 lo q hay q mirar no es cuanto gana el ceo sino cuanto ganan los demas y si ellos estan bien. la igualdad no es algo a pwrseguir. la pobreza si
  84. #41 #6 claro que si, gestionar empresas esta tirado.
    Todos añadimos el mismo valor, que se mide en horas trabajadas, así que cobremos todos lo mismo :palm:
  85. #293 Nadie a dicho ni que este tirado ni que se tenga que cobrar todos lo mismo.

    Panfletadas neoliberales para paletos, a otro lado. Gracias.
  86. #270 Para empezar, ninguna empresa firma un contrato para que su CEO la arruine. Y para continuar, si un CEO arruina una empresa se ve afectada mucha gente: trabajadores, clientes, proveedores, accionistas... Por no hablar del coste que puede tener para las arcas públicas: FOGASA, deudas con Hacienda o con la SS...

    No, llevar a la quiebra una empresa a sabiendas nunca debería ser legal, porque eso crearía incentivos perversos. Igual que no es legal que tú entres en la consulta de un médico por un resfriado y acabes muerto porque decidió extirparte el apéndice, sin otro motivo que el de cobrar más, y la operación se complicó.
  87. #77 lo que da la sensación según tu comentario es que sobra trabajo.

    Lo que hace falta es reducir la jornada laboral para que el sueldo de los trabajadores suba.

    Dependerá de la empresa para asumir ese gasto.
  88. #286 las empresas no son ONGs están para ganar dinero el que las monta. Si "depaso" "ya que estamos" gana dinero otro, perfecto, pero no se montan empresas "para" que otros ganen dinero.

    Solo se contrata gente por dos motivos, o gano dinero con tu trabajo, o me quitas cosas que hacer en la empresa. nada mas
  89. #55 Tienes razón. Sólo hay que ver las declaraciones de bienes de los diputados. Algún PePero no tiene en el banco ni para pasar el mes...
  90. #3 Pues a mi me parece bien que ganen lo que sea. Luego el papel del estado es redistribuir esa riqueza cobrándoles impuestos y generando oportunidades ofreciendo una buena educación para todo el mundo y demás.
  91. #6 puede pero no, es que para la empresa su servicio puede tiener ese valor , y aporta el trabajo de lo demás
    aveces un buen vendedor de tu producto puede salvarte de la quiebra, y SEO es una persona que conoce bien los sesgos cognitivos de la gente y sabe vender el producto, hoy se hace montones de productos no necesarios y venderlo no es fácil.

    yo conozco a varios SEO y son trabajos muy sacrificados, imagínate que te dedicas al 100% de tu tiempo a la empresa , viajar al otro lado del mundo para cerrar acuerdos, hacer presentaciones, o revisar que la web esta como necesita la empresa, de echo he visto casos de SEO que tardan aparecer por su casa hasta 6 meses, perdiéndose las navidades, cumples de los mas queridos.

    y no creo que cualquier trabajador quiera eso, hay gente que valora mas el tiempo con su familia , amigos , y otros para traer a su casa mas dinero para que vivan mejor .. y es el tiempo de estar con ello que sacrifica.
comentarios cerrados

menéame