Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En 1 Samuel 15:2-3, Dios ordenó a Saúl y a los Israelitas, “Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo castigaré lo que hizo Amalec a Israel al oponérsele en el camino cuando subía de Egipto. Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos”. ¿Por qué haría Dios que los Israelitas exterminaran un grupo completo de personas, incluidas mujeres y niños?
|
etiquetas: dios , genocidio , cananeos , religión
La diferencia es que el demonio se carga como 3 tíos en to la novela.
Menudo jaleo...
La cuestión de por qué Dios ordenó el exterminio o genocidio de los cananeos, incluyendo a mujeres y niños, es un tema que ha sido objeto de debate y reflexión teológica durante siglos. La respuesta a esta pregunta varía según la perspectiva religiosa y la interpretación de las escrituras.
En el Antiguo Testamento de la Biblia, se encuentran relatos en los que se relata que Dios ordenó a los israelitas la conquista de la Tierra Prometida, que estaba habitada por diversos grupos, incluyendo los cananeos. Algunos pasajes bíblicos, como los libros de Deuteronomio y Josué, describen estas órdenes, que incluían la destrucción de las ciudades cananeas y sus habitantes.
Las interpretaciones de estas narraciones pueden variar ampliamente:
Interpretación literal: Algunas personas interpretan estos pasajes de manera literal y argumentan que Dios ordenó estas acciones como parte de su plan divino para establecer a los israelitas en la Tierra Prometida. Según esta perspectiva, se considera que los cananeos eran pecadores o adoradores de dioses falsos, y la destrucción fue un castigo divino.
Interpretación alegórica o simbólica: Otros creyentes interpretan estos pasajes de manera alegórica o simbólica, argumentando que representan una lucha espiritual contra la idolatría y la inmoralidad, en lugar de un mandato literal de exterminio.
Contexto histórico y cultural: Algunos teólogos y estudiosos argumentan que estos pasajes deben considerarse en el contexto de la época y la cultura en que fueron escritos. En la antigüedad, las narrativas de conquista y dominación eran comunes, y estos relatos podrían haber sido utilizados para afirmar la identidad y la legitimidad de Israel como pueblo.
Evolución de la teología: A lo largo de la historia, la teología ha evolucionado, y muchas ramas del judaísmo y el cristianismo han desarrollado interpretaciones más compasivas y misericordiosas de Dios, distanciándose de la idea de un Dios que ordena la destrucción indiscriminada de poblaciones enteras.
En resumen, la cuestión de por qué Dios ordenó el exterminio de los cananeos es un tema complejo y sujeto a diferentes interpretaciones religiosas y teológicas. Las respuestas pueden variar según la tradición religiosa y la perspectiva individual de las personas.
Y por eso queridos niños hay que tener fe,porque hay que tener mucha para tragar el cuento de la biblia.
Uno de los muchos dioses a los que adoraban eran Yahveh y su esposa, Asherah. Y, de hecho, en el primer Templo se adoraba a ambos. En un momento dado nació una corriente (de muy probable influencia egipcia y con grandes paralelismos con el Atón de la época de Amarna) que atribuía a la pareja Yahveh/Asherah preeminencia sobre el resto de los dioses (lo que hoy llamamos "judaísmo" fue durante mucho tiempo henoteísta). Tras diversos conflictos entre politeístas y henoteístas (quienes oscilaban entre la monolatría a Yahveh y el culto a la pareja) acabaron venciendo los últimos y derivando en el monoteísmo que hoy conocemos.
La Biblia, como buen libelo historicista, camufla esa guerra fraticida como un deseo de su dios y a sus paisanos politeístas como un pueblo ajeno al suyo: el pueblo de Dios.
Entonces ya había lawfare.
twitter.com/mtracey/status/1718360354764238929
Siempre hay locos que matan diciendo "me lo ordenaron unas voces en mi cabeza"
Seguro que vosotros también tendréis vuestros trapos sucios pero no tenéis a medio mundo pendientes de todo lo que hacéis o decís
Hay que hacer notar que, con la excepción de algunos salmos, las escrituras judías no afirman que Yahweh sea bueno sino, simplemente, que *es el dios de los judíos* y que tienen un acuerdo con él. Punto pelota. Lo de que Dios es bueno, la recompensa en el reino de los cielos y todas esas vainas vino después.
Si conocía el futuro ya sabía que iban a sobrevivir y que terminarían reproduciendose, asi que los mando matar si ninguna necesidad.
Y la mayoría de los genocidas no obedecen a las voces de su cabeza, sino de su bolsillo.
Buena frase que se me quedó marcada
Se trata de buscar la manera de justificar un genocidio por motivos religiosos y posesión de la tierra.
Básicamente porque esos pasajes no fueron escritos por un Dios que no existe sino por personas con una intencionalidad clara.
Hay demasiada gente en el mundo a la que le gustaría vivir en una jaula y que le digan lo que tiene que hacer y pensar.
Lo sé porque el espíritu santo lo sabe.
Luego lo lleno de gente que se procreó entre parientes.
Siguiente pregunta.
Sólo hay que ver de dónde surgen las religiones abrahámicas y su evolución en la historia. Me sorprende que mucha gente ignora que el Islam surgió posteriormente al judaísmo y cristianismo y que toma mucho de estas religiones. Y luego se fue imponiendo por la fuerza y a base de matar millones de personas.
Ya verás tú como llegue el día en que Israel reclame Sefarad y empiecen a llegar colonos...
Ese es el problema, que hay millones de atontaos que se creen las novelitas y de atontaos pasan a pirados que empuñan un arma y se ponen a matar despiadadamente en nombre de Dios.
Putas religiones y malditos ignorantes que creen en ellas. Cuántas vidas inocentes se habrían salvado si no hubieran existido las religiones, que no son más que mastodónticas sectas.
Al menos, otras sectas religiosas intentan disimular un poco: el cristianismo con lo del amor al projimo y la caridad; el islamismo con la limosna y enseñar las cositas de ala a los que no lo conocen, etc, etc.
Mejor nos hubiera ido con Crom, que se ríe de los cobardes y no se enfada aunque le reces poco...
La alegórica me parece absurda porque este pasaje de la Biblia en particular es especialmente detallado: especifica claramente que hay que matar a niños, animales de diferentes especies, etc.
Habrá que pensar que la Biblia es como la Constitución Española, que tiene partes que hay que tomarse en serio y partes que no.
De hecho una interpretación sobre lo que ocurre con el libre albedrio, y por qué habrá un apocalipsis, es que basicamente dios ha dejado un tiempo para que lucifer defienda su postura, y compruebe si la humanidad después de dejarla a su aire le seguiría adorando.
Considera que los débiles no merecen su atención y los fuertes no la necesitan, así que si interactúa con los humanos suele ser solo cuando alguien lo ha cabreado
Y no es tan diferente de nuestras leyes. No puedes secuestrar, ni robar, pero cuando la justicia lo hace se llama de otras formas: penas privativas de libertad, prisión preventiva, impuestos, embargos, multas, etc.
Que aún haya alguien que siga dándole importancia a uno de esos relatos, y aún pretenda extraer de él una guía moral para actuar en el s.XXI es aberrante.
La religión es una enfermedad mental, y el judaísmo es el origen de un mal (las otras dos religiones abrahámicas son sucedáneos) que lleva milenios regando de sangre la Tierra.
Por lo demás, las patochadas de Mahoma son aún más belicistas y sectarias que el original hebreo (los primeros años, el Piojoso lo que hacía era enseñar su versión de judaísmo, plagada de errores porque era analfabeto y sólo conocía el judaísmo por la tradición oral, los rabinos lo mandaron a pastar y se independizó teológicamente para luego hacerles la guerra).
Los mormones añaden a esa patochada otro fascículo más, el evangelio de Saint Joseph.
La cuestión es que la religión hebrea ya es un potpourri de mitos tomados de pueblos más poderosos y desarrollados, egipcios, sumerios, acadios, griegos...
El que se tome en serio esos textos está para ponerle una camisa de fuerza.
Nos prometió un mundo de paz y amor, y mira el Cristo que hay montado.
Odino nos prometió acabar con los gigantes de hielo, y yo no he visto ninguno, tu?{troll}
Pero como es el que aplica los castigos le pasa como a los inspectores de Hacienda
"¿Por qué haría Dios que los Israelitas exterminaran un grupo completo de personas, incluidas mujeres y niños?
Esta es una cuestión difícil. No entendemos completamente por qué Dios ordenaría semejante asunto, pero confiamos en Dios que es justo – y reconocemos que nosotros somos incapaces de entender completamente a un Dios soberano, infinito y eterno."
"Probablemente la parte más difícil de estos mandatos de Dios es que Dios también ordenó la muerte de niños y bebés. ¿Por qué Dios ordenaría la muerte de niños inocentes? (1) Los niños no son inocentes (Salmo 51:5; 58:3). (2) Estos niños posiblemente habrían crecido como ligados a las religiones perversas y a las prácticas de sus padres. (3) Al poner fin a sus vidas como niños, Dios les permitió tener la entrada al cielo. Creemos firmemente que todos los niños que mueren son aceptados en el cielo por la gracia y la misericordia de Dios (2 Samuel 12:22-23; Marcos 10:14-15; Mateo 18:2-4)."
Tela marinera.
Digo más: los relatos de la presencia como esclavos de los judíos en Egipto y su posterior huida por el desierto hacia su "tierra prometida" no tienen soporte histórico (los egipcios lo registraban todo y la presencia de chorrocientos mil judíos esclavos no aparece por ningún sitio) ni arqueológico (40 años vagando en círculos por el desierto, que ya es despiste y desorientación, y no hay ni un triste trozo de cerámica que lo avale).
Es decir, interpretación literal sí, evolución de la teología, no.
Y el Antiguo Testamento no aguanta ni la más mínima revisión bibliográfica: ni siquiera es un relato original, es una recopilación de leyendas babilónicas, asírias (de donde se presume que viene el pueblo judío), mesopotámicas… Pero se empeñan en tomárselo al pie de la letra, eso sí, allá donde les interesa. En fin…
Y la tiene pero, por defecto es timidito.